被判处罚金的罪犯，服刑时怎样才算“确有悔改表现”？其他方面表现都好，但在监狱月均消费过高对减刑影响多大？
新闻发布会现场 本文图片均为澎湃新闻记者 谭君 图
10月24日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从湖南高院召开的新闻发布会获悉，该院当日出台《关于减刑、假释案件中财产性判项履行、执行情况的认定标准和裁判指引（试行）》（以下简称《裁判指引》），以提高审判质效。
远程视频庭审现场
“视频再放大一点。xxx（罪犯）你抬头，让我看清你的脸。”10月24日上午，一场连接湖南高院与湖南省德山监狱的视频提审中，审判长、湖南高院审监三庭副庭长李世锋对着屏幕那头的人说。
这场远程视频审理，将决定着这名因贩毒而被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身的罪犯，能否减刑，以及能否按执行机关建议的减为有期徒刑22年、剥夺政治权利10年。
在屏幕那边的执行机关介绍该罪犯的服刑表现、现场的检察人员询问相关情况之后，李世锋的合议庭又询问罪犯本人包括家庭收入、个人财产及在监狱的消费等多个细节问题。半个多小时的庭审宣布结束，审判长没有当庭宣判。
在具体的减刑、假释案件的审判中，李世锋所问到的监狱的消费等细节问题都与财产执行情况挂钩，但认定标准和裁判尺度在此之前并不明确。
24日上午，湖南高院审监三庭庭长刘东河在湖南高院举行的新闻发布会上称，该庭制定了《裁判指引》，以统一减刑、假释案件中财产性判项履行、执行情况的认定标准和裁判尺度，进一步提高减刑、假释案件审判质效，促进财产刑执行和附带民事赔偿责任履行，彻底摧毁黑恶势力犯罪、职务犯罪等犯罪的经济基础。
澎湃新闻注意到，《裁判指引》共二十二条，对五个方面进行了明确。
如财产性判项履行、执行情况作为减刑假释案件的影响因素；财产性判项履行、执行情况的认定标准；罪犯财产性判项的履行、执行能力标准；罪犯财产性判项的履行、执行情况对认定罪犯“确有悔改表现”的影响；黑恶势力罪犯和职务犯罪罪犯在减刑、假释时应从严惩处。此次新闻发布会选取了几起减刑典型案例。
如，2019年6月24日，执行机关对犯盗窃罪的罪犯邓某生提出减刑一个月的建议，常德中院审理认为，邓某生原被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元，本次只履行了1000元，且狱内消费较高，不具有悔改表现，遂裁定不予减刑。
2019年7月，执行机关对贩卖、运输毒品的王某提出减刑八个月的建议。王某此前被判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。怀化中院审理查明，王某服刑期间遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，但狱内月均消费约774元，原审法院已执行财产性判项5万元。
怀化中院认为，王某能接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该罪犯狱内消费高，财产刑未全部履行完毕，且系毒品犯罪主犯，应从严掌握，缩短其减刑幅度，裁定减刑六个月。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
