Manchuriantiger
如果从个人获得名望的角度，奥巴马这个总统远比特朗普当得成功；如果从取得政绩的角度，奥巴马十分平庸的做了8年美国总统，而特朗普的“美国优先”既有可能让美国再次伟大，也有可能让美国加速衰落，到底谁更成功，还需要在特朗普卸任以后再做对比。
奥巴马获得的个人名望远远超过特朗普。2018年12月，美国盖洛普公司公布了最受美国人尊敬的男性与女性两大榜单，结果非常令人意外。作为美国前总统，奥巴马第11次位列最受美国人尊敬男性榜首。而奥巴马的妻子米歇尔力压前国务卿希拉里，成为了2018年度最受美国人尊敬的女性。以至于，有人认为米歇尔参加美国总统大选，能够代表民主党取得胜利，阻止特朗普连任。
暂且不讨论，奥巴马到底为美国做出了多少贡献，仅仅是连续11次成为最受美国人尊敬的男性，可见他的个人名望非常之高。此外，奥巴马与德国总理默克尔、日本首相安倍晋三、英国前首相卡梅伦都有非常好的私人关系。反观特朗普，在美国国内的评价两极分化，一部分美国人特别喜欢，另一部分美国人特别讨厌。例如，2018年8月，以《纽约时报》、《波士顿邮报》为首的300多家美国媒体集体炮轰特朗普。
奥巴马与特朗普的任内政绩还没有到可以比较的时候。相对而言，奥巴马的8年总统任期，并没有为美国带来多少改变。虽然奥巴马带领美国走出了2008年金融危机，却也将美国国债增加了9万亿美元；虽然奥巴马任内与伊朗签署了伊核协议，却力主从伊拉克撤兵，最终导致ISIS之乱；虽然奥巴马获得了诺贝尔和平奖，任内却介入了叙利亚内战与利比亚内战。
相对于奥巴马的平庸，特朗普是一位积极进取的总统。特朗普提出了“让美国再次伟大”的构想，目标是做一个像里根一样伟大的美国总统。不过，特朗普的目标能否实现却要打一个大大的问号。毕竟，在美国GDP总量突破20万亿美元的同时，美国的国债也膨胀到了22万亿元。以特朗普的折腾，既有可能让美国再次伟大，也有可能让美国加速衰落！
欢迎大家讨论，你认为特朗普是带领美国伟大，还是带领美国加速衰落？
美国观察室
人生如戏，全靠演技。对于奥巴马来说，白宫就是他的一个大舞台。奥巴马以白宫为大舞台，以美国为大戏院，正儿八经的给全世界唱了八年的白宫大戏，这出戏的名字不妨就叫做《黑了你白宫》。
一不小心，黄袍加身。对于特朗普来说，白宫是他想过要住进去，却没想到真的能住进去的一个地方。特朗普当总统，算是入错了行，他算是一个马马虎虎的商人，但绝不是一个合格的美国总统。
奥巴马和特朗普的总统任期都处在美国正从昨日的辉煌走向没落的一个特殊阶段，威武霸气是没有的，成绩也不会真的有。奥巴马连坑带骗，总算弄了一个“诺贝尔和平奖”给自己意思意思，聊以自慰，而特朗普再要学奥巴马，那可就困难的多了。
特朗普要像奥巴马一样在白宫唱足八年大戏，估计可能性有，但并不大。白宫岁月催人老，已经七十三岁的特朗普真的还能经得起白宫四五年的折腾吗？不敢想象。
总的来说，美国在奥巴马和特朗普手里已经变得更加的颓势了，从这一点上说，这两位总统都不能算是一个成功的美国总统。但如果说他们成功的把美国从世界霸权的宝座上拉了下来，那还有的一说。
特朗普还没过足他的总统瘾，现在说他成功与否还为时尚早，也许他哪一天突然发个推特，说他经过长考，终于想通了，美国应该从世界警察的位子上退下来，美国必须马上裁军、销毁核武器，重新加入《巴黎协定》、《中导条约》......
那么这样一个特朗普就真的成为了美国历史上最伟大的一位总统了，他甚至还是一位把世界重新带入和平发展，和谐共处的大英雄、大功臣！
不过这种事想想就好，千万莫当真了。
蛙眼看天下
他们完全不是同路人。
简而言之，在很多政策取向上不同，会造成不同立场的美国人对他们有不同的喜爱程度。
木叔先说个民调吧。这是年初做出的。
CNN和民调公司询问美国人，认为哪个总统的经济政策最好。
结果特朗普得分最高，有47%的老百姓选择他。克林顿和奥巴马与里根，分列第2/3/4名。
从这个民调上看，美国人至少认同特朗普的经济政策。
（美国4月非农数据）
实际上也有很多数据来支持特朗普经济比较受到美国人欢迎的例子。就在5月4日，美国劳工部公布了4月非农报告。当月的失业率只有3.6%，这是美国近50年来最低的失业率！
而且与此同时，薪资水平也基本维持在3.2%的涨幅。这些都说明美国经济在上升通道。
老百姓需要的是什么？就是安稳的生活嘛！生活的基础就是有工作、有家庭、有安全感。所以特朗普执政3年来的做法通过数据反映，至少让老百姓获得感增强了吧。
这也在侧面印证了美国人对他的经济政策更支持。
换句话说，他在经济政策领域应该更成功。
不过在对外关系等领域，显然奥巴马更受欢迎。如果这种欢迎被视为是成功的话，那奥巴马的外交更成功。
比如奥巴马签署了伊核协议，这个协议被特朗普废除了，并且积极制裁伊朗。
全球没有几个国家为此叫好的，只有沙特、以色列等国家认同。
大部分都支持伊核协议能继续维持，包括美国的盟友欧洲也持有这个立场。
所以从这个角度讲，国际社会更多的国家还是对奥巴马时代的美国外交更感兴趣，这或许算是奥巴马的成功之处吧！
木春山谈天下
现在评价特朗普和奥巴马哪个总统当得成功还为时尚早，奥巴马成功当选总统两届8年，而特朗普也就两年多，2017年1月20日上任，一届任期才过半，作为商人出身的特朗普追求的美国的自身利益，换句话说特朗普就是一个自私自利的美国总统，说话疯疯癫癫，做事不按常规套路出牌，为了美国的利益可以伤害任何一个国家包括美国的盟友，世界各国对特朗普评价不高，美国人倒是十分喜欢特朗普，不过特朗在推行修建美国与墨西哥边境墙一事，美国人并不买他的帐，从目前的情况来看，特朗普还算不上一个成功的总统，甚至比不上奥巴马的执政能力。
特朗普上台后，奥巴马的许多执政方针都被一一推翻废除，退出巴黎气候协议，退出奥巴马的新医改法案，退出伊核协议，这都是不明智的执政，禁穆令、否决控枪、限制伊朗石油出口，这些决定对美国没有好处的，特朗普打响贸易战，以美国优先的政策成就了美国的就业问题，增加了经济增长，不过打压在美国的外国企业，抛弃盟友，让韩国、日本承担更多的驻军军费不是一个世界强国应有做法，美国在世界已经失去人心，失去在世界领导地位，这样的总统算不上成功的。
奥巴马是一个有担当的美国总统，比如与世界近200个国家签暑应对气候变化的协议就是如此，他的政治理念符合于美国的政治常规，极力维护美国在全球的同盟体系及领导地位，为了美国的世界领导地位与俄罗斯纷争不断，推行亚太地区战略再平衡，让盟友充当马前卒，其手段也是阴险的，不过最终还是没有挑起国与国大纷争。
不管是特朗普，还是奥巴马，执政方式和经验虽然不同，但是目的是一样的，就是如何让美国保持世界霸主的位置，不惜代价挑衅崛起的大国，因此常常遭到世界各国的强烈遣责。
舞动人生124
奥巴马演讲头头是道，政治博弈能力非常一般、平庸，特朗普满嘴跑火车，政治博弈能力只能说不合格。
如果有朝一日这两位总统和其他的美国开国先贤们站在一起，估计都会被先贤们狠狠地抽嘴巴子！狠狠地！
小布什乘势站在了美国霸权的最高位上，打了两场至今美国都还不断在“买单”的战争，直接导致美国开始“空虚”，然后，接下来的总统接棒给小布什的任期擦屁股。
结果，奥巴马和特朗普不但没能做“中兴之主”，反而把美国就要带到沟里去了，你说先贤们能不捶足顿胸么？
先说奥巴马，典型的政治明星，其演讲能力相当强悍，他在台上侃侃而谈，台下的听众往往听得聚精会神，他从踏入政坛那一刻起，就一直自带明星光环，作为一个黑人政治明星，他的存在，就天然地符合某些“政治正确”，比如“平等”、“自由”等等，占全国12%的黑人天然就是他的票仓。
奥巴马所到之处，不管演讲、辩论还是记者会，总是应答得体、目光深邃，不仅举止潇洒，还时不时能说一些应景的俏皮话、开玩笑，水平相当高，还时不时能搞出一些暖心的场面，比如一次一位高官在记者会上被记者的问话给愣住了，奥巴马随即打了个幽默的圆场，解了围，这水平，现场的记者们都不得不服。
奥巴马自带精英光环，出身律师，还是大学里的老师，年纪轻轻就做了国会参议员，更重要的是，他的仕途简直太顺利了，1997年开始，当了8年伊利诺伊州参议员，随后2004年当选联邦参议员，再过4年就顺利当选美国总统，从参议员到总统，奥巴马用了4年，现在准备参选2020大选的民主党候选人拜登，已经等了快50年了，拜登在1972年已经是联邦参议员。
虽然声望如此显著，但奥巴马的8年是令人失望的，甚至是平庸的。
奥巴马是律师出身，从政之后也一直干的是立法者的事情，从未参与过一线的行政事务，所以他作为美国总统，处理国家事务，还是和那帮国会老爷们一样，很理想化、不够实际。
虽然奥巴马作为律师出身，总能一眼发现问题的症结所在，演讲时思路非常清晰，但是落实到具体行政上，却乏善可陈，他上任之初正是美国2008年的经济大萧条，但在他的任内，经济回暖非常慢，第一个任期，国会参众两院都在民主党手里，他也没利用好，在涉及一些重大决策时，他也不善于在党派内外进行多方面沟通、争取凝聚共识，达成协议，而是喜欢用强行闯关的方式在国会表决，这也为特朗普上台后，废除奥巴马时期的一系列政策埋下了伏笔。
在外交上，从伊拉克仓促撤军绝对是一个败笔，为了第二个任期的竞选，他承诺从伊拉克撤军，但是这个撤军直接造成伊拉克出现权力真空，美国扶持的伊拉克政府根本无力掌控大局，最后IS直接异军突起，打的伊拉克和叙利亚差点亡了国，不得已，奥巴马又在伊核问题上和伊朗妥协，以解除制裁的方式，换取伊朗出兵围剿IS，等到IS被围剿的差不多了，伊朗在中东地区也早已做大，这自然引起了共和党的强烈不满，所以特朗普废了伊核协议。
到了第二个任期，奥巴马的光环消失了，民主党也逐渐失去了对参众两院的控制，成了少数党，奥巴马和国会就从此形同陌路，既然不能推进立法了，奥巴马就不停地以行政命令来绕开国会办事情，但是这些行政令只在奥巴马任期内有效。现在特朗普也是有样学样，觉得不爽的时候也是频繁绕开国会，自己宣布各种行政令，民主党拿他也没办法。
所以，奥巴马后一个任期，基本上就是频繁休假，打高尔夫，毕竟，他很多时候已经无事可干了，国会的掣肘，让他这个总统也成了跛脚鸭，三权分立被玩成了三权对立。
至于特朗普，那是典型的言出必行特朗普，在兑现竞选承诺方面，他比奥巴马优秀的不止是几个台阶，他基本上在最短的时间内兑现了所有的竞选承诺。
这两年，特朗普除了要不断怒怼国内的反对派、媒体，在国内推动了税改政策，给大家减税，用各种方法保住股市这个经济的晴雨表。至于奥巴马之前的政策，比如医疗法案，特朗普上任第一天就签字废掉了。
在国际外交上，特朗普典型的逆全球化的操作，他不断撕毁各种国际条约，凡是以美国优先，更加频繁地施加各种制裁和讹诈，从全世界各国手里捞取好处和利益，让全世界都不得安宁。
不过，这2年，美国的经济数字确实很不错，失业率几乎是50年来最低，经济增长超过3%，美国股市表现也还算不错，这些让特朗普志得意满。
但是论执政水平，特朗普真的不合格，以贸易战举例，和大国已经打了一年多的贸易战，期间反反复复很多次，论国力，美国更胜一筹，完全可以在施压之下捞取相对以往多一些的利益，结果，在特朗普的“习惯性”操作下，反而让自己名声狼藉，大家对他爱理不理。
特朗普喜欢这样，先吓一吓对方，其实对方已经准备让一点点利益了，只要大家好好谈，美国有好处占，不过特朗普却在氛围良好的情况下，往往喜欢再来一次更大的威胁。当然，换做其他国家就缴械投降了，特朗普要的就是对方在谈判时缴械投降，可大国根本就不吃这一套……
所以，梳理这一年来的美国贸易战，就是在不断的反复……
还有伊朗问题，等伊朗真的出手了，特朗普的态度反而就好一些了……
这样的特朗普，我实在不信他的执政能力是合格的。
当然，他确实干的不错，不过这和他无关，这是美国的国力决定的，要是把一个发展中国家给他带，带到破产应该是很快的事情。
云中史记
对于他们个人来说，当选总统本就是一件人生巅峰之事，都是最成功的成功；
至于总统做的好不好，不同的利益群体感受也是不一样的，所以这个问题就是，奥巴马和特朗普到底取悦了哪些群体，然后对比他们分别取悦的群体，谁的影响力更大更长远，谁就是更成功。
假设一下，如果特朗普连任8年，并且8年中一直遵循现在“美国第一”的基本国策，怼盟友怼竞争对手，将以前美国毫不在意的蝇头小利都要回来，把以前吃的亏都让别人吐出来，美国人心里是舒坦了，小日子似乎是红火了，但问题是，这样的美国还是美国吗？
虽然说美国精神有点虚无缥缈，但是美国建国300年发展至今，它没有一个民族主义观念，有的只是公民主义，这才是他号称民族大熔炉的主要原因！也是美国能够吸引全世界人才为之服务的主要原因，更是美国繁荣昌盛的主要内因。
（美国人一直以民族大熔炉自豪）
但是特朗普上台后一刀切断了这条命脉，把一个虚怀若谷的大贤变成一个斤斤计较市井小民，把一个自信从容的狮子王变成一个好战多疑的狼王，刘备变刘婵，能有什么好结果。
美国在特朗普任期内经济可能会一直向好，但是长期的伤害正在潜移默化中根植，在不远的将来就会看到这个弊端。
（特朗普为什么不做一个大气的狮子王，因为美国的国力已经开始衰落，带不动了）
所以我始终觉得，如果再过二十年，到时候世界对特朗普的评价可能不会太正面。
至于奥巴马，如果说特朗普是拿刀切命脉之人，那么奥巴马就是那个把肉递到砧板的人！因为他把美国的虚怀若谷做的太过极端，也就是人们常说的“圣母”情结太重，许多东西太过朝前，终于惹怒美国人民，扶持了特朗普上台。
穿美国望世界
不同阶段的政治人物评价标准是不一样的，就像一个普通人和王思聪，都赚了一个亿，哪个更成功？
对于奥巴马，在美国的政治生态下，就相当于王思聪。美国自立国以来，形成的自由主义传统在奥巴马任内发扬到极致。
对于移民问题，奥巴马任内一次性给予几百万非法移民以美国身份。同时对于各种少数族裔以优待，譬如穆斯林、非裔等，以试图将其和美国融为一体，继续保持美国民族大熔炉的特点。
而奥巴马作为黑白混血，其当选就暗和美国作为移民国家的最高追求，任何族裔不分彼此，在美国价值的指引下，任何肤色的人都有机会实现自己的梦想，甚至可以说奥巴马的上任是美国立国以来最高政治理想的现实写照。
故奥巴马的上任，是带着相当高的起点的，形容手握重金的富二代。在应对08年金融海啸过程中，奥巴马政府基本决策并不存在重大失误，使美国安全度过危险期。随后又推动了备受质疑的奥巴马医改等、亚裔细分法等。
但是美国的国力已经到达巅峰，小布什两任期间发动的两场战争耗费巨大，使美国对于新的战场难以下定决心，在对叙利亚问题上，奥巴马从坚决要求巴沙尔下台到默认。在2011年阿拉伯普遍进入动乱中的进退失据，譬如埃及穆尔西的上任，虽然美国又支持军方政变，使埃及回归到美国战略下，但是阿拉伯之乱也证明了奥巴马时期推行的美国价值观是水土不服的。
所以奥巴马形如富二代，手握美国立国以来的巨大政治资源，在政治、经济、军事上都颇有建树，但是也显示出不少问题，譬如移民、优待黑人等方面引发美国社会的巨大反噬，加上美国长期以来的经济问题，使特朗普鼓动限制移民、贸易壁垒等上任。
这就意味着特朗普背离了美国几百年的政治理想，在政治资源上，奥巴马可以说是富二代，而特朗普则是不折不扣的穷光蛋。虽然特朗普在财产上是富二代，奥巴马上任前顶多算中产阶级，但是也不能改变两人在政治资源上的巨大差异。
故特朗普上任后，推行的政策屡屡遭到强大的反对势力。意图与俄罗斯改善关系，通俄门事件暴发。与沙特签订军购大单，则遇到卡舒吉之死的风波。意图修建边境墙，被民主党人士反对到不惜宣布美国进入紧急状态。可以说，特朗普的总统职位，可能是历任中最难做的。
但是特朗普是一位老江湖，用娴熟的商业技巧应对上任以来的种种风波。通俄门被证明子虚乌有，美沙关系并没有因为卡舒吉之死而伤筋动骨，边境墙问题也得到妥善的解决。对于奥巴马任内争议的法案，特朗普也逐步给予清算。但是特朗普的所为，是会引发美国政治生态的分裂的。
故从两个角度，奥巴马和特朗普两位总统的起点不同，都在任内有所作为，也有所不足。特朗普以政治白丁上任，搅动美国风云，显示出个人高超的政治手段。奥巴马手握巨量政治资源上任，更多的显示美国的强大的国力。
从这个角度，奥巴马是守成之君，特朗普是意图让美国再次伟大的中兴之君，两者谁更成功，需要看特朗普的任期的成果。一旦特朗普实现其政治目标，中兴胜于收成。一旦特朗普不成功，推动的革新只带来了负面效应，中兴就成了作死，远不如守成了。故还需要时间来检验特朗普的成果。
(其实中兴这个词并不合适，用再兴可能更恰当。)
L夕惕若看世界
现在评价特朗普和奥巴马哪个总统当得成功还为时尚早，奥巴马成功当选总统两届8年，而特朗普也就两年多，2017年1月20日上任，一届任期才过半，作为商人出身的特朗普追求的美国的自身利益，换句话说特朗普就是一个自私自利的美国总统，说话疯疯癫癫，做事不按常规套路出牌，为了美国的利益可以伤害任何一个国家包括美国的盟友，世界各国对特朗普评价不高，美国人倒是十分喜欢特朗普，不过特朗在推行修建美国与墨西哥边境墙一事，美国人并不买他的帐，从目前的情况来看，特朗普还算不上一个成功的总统，甚至比不上奥巴马的执政能力。
特朗普上台后，奥巴马的许多执政方针都被一一推翻废除，退出巴黎气候协议，退出奥巴马的新医改法案，退出伊核协议，这都是不明智的执政，禁穆令、否决控枪、限制伊朗石油出口，这些决定对美国没有好处的，特朗普打响贸易战，以美国优先的政策成就了美国的就业问题，增加了经济增长，不过打压在美国的外国企业，抛弃盟友，让韩国、日本承担更多的驻军军费不是一个世界强国应有做法，美国在世界已经失去人心，失去在世界领导地位，这样的总统算不上成功的。
奥巴马是一个有担当的美国总统，比如与世界近200个国家签暑应对气候变化的协议就是如此，他的政治理念符合于美国的政治常规，极力维护美国在全球的同盟体系及领导地位，为了美国的世界领导地位与俄罗斯纷争不断，推行亚太地区战略再平衡，让盟友充当马前卒，其手段也是阴险的，不过最终还是没有挑起国与国大纷争。
不管是特朗普，还是奥巴马，执政方式和经验虽然不同，但是目的是一样的，就是如何让美国保持世界霸主的位置，不惜代价挑衅崛起的大国，因此常常遭到世界各国的强烈遣责。
59118072
对于奥巴马，在美国的政治生态下，就相当于王思聪。美国自立国以来，形成的自由主义传统在奥巴马任内发扬到极致。对于移民问题，奥巴马任内一次性给予几百万非法移民以美国身份。同时对于各种少数族裔以优待，譬如穆斯林、非裔等，以试图将其和美国融为一体，继续保持美国民族大熔炉的特点。
奥巴马和特朗普的总统任期都处在美国正从昨日的辉煌走向没落的一个特殊阶段，威武霸气是没有的，成绩也不会真的有。奥巴马连坑带骗，总算弄了一个“诺贝尔和平奖”给自己意思意思，聊以自慰，而特朗普再要学奥巴马，那可就困难的多了。特朗普要像奥巴马一样在白宫唱足八年大戏，估计可能性有，但并不大。白宫岁月催人老，已经七十三岁的特朗普真的还能经得起白宫四五年的折腾吗？不敢想象。实际上也有很多数据来支持特朗普经济比较受到美国人欢迎的例子。就在5月4日，美国劳工部公布了4月非农报告。当月的失业率只有3.6%，这是美国近50年来最低的失业率！而且与此同时，薪资水平也基本维持在3.2%的涨幅。这些都说明美国经济在上升通道。
至于奥巴马，如果说特朗普是拿刀切命脉之人，那么奥巴马就是那个把肉递到砧板的人！因为他把美国的虚怀若谷做的太过极端，也就是人们常说的“圣母”情结太重，许多东西太过朝前，终于惹怒美国人民，扶持了特朗普上台。
农村娃儿小袁
特朗普最近又有点呼风唤雨之势，这也是特朗普成为美国总统以来，隔三差五就会不按套路出牌，让不少人一愣一愣的。
这仅仅是特朗普美国总统第一个任期的第三年，现在还不到对特朗普盖棺定论的时候，他与前任奥巴马的比较，还无法完全比较个高低。
![]()
特朗普和奥巴马是完全不同风格的当总统的方式，奥巴马更像个谦谦君子，而特朗普是有点混不吝的劲儿。
虽然普遍多特朗普颇有微词，但目前来看，美国经济是切切实实地有所提升，国际关系中美国更为强势且主动，特别是与金正恩实现了历史性会晤。特朗普看似不按套路出的牌，还是对美国有着不错的实际效果。
在这种情况下，特朗普在美国的支持率是有所上升的，这在任期内的总统身上是不容易发生的。
