在歷史的長河中，有不少戰爭，但是，你們思考過戰爭爆發的主要原因嗎？可能有人說是因為政治問題，有人說是因為

王世糾紛什麼的，那今天，讓我們一起來了解一下哥特戰爭吧。

一、 哥特戰爭爆發的背景

527年，查士丁尼登上了東羅馬帝國皇帝位。繼位後，查士丁尼夢寐以求的政治理想只有一個：那就是整頓舊羅馬帝國，統一局面。查士丁尼便也是如此，他振興舊羅馬帝國的偉大政治理想理念，具有著狂熱的宗教色彩，主要善於進攻性的方法。

在西羅馬滅亡後，土多就一直在日耳曼蠻族的統治之下，查士丁尼常說：“哥特人以暴力搶走了我們的意大利，但是至今不把它交還。”而這些蠻族國家的統治者，則都信奉基督教的“異類”——他們信奉的是阿利烏斯派。這個教派主張基督是上帝創造的人，而不是神，因而也不能與上帝同語，除此之外，他們還會反對教會佔有過多的地產

，常常與他們作對，反對他們的觀點。

正因為這樣，羅馬也就越來越討厭他們，甚至想要除掉他們，因為羅馬皇帝被認為是基督教的忠誠信徒，最高統治者查士丁尼他具有著強烈的政治色彩和宗教色彩，他在此立下壯志：毀滅於自己是反派的對方，建立屬於自己的的獨一無二的美妙的羅馬帝國。

所以，查士丁尼所立的經濟政策和宗教政策都是為了他的振興羅馬的。查士丁尼在當皇帝時，國庫充裕，甚有剩餘，但是，為了適應羅馬帝國大規模對外擴張的大需要，查士丁尼不管季節都任酷吏，施行苛政，橫徵暴斂。

他為了增加收入，還實行了遠近聞名的專賣制度，使國家掌握了獲得頗豐的絲綢專賣權。此外，他們還增收了附加的土地稅。可以說，查士丁尼實行的是一種

“竭澤而漁”的財政政策。因此，查士丁尼與教會的關係也完全是為了保證他放手進行戰爭的，他們之間並不是大家眼中的“好”。

簡而言之，查士丁尼對待事情的態度，並不能從外表上來看，要從內心去分析，查士丁尼一直在追求於一個夢想：重闢古羅馬帝國。因此，從以上論述可以看出查士丁尼實際上是一個具有政治頭腦的人，他所做的一切，都只是為了振興古羅馬帝國，但從他的一種態度與精神，可以清楚的看出他的性格執著，以及他的人品。

二、 哥特戰爭爆發的主要原因

哥特戰爭爆發的主要原因可以形容成一棵大樹人品所在問題，但是其中，又可以分成許多小樹枝，政治方面是各種因素綜合作用的結果。這些因素包括文化對立、宗教對立、東哥特統治者過於寬客的統治政策以及東羅馬帝國對意大利控制權的渴望。種種因素像一張大蜘蛛網交織在一起，最終越來越大，形成了一股推翻東哥特政權的力量。

但其實最主要的原因，主要還是針對是政治方面這一大原因，羅馬帝國的主權則是在查士丁尼時期就已經發展到了一個新的階段。他先進行了內政的改革，進行了一次別樣的活動，他給行省長官，軍事和行政的全權；

這些方面都由這一個整體負責

，這也大大加強了中央集權和專制君權在政治上保證了查士丁尼貫徹到了他的政治主張與思想，這在他的改革方法中可以完全體現，可其實在實際上，這也促成了查士丁尼為了實現本來已經過時的政治理想而一意孤行，結果到了最後造成災難性的後果。

當時，東羅馬在東方和西方所面臨的形勢是完全不同的。但對於查士丁尼來說，他計劃的最大威脅主要來自於東方新興起的”薩珊波斯帝國”。為了解排除後頓之憂，以防未來的麻煩，查士丁尼在532年和波斯王科斯洛茲訂立了“永久和約”。

為此，東羅馬向波斯支付了11000磅左右的黃金。這也同時反映了查士丁尼東方政策的基本原則，就是對波斯一直是以防禦為主，來方便儘可能保證西部征服戰爭所需需要的兵力。

這些情況也決定了蠻族王國的統治根基越來越不穩，也給了查士丁尼以可乘之機。為結果做出決定，尤其是各蠻族王國的統治者對查士丁尼的振興活動沒有清醒的認識。後來，又拘謹在羅馬舊制，因此影響很深。以至於他們還認為“羅馬皇帝就是人間上帝”

這種“天真”的論點。所以在種種原因之下，在東羅馬的嚴重威脅面前，各蠻族國家不但不能聯合起來反而互相傷害。在這種情況下，查士丁尼於是也開始了他統一帝國的步伐。

三、 哥特戰爭的歷史的影響

由於哥特的戰爭的勝利，查士丁尼才走向了歐洲的王位，從此以後統治歐洲，而哥特戰爭的爆發，在實際上也是在給世界一個提示，盛極必衰是所有人都逃不掉的定律，我們只能默默接受，可接受的同時，也不要忘了自己的本心。堅持，努力，奮鬥，總有一天，我們是能成功的。

因此對於這樣的戰爭，我們人類是不可避免，不可預測的，他在不知不覺中影響了世界的歷史，對歐洲的人民造成的影響是深大而遙遠的，而人們也都會記住，在這個時期，有一位特別的人。而這甚至造成一場偉大的戰爭，這個往事，則是會被記載在史書裡，讓看到的人難以忘懷。

小結：

綜上所述，我們可以看出哥特戰爭對歷史的影響，以及它爆發的原因。也可以看出當時社會的政治情況，以及查士丁尼一世的一種觀點，對於他的優點，我們要學習，他的缺點，我們要牢牢記住。這樣特別的一個人，從此被記載在了史書裡，永遠停在了史書中，永遠……

參考文獻：

[c]威廉.喬丹.《歐洲史》.中信出版社.2019.5.1