朱之聲
韋世豪那個點球，阿布都外力從韋的背後追上去肘擊，犯規意圖明顯，犯規性質惡劣，而且是在禁區內，非常明顯的點球。
楊立瑜對巴索哥那個，楊立瑜背對巴索哥，揮手時並沒有看後面，屬於自然擺臂碰到巴索哥，且觸碰是在禁區外面，不判點球很正常。
本場比賽裁判組判罰尺度很正常，不存在偏向。
Kjell71
首先說點球，韋世豪禁區被放倒，那個動作判點球沒問題。楊立瑜那個，通過視頻回放確實是假摔，給黃牌順理成章。所以在點球判與不判上，裁判一點問題沒有。
其實，這場比賽前，很多人覺得建業無慾無求，甚至雙方俱樂部和球員之間都有一定的交情或者說交流，認為建業可能做一個順水人情，至少上點年輕人鍛鍊一下。但是本場比賽，建業體現了自己的公平競賽精神，值得讚揚。
然後說主裁判的問題，縱觀90分鐘比賽，雙方都有犯規，但都沒有粗野動作，沒有傷人的動作。所以裁判王競，放的尺度比較寬，我覺得這沒有問題。另外。對一些過去中超裁判會吹犯規的動作，王競都沒有吹罰。有球迷覺得不能接受，但我覺得也無可厚非，與整場比賽王競把握的尺度非常統一！
可能爭議最大的是保利尼奧在後場戰術性犯規，沒有給牌！這個動作，很多中超裁判會給牌，但因為這個犯規的地點是在進攻方的後半場，不給拍也說得過去。近來，中超請的外籍大牌裁判，對這個動作很可能不給牌的。
所以總體來說本場比賽的裁判我會給他點贊，因為他給的尺度是統一的，對雙方是公平的，尺度放的比較大，那是他的標準。
所以我看好這個裁判。不要對裁判的判罰有太多的想象力，我覺得意義不大。
劉拂衣
中超27輪聯賽奪冠熱門廣州恆大2:2戰平河南建業。保級無憂的建業隊成功扮演了爭冠判官的角色——目前的積分榜上，恆大僅以1分的微弱優勢領先上海上港，聯賽爭冠形勢依舊撲朔迷離。
本場主裁判王競的吹罰引發了不小的爭議。第一次有爭議的判罰，是恆大獲得一粒點球，此時王寶山已經有所不滿。不過，球迷們則認為這粒點球可判可不判，取決於當值主裁判的判罰尺度。第二次的爭議判罰，發生在第56分鐘，保利尼奧絆倒伊沃，主裁判王競沒有出示黃牌，王寶山表達不滿，被紅牌罰下，憤怒的王寶山怒摔帽子離場。對於這一次爭議判罰不少球迷表示難以理解，因為保利尼奧已經有三張黃牌在身，如果再得到一張黃牌，就將停賽一場，而下一場比賽正好是恆大與上海上港的冠軍爭奪戰。值得一提的是，楊立瑜在比賽最後時刻假摔騙點失敗得到黃牌，後向裁判鼓掌，主裁嚴格的話會再出一張黃牌兩黃變一紅罰下。
賽後恆大也第一時間宣佈卡納瓦羅去集團總部參加學習班，球隊暫由鄭智代為主教練的通告。綜合看來這場比賽主裁判王竟吹罰的主場哨還是比較嚴重的，恆大主場能戰平建業實屬不易。
阿牛305760510
從這場球來看，韋去恆大是找對地方了，裁判也派的很呵呵，恆的金元足球也發揮很合適！
因為都是荒唐之極、蛇鼠一窩、恬不知恥！
理論理
在爭冠敏感時期，而且在恆大主場，裁判是絕對有壓力的。從昨天整場來看，裁判屬於及格線邊緣。放眼整個世界足壇，昨天的哨子吹的很主場，也很正常。要是仔細分析的話，恆大得利啦，有2個黃牌漏判了，這2 黃牌都有2黃變紅的可能性，第一個是暴力鳥上半場的肘擊沒給牌，下半場故意身後帶倒依沃那次最起碼也得給牌，國際賽場可能就2黃變紅了，這也是建業主教練暴怒被罰的導火索。再就是楊立瑜假摔吃牌後的鼓掌，換做西亞裁判，立馬再來一張，把他罰下了。韋世豪的點球無錯誤，防守失去位置架肘子，打籃球也會被吹違體。建業所謂的那個點球，如果說有犯規也在禁區外的犯規，禁區內的嚴格說建業假摔了。不吹太正常了。綜上，裁判吹了一箇中超裁判水平的哨子，基本不及格。
足球評論員008
中國足球為啥不進步，甚至倒退，一是足協瞎操作，制定政策，朝令夕改，說話不算數。二是縱容裁判瞎胡判，黑裁盛行。還不準投訴和表達不滿，只關注保護裁判利益，無視俱樂部，球員的利益。中國足球能有今天這個局面，全拜託中國足協一切向“錢”看的結果。
藍天54948
建業呀！你有能力出錢把裡皮請回來嗎！這就是中國特色的足球！認了吧[流淚]
用戶2993543381424
為保証公平競爭，強烈要求中超前三名球隊在剩下的三場比賽和任何球隊比賽都派較公正的外籍裁判執法。這幾年國內不少裁判經不住金錢的誘惑，己成少數俱樂部的御用工具，他們在賽場上隨心所欲甚至顛倒黑白，猖狂之極，成了人見人恨的可惡黑哨。
寬人102701016
恆大是老虎，建業是貓，可是貓那天就是想和老虎逗，一點也不怕。但是有人怕了，裁判！！！
