《在遠方》一手好牌打得稀爛，問題出在哪

《在遠方》的主演陣容夠強大，從題材來看，也是一部相當不錯的勵志劇。可惜的是，從最終的效果來看，又爛尾了，可謂是一手好牌打得稀爛。那麼，問題到底出在哪呢？

首先，這部劇的劇情安排實在給人感覺有些跳躍。整部電視劇都是跳著演的，給人感覺加入了許多戲劇學院學院派的安排，這樣使得一般的觀眾可能就有點跟不上或者不理解劇情了。

劇情除了有些跳躍之外，也存在不符合時代背景的問題。地震片段提到的劇情，說當時“私拆包裹”在社會上引起了強烈的譴責。讓我們把思緒重新拉回十多年前，當時那情形，物資資源極度匱乏，人命關天，時間就是金錢，時間就是資源，時間就是一切。那個情形下，只要能夠救人，一切行規、一切傳統的觀念，都得靠邊。如果當時有快遞公司私拆包裹並能夠承擔賠償，這對於快遞公司在社會上的公益形象絕對是加分項。怎麼可能被全社會強烈譴責呢？

除了不符合時代背景，還有不符合人情世故的地方。本劇過分地強調了“一個成功男人的背後定有一個女人”。可在現實生活當中，女強人幫助成功男人度過難關畢竟屬於少數。再者，刻意把男主角與女主角對比，來凸顯女主的高大男主的弱小，也是脫離現實、不夠客觀、帶有主觀偏見的。把這種偏見寫在了電視劇裡，存在著誤導廣大男性創業者的危害。

說完劇情，我們得聊一下演員了。真正通過這部劇改變觀眾固有印象、擴大自己影響力的是霍梅的扮演者曾黎，其餘演員的表現都沒有什麼值得稱讚的，尤其是男主劉燁和女主馬伊琍。前面提到劇情的安排加入了許多戲劇學院那種學院派的元素，這其實也和劉燁和馬伊琍的演繹風格有直接關係。兩人的戲路，二十年了，絲毫沒有改變，總之有些不接地氣。這倆風格搭在一起，讓《在遠方》這部劇看上去有些“虛幻”。

關注馬克君，這裡有熱劇點評，這裡有娛樂熱點背後故事的解讀。