在我們的日常生活中，因為資金困難，朋友們往往會相互借款。這樣既解決了借款人的資金緊張問題，又增強了彼此信任感。但是也有因為朋友間的借款鬧得不歡而散。歸根結底就是因為是朋友，往往礙於面子或放鬆警惕，雙方不籤借款合同甚至不打借條，最終產生糾紛鬧上法庭。接下來，我們來看一個案例，來談一談還錢，看看朋友間的收條誰來證明？
張某向魏某借款10萬元，因雙方在民間借貸發生糾紛，二人對薄公堂。訴訟中，原告魏某要求判決被告張某按借條載明的金額歸還借款，張某答辯稱已經歸還了3萬元借款並提交了有魏某簽名的收條，但魏某否認其曾出具收條，認為收條系偽造，收條必須進行司法鑑定。
那麼，收條真偽由誰來證明，該由誰承擔舉證證明責任呢。
舉證證明責任包括兩個相區別、相關聯的概念，即行為證明責任和結果證明責任。行為證明責任是從提供證據的角度，要求當事人對自己的主張應有提交證據的行為。結果證明責任是從證據是否能夠“說服法官”角度，要求當事人所提交的證據能證實自己主張，否則應承擔不利後果。
關於行為證明責任的規定，《民事訴訟法》第六十四條規定，證明責任和職權探知。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《最高人民法院關於適用＜民事訴訟法＞的解釋》第九十一條規定，人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：（一）主張法律關係存在的當事人，應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
換句話說，主張法律關係存在的當事人，應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任；主張法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
本案中，原告主張民間借貸法律關係存在，所以其應按照民間借貸法律關係的構成提交借條、轉賬憑證等證據。被告答辯已經歸還部分借款，實質為主張法律關係變更，依法應提交歸還借款的收條、轉賬憑證等證據。現被告提交了有原告簽名的收條，其已經完成行為證明責任。
律視微言，聽律師講生活中的法律知識。
閱讀更多 律視微言 的文章
