新大風歌
對於題主提供的有人說：糧食如果漲到每斤五元，農民就賺錢了！其實我覺得這個人是對我國的基本的農村市場以及市場制度有所不瞭解才說出的這句話。我國的糧價總體上來說是受到我國宏觀調控政策來決定的，如果糧食價格出現大漲的行情將會影響到上層消費者的基本的消費利益，一旦觸及到這些利益就會直接調整糧食的價格，畢竟安全生產糧食的正常供應才是保障我國消費者的基本的消費利益。農民是種地的，也是我國糧食安全生產的保障，但是最終還是為上層消費者所服務的，這就是農民的宿命。
如果說糧食價格上漲到五元一斤的話，農民的確是能夠掙到一部分錢，但隨之帶來的就是農資產品的價格大幅度的上漲。畢竟糧食的價格上漲的速度不會超過農資產品以及企業加工農產品上漲的幅度，那麼隨之而來的就是其他商品價格上調。即便是現在糧食價格不漲，那些生產農藥化肥的化工企業藉著環境汙染治理的風暴，目前化肥農藥的價格比去年同期還上漲了40%以上，畢竟糧食的價格不是農民說了算，但是農資產品的價格確實有生產企業絕對的話語權。從飲食方面來說，如果說小麥價格上漲到五元/斤，隨之帶來的就是方便麵上漲到十塊錢一包，麵條就能夠上漲到十塊錢一斤，這將會更極大地影響消費者的消費需求。
再回到農民種地，到底每斤糧食上漲到五元錢一斤能賺多少錢？現在糧食價格非常地低迷，玉米的價格還不到一元錢/斤，小麥的價格也只有1.12元/斤，稻穀的價格在1.2―1.3元/斤之間，大豆的價格也只有1.7元/斤左右的行情。這樣通過各位專家的計算，每畝種植糧食的利潤一般在500元左右。如果糧食價格上漲到五元錢一斤，農民每畝地的收入也只有2000―2500元左右。當然這還需要在風調雨順的情況下，如果遇到自然災害就會虧得血本無歸。
總之，如果糧食價格上漲到五元錢一斤的話，的確對農民是有利的，至少農民能夠多賺一部分錢。不管農資產品價格上漲多快，農民可以少用農資產品，頂多回到原始的傳統的種植模式，大量使用於農家肥，但至少農民能夠增加種地收入。本人乃一本本分分的農民，深知這兩年種地的確不賺錢，只能靠外出搬磚來維持家庭的正常開支，如果糧食價格能上漲到五元錢一斤的話，好多農民會回到農村去種地，至少能夠賺得更多的錢。當然糧食價格地上漲會帶來一系列的蝴蝶效應，會使得其他的產品的價格進一步地上漲。可是農民糧食價格上漲了，的確能夠多換得一些收入，即便是糧食價格不上漲，其他的商品價格依舊還在上漲，農民也是無可奈何！所以農民支持糧價上漲，畢竟糧食價格太低迷了，甚至不能夠保障種地基本的成本！大家對於糧食價格上漲到五元錢一斤支持嗎？敬請留言交流！
三農一姐
糧價如果漲到每斤5元，農民就能賺錢了，此話不假。但是可惜的是這是“如果”，如果真的漲到5元，那肯定比現在的糧價要賺錢的多。
我的看法是，1，在現在的物價情況下，糧價漲到5元，種糧農民的收入就會大大提高，就能調動起農民種糧的積極性，土地拋荒等現象會隨之解決。
2，有些人擔心糧價漲了其他物資也會大漲，這有一定的道理，但不是絕對的。比如，以糧食為原材料加工的商品，肯定會同比例增長，這是付合市場規律的。但是，有人說化肥農藥會漲的更多，這就不好解釋了。化肥農藥這些農資，完全是依賴農業生產而生存的，是為農業服務的，並不在主導地位。它們的成本與糧價的高低沒有直接關係，所以沒有跟著漲的道理。如果它們之間是一種必然關係，那麼糧價下跌了農資卻上漲了該如何解釋？
3，有些人說，糧價上漲會引起社會動盪，這種聳人聽聞的說法是站不住腳的。首先，糧價只是上漲了，並不是缺糧了，糧食存量還是那麼多，只是比以前貴了。這肯定會增加人們的生活開支，僅此而已。就像房價漲了藥價漲了一樣正常，不會引起社會不安的，反而能逼迫人們更加愛惜糧食，知道糧食的珍貴了。
4，就算一部分商品因此而漲價，那也不像糧價低迷這樣，完全由農民來承擔，也是分攤在全社會身上，農民也是糧價上漲的最大最直接的受益者。這就是我的看法。
十里八村眾鄉親
指望糧價上漲讓農民賺到錢，是不懂經濟，是胡言亂語，也是貽笑大方。
你知道我國耕地面積有多少嗎？只有18.51億畝。你知道我國人均耕地是多少嗎？僅有1.43畝。不用說糧價漲到5元/斤，就是漲到50元/斤，也賺不了多少錢。你會發現，種子、化肥、農藥、機耕費的價格也都大幅上漲，扣除這些直接成本，最後的收入與以前相比沒有顯著差異。比如現在生豬價格大漲，出欄一頭豬能賺1600-2000元，但很快仔豬從300元/頭漲到了1300元/頭，母豬從2500元/頭漲到4500元/頭，以後出欄的肥豬盈利會大幅下降。
如果再考慮外部物價的上漲，比如肉蛋奶、蔬菜、饅頭、麵條、大餅、油鹽醬醋等，很有可能你種地的收入，購買力反而下降了，日子比以前還要難過。
事實上，種地要想賺更多的錢，從根本上說有兩條路徑：一是提升效率。比如種植大豆，別人畝產300斤，你畝產450斤，依靠單產提升實現更高收益；二是擴大規模。別人種3畝地，你種300畝，靠規模效益賺取更多的錢。如果做不到這兩點，就別指望依靠種地賺大錢，更別指望改變命運。
總之，豬糧安天下，指望糧食單價上漲讓農民賺更多的錢是一條漆黑的死衚衕。
畜牧大集網
最後可能傷害的還是農民
如果糧價漲到五元一斤的話，可能表面上來看咱農民朋友確實收入明顯增加，甚至可達5倍以上。雖然說看著是咱農民朋友的收入有明顯的提高，但是仔細一想後果是非常嚴重的。
生活成本增加
首先，糧食可以說國人每家每戶都離不開。特別是一些飯店，在糧價如此在漲的情況下，其包子，饅頭肯定也會有一個大幅度的漲價。而一些家庭更是離不了糧食，這樣就會明顯增加每個家庭的生活壓力。所以說，糧價上漲5倍其後果可以說是非常嚴重的。
種植成本增加
再者，如果糧食漲價的話，我估計種糧的成本，比如化肥，農藥以及種子都會大幅度漲價。所以說如果這樣的話。其種植成本大增，物價飛漲，而可能最後傷害的還是農民。
影響發展
最後，也會因糧價大漲讓很多的人湧入到糧食種植中來，這樣會造成全民種糧，會對我國的發展影響非常大的。所以說，糧價兩家不可能漲到五元一斤，因為這樣只會帶來一些比較嚴重的後果。
農村王小霞
高糧價，必然導致高物價。這將會導致一場災難。而這場災難，最後吃虧的仍然是農民。所以，通過漲糧價，來幫助農民賺錢，這種想法和說法，是非常錯誤的。
首先，糧食是公共產品，它的性質決定了，它不能隨意漲價。因為它的漲價，勢必會帶動整個國家的物價上漲。世界各國，都是通過對種糧進行政策補貼的方式，來穩定糧食價格，並穩定市場物價的。
其次，因為漲糧價，而漲物價。農民不但不會受益，反而會必定吃虧。按照恩格爾的理論，居民食品消費，在總消費中所佔的比例越高的國家，越貧窮。反之，越先進。中國的食品消費在總消費中，所佔的比例是28%，屬於先進國家行列。如果，糧食和食品的價格成倍提高，物價不提高，經濟發展會嚴重受阻，中國會變貧窮。我們當然不願意。而如果物價隨著糧價成倍增長，農民的收入增加了，農民的支出會因為物價上漲大幅度提高，得不償失。畢竟農民受益的部份只佔28%，而要增加支出的部分是72%。想一想，農民不但不會因為糧價上漲而受益，反而會受損。
物價，是一個龐大而複雜的系統，“牽一髮而動全身”。如果農民增收的問題，僅僅簡單地通過提高糧食價格就能夠實現，而不會帶來全局性的負面影響，甚至因此反而損害農民的利益。那麼，我相信農民增收的問題，那麼簡單，早就已經解決了。輪不到我們在此坐而論道。
三大紀律
農民朋友們好，關於糧食價格漲到五元一公斤，咱農民能不能掙到錢，過上好的生活，這一直是咱農民們關心的問題，因為咱農民大部分對經濟學裡面的相互效應，和槓稈作用不能理解裡面的真正道理，認為糧食漲價對咱農民可以增加收入，過上好生活，這種看法和認為沒有毛病，從外因上看上去是正確的 ，實際從真正的內因上咱農民並不一定能夠達到增加收入，最後受傷害的還是農民。
因為糧食的漲價，會使農業上的生產資料也會跟著大漲價，包括生活用品，農民明著是增加了收入，卻實際支出也照樣增加了開支，其實還是在原地沒有動起到任何收入的效果，而是把其它商品養肥了。其實就是這個道理。
作為咱農民真正要增加收入，提高生活水平的不是糧食漲價，而是國家的好富民政策，只有國家的的富民政策加大向農民傾斜，和國家把農民的收入也納入到國家統一分配的政策中去，農民和全國的人共同去分配國家強大的這塊大蛋糕，那才是農民的真正幸福生活的開始，和收入的增加，這才是咱農民真正去關心和盼望的正經事。咱農民仔細想一想是不是這個道理，因為我也是種了一輩子地七十多歲的老農民，我也同樣關心咱農民和我自己的收入增加，所以我認為，只有盼望著國家這塊大蛋糕的統一分配政策才是硬道理。
純正農家蜂蜜
糧價漲到每斤五元，農民確實是可以在售賣糧食這個方面，相較於以前提高一下自己的收入，但是武斷地說農民就能賺錢這個話還是不太準確的。
首先，我們必須承認的是，這個糧價的增長，它多多少少是可以帶來好處的。如果只是原先那種很低的糧價，的確會讓農民付出很多，卻收穫很少，所以從這個方面來說，雖然只是提高了幾塊錢，但是它也是有一定好處的。
但是這個糧價的增長，它是有一定限度的，漲到每斤5元其實也沒有說是一種突飛猛進的提價，它也只是在原先的基礎上增長了那麼幾塊錢，農民不可能說依靠這麼幾塊錢就能走上發家致富的道路，因為我們得清楚，這不是說把糧價提高到一個很高的水平，幾塊錢來說，其實利潤空間也沒有提升多少。
可能會有人說，雖然每斤漲的不多，但是斤數多起來的話也是可以掙錢的。可是糧價的提高是沒有預期的，農民的生產規模也就那麼多，所以糧食的數量方面也沒有過多的增多，那麼何來盈利可言呢？而且農民的收入是比較單一的，除了一些作物出售可以獲得經濟收入，別的收入途徑也比較少了。而這個主要的收入途徑都沒有帶來過多的利益收入，農民確實是很難賺錢的。
不過我覺得能提升糧價已經是一項比較好的措施了，這說明已經有越來越多的人關注到農民收入的問題，國家也開始重視了。總體來說，這是一個好兆頭，同時希望日後農民收入能得到更多方面的提升。
豬寶寶的公僕
就是漲到10元一斤，你仍然貧窮！糧食一毛多一斤，你窮，那時候要交公糧，你說政策不好，後來不交公糧了，反過來給你補貼，你賠的更多！為什麼？是生活成本增加了，而不是糧食價格太低了！
健康大家庭
糧價一直是農民朋友所關心的問題，這畢竟也關係到收入的問題。而這時有人則說：如果糧價漲到5元每斤，農民就能賺到錢了，甚至有些人認為這樣農民也會富裕起來。那麼這個說法到底對不對呢？下面我來說下我的個人觀點。
首先我不贊同這樣的說法，這樣恐怕農民朋友不會富裕起來，反而會比現在更窮。因為糧價是百價之基，直接關係到農民收入的穩定，如果糧食價格真的到所說的5元每斤，到時候饅頭10元一個，麵條20一碗，甚至衣食住行每樣都會隨之大漲，不知這樣的生活是不是大家想要的呢？我想應該不是，甚至每年收穫的糧食很有可能會導致入不敷出。
不過要說在其它物價恆定不變的情況下，糧價達到5元每斤，這對農民來講無疑是大大增加收入，但是我覺得這個情況也不太現實，而且也不會實現，因為糧價的高低只是一個相對性的概念，並不能用具體的數字來衡量，那樣顯然是沒有意義的。
如果糧價真的達到5元每斤，我想到時糧食的銷路也是個大問題，因為國外糧食的品質要優越於國內（這裡並不是我從洋媚外）這也會導致一些大型加工企業，選擇國外優質而放棄國內糧食，所以糧價達到5元每斤，這對於老百姓而言更是禍而不是福。但是好在我國糧價政策非常穩定，臨儲很好的調節了市場價，讓糧價在一個合理的範圍內運行，所以上述的說法也是不現實的。
總之，糧價大漲大跌幾乎是不可能出現的，更會朝著國際糧價走去，而且國家也在努力調控著，維護我國糧食的安全，提高農民種地積極性，加大各項補貼力度，這也正是為我國農業長久持續發展打下堅定的基礎。
綜上所述，糧價如果漲到5元每斤，我認為不正確，因為糧價是百價之基，如果真的像所說的這樣，我想給老百姓帶來的不是福而是禍。
感謝大家關注“肥仔農經”，每日分享實用三農資訊，帶領大家瞭解更多三農。謝謝大家！！
肥仔農經
農民始終不能掙錢，一畝三分地，掙不了錢，就算每斤糧食漲到五元，一畝一千斤計算，總共才五仟元，除去種子，化肥，農藥，機耕等要一仟元左右，剩四千元，1.3乘四仟得五千二百元，不夠上幼兒園的學費，日子不知怎麼過？
