Red麼兒
支持！小區居委會統一管理是最好的辦法。因為不是營利性的，也更瞭解業主的苦衷。
東嶽泰山521
我贊成取消物業！有社區來管理。我們小區物業剛接管的時候還可以，時間長了服務態度差了，整個小區路燈都不開了，小區裡嘿嘿鴨鴨一片，保安白天上班打磕睡，晚上值班10點鐘就睡覺了。像這樣的物業只管收錢不管事，要他幹嘛不如取消。
如意101726891
從業人員，和住戶心態是不一樣的，管理模式，也是朝著自己利益偏移，要問.為什麼大多數住戶恨物業公司，並不是恨物業，還是存在一個管理，我小區，我的門牌沒升級，叫保安開開門，保安說，自已開，我為什麼給你開，我說看門，不開門要你何用。保安讓我找物業經理，後來我叫110
處理的，我到是想問，要這樣的物業何用？，
手機用戶53609421099
堅決支持取消物業，為什麼？因為物業就是個大流氓，大惡霸，並不是怕交物業費，我們小區的物業收物業費從來不給發票，車位想給誰就給誰，還把綠化挖掉做成車位好收錢，更可恨的是本人在一家物業做事，經理找麻煩，我問他我哪樣做的不好，他回答說，你做的在好都沒有用，我說你好你就好。我說你不好就不好，在好也沒用，因為我看你就不順眼。
用戶5918738171977
堅決支持取消物業這顆毒瘤。首先物業都是什麼人？社會閒散人員，黑社會地痞流氓進化。讓他們管理小區，那隻能是簡單粗暴，因為沒文化嘛，非要他們管理，除非提高物業從業人員資格。尤其物業公司也需要提高，隨便什麼阿貓阿狗有錢就能註冊。老百姓已經深惡痛絕了。取消交給社區管理最為妥當，起碼有個監管，現在的物業不知道歸哪裡管，即使有管的部門，那都不是垂直關係，說白了都是睜隻眼閉隻眼
倒金戈
大多數小區的物業管理都是由開發商自己成立的物業公司承擔的。這些物業公司的人員原本也都是開發商在建築房屋過程中為管理自己開發的樓盤而僱傭的人員。一旦樓盤出售，通過成立物業公司，開發商就輕而易舉地將這些人的工資等負擔巧妙地轉嫁給業主，其實這些人員還是在為開發商服務，只不過打著為業主服務的旗號而已，其真正的作用是幫助開發商做好與購房業主的手續和房產交接、發現問題時幫助開發商做好和業主的溝通交流和聯繫維修、維護售房秩序、保護開發商的利益不受侵害和損失等等。但是，他們卻用從業主那裡收取的物業費發放人員工資、支付維修費用和其他開支。由此可見，前期物業管理實則是開發商嚴重侵害了業主的權益，是拿著業主的錢替開發商做事的坑人行為。我在農村縣城，沒有看到哪一家前期物業管理公司對業主有好臉色和全心全意替業主辦事的！另外，在農村縣城，物業公司人浮於事，濫竽充數，機構臃腫等現象普遍存在，物業費偏高而服務質量偏差，除了保潔人員能發揮作用外，其餘多數都是吃閒飯的，小區保安更是隻拿錢不幹事做做樣子，有的還閒則生非，對業主幹起了違法犯罪的事兒！
QiuShui
不支持去消物業管理公司，那些主張去消的人就是不想交物業費。如果去消誰來管理？
那些不想交物業費的人願意出來管理嗎？如果不能，小區就會變得髒亂差，沒有保安，小區就成了野大門，任何人都可以隨便出入。
物業公司有好壞，經過專業培訓的，有一套好的管理方法，是值得推廣。還有一些社會烏合之眾拼起來的，就不規範了。
我反對去消物業管理，只要管理規範的物業我會支持，任何管理都不會讓個個滿意，業主的素質也有高低，只希望物業不斷改進工作方法，儘量做到大家滿意為止。
對那些別有用心要去消物業的人要當心，他們的做法會使各個小區大亂，造成整個的混亂好混水摸魚。
還有希望管理層加強物業管理的規範教育，對安全保衛耍嚴抓，要有上級組織的配合一起搞。
崇文重教
每件事情都有它的正反面，不能一概而論，是有的物業公司不作為，但誰都要掙錢養家，現在大多數都是包乾制管理服務，只要他們按照合同約定做到了，就可以了，重點是不要侵吞公共收益，也就是說，如果物業公司是有服務責任的，出現問題是要追究法律責任的，最後說一句，不要太多的抨擊物業人，你們休息的時候，他們卻在第一線工作，甚至和軍人一樣在搶險中！
王春雨47
大力支持，堅決取締剷除，締毒瘤怪胎，吸血鬼衛生巾式的人渣垃圾捆綁物業，堅決支持擁護小區自治自理，讓廣大民眾業主自己在政府政策的指導下，公開公平公正治理屬於自己的小區，讓民眾業主翻身當家作主，自治自理，不追求利益，只收取保潔員費用。業委會成員補助費及公共成本運營維保費。這一切都必須徹底透明，而且必須有業主代表監督下，進行陽光的自治自理。還一個讓民眾業主翻身農奴把歌唱，自己當家作主人的幸福和諧生活吧！
龍芽哥
有些人為什麼非要取消物業，是什麼原因不知道，取消以後，整個居民小區，雜七雜八的事怎麼去管理，現有監控，有保安，有入門卡，小區還丟失電瓶呢，如果取消物業管理，小區裡是不是亂成一鍋粥呢，到那時都去上班，家裡無人，小偷才是猖狂呢。就是選舉本小區的人員，還是要人管理呀，一個小區，哪裡人都有，有的對門都不認識，選誰去，怎麼選法，如果被選上的話，他們不上班，就在小區看家嗎？根本不現實，想的太天真了，我看你提的問題只是站在個人角度說話，從不考慮上班族咋辦。我能不能這樣分析一下提問者的意思呢？你的意思是，每個小區都用公務員代管物業，至於工資問題，國家財政補貼，不用收業主一毛錢，這樣你就不會提物業取消的問題。你別光提問題，你也可以拿出切實方案，讓所有小區的人參考一下。自己想取物業，讓別人去打黑臉，回答你問題，你也夠狡猾的，想的天真，提好提，到據體實施就不好辦了。我不支持取消物業。
