皮阿諾的崖
惠威品牌還是相當不錯的。雖然最近幾年有跟風跡象，比如在多媒體音響方面發力。但是旗下的無源音箱始終保持著一個高水準。
在上世紀九十年代，惠威在鋪天蓋地的國產品牌中以黑馬的姿態脫穎而出。其自己研發的很多專利和技術把其他不思進取的品牌遠遠的拋在身後。令人印象深刻的是帶式高音，那時候國內還沒有同類產品。從自主研發的角度來看，惠威已經不是那個時代的公司了。
我個人當時做音箱大部分用的是南鯨，銀笛之類性價比比較高的單元。只有客戶指定才回用惠威單元。說實話，效果確實出眾。這得益於惠威的單元分頻器捆綁策略。僅從做工而言，惠威也不是那個時代的公司。
再後來，多媒體的興起。惠威調整了戰略，汽車改裝單元，有源音箱等等都有涉獵。作為一個土炮發燒友，我還是鍾情於惠威單元。說實話，惠威產品價格偏高。但對得起聲音。至少在國產品牌裡是不錯的。
最後說點關於聽音環境的事。有些人反映惠威聲音一般。個人感覺還是從房間和環境找原因。沒有理想的聽音環境，不管哪國的所謂高端器材都白搭。反之，一套普通的設備也能出好聲。欣賞音樂是比較主觀的事。理性發燒，耳朵收貨。
夢迴304
惠威涉獵的範圍有多媒體，小型hifi，家庭音響套裝，汽車音響，廣播系統音響，現在又插手監聽，還有耳機。做得很開，但是我覺得，東西還是一般了點。耳機也只是順潮流的產品，感覺真心很一般。
前些時間，我跟工作室的同事折騰了一對JBL的CM102，還有一對同價位的惠威hifi M200MK3，惠威還貴好幾百，兩個花了200小時煲開對比。不論從頻率調教的舒適感，還是聲音的乾淨度，JBL完勝。有人肯定會說都不是一樣定位的產品。我就搞笑了，都是hifi書架，細分就沒法對比了，那廠家都自己說了算咯？然後惠威就被我們無情地賣二手了。
當然也不是說惠威就不行，相對於一般大眾來說，惠威的聲音基本上足夠滿足大部分需求。因為沒有好一些的聽力也很難摳出細節來對比。聽著差不多就好了。惠威對比同樣是做多媒體的像漫步者，麥博，山水，等等來說，還是好不少的，但是價格又貴不少。總體來說惠威給我感覺就是比上不足比下有餘。
混音師天職TimChan
有源音響，惠威比很多國外品牌好的多了，而且跟音源，風格也有很大關係，個人覺得，惠威聽古典和人聲還是不錯的，整體性價比高，同等價位，惠威的音質還是還是要優於不少品牌。總之一句話，玩音響就是拿錢砸，錢到位了，音質就到位了！我很喜歡惠威的書架箱，音質不錯，外觀也好，配個腳架還是很顯品味的！
CHAN2014
惠威還行，看你怎麼用。如果是有源2.0，惠威會差點，很多人反應電路部分容易出問題，無源2.0還湊合，性價比一般般，橫向很多箱子都比惠威好，如果對音響不大懂，或者要求不高，可以考慮惠威X系列。2.1電腦音響，惠威不錯，但是也只是音量夠，音質很好說不上，動次打次是沒問題的，低音炮還湊合，算比較有性價比，衛星箱差一點，很多低燒的買了M50W後去閒魚賣掉衛星箱，然後買一對500左右低抗阻無源的回來，有錢的甚至直接買惠威X3或者X4這樣的有源音箱，用低音炮帶的功放去推無源音箱，低音炮只作為低音補償，這樣就能音質與音量兼顧，彌補一般有源2.0低音不足的問題
黑山老妖37625003
，惠威在國內高保真企業還算那中上等，要是在世界音響界
比呀，那隻能倒數，方法，快的，國內不管什麼企業，只要稍微做的很可以點了，就停滯不前了，過分的追求利益了！而不是把產品做得好上加好
老樹6509
我有aw85！買了絕對不會後悔！！！真的很不錯！這個價位有這音質，真心很喜歡。
最愛盧盧
這麼說吧，如果電腦連獨立聲卡都沒有那就買個漫步者吧，如果是專業聲卡就直接上單個賣的監聽音箱。
飄渺冬季
d1090電流聲巨大，售後居然說正常，原封不動寄回來，偶爾還有斷連的現象，買的第一款惠威音箱，失望透頂😞
聯盟狗
我上次換電腦自己裝機當時音響就買的惠威的m50有源音響。怎麼說呢？我當時也是看了好多文章介紹，其實真心話也就一般吧！低音太悶了，那個低音尺寸確實大，關鍵是悶，下潛不夠。低音我還不敢開太高，玩遊戲和看電影一般，聽音樂我重新買了一對漫步者的藍牙音箱，專門聽歌，和手機連接很方便。可能是我沒有煲好吧，沒有那個時間和耐心。但是音源我都是無損的，這個沒問題。我是小白，斗膽回答一下，望各位大神不要笑話我哈😂
大龐12266206
自己DIY的箱體，用的惠威8寸喇叭做左右聲道5寸的做環繞，自己聽，惠威喇叭感覺不錯
