春去尽
木叔做过6-7年纸媒体，所以谈谈这个话题。
题目问后果。其实白宫不订阅报纸能有啥后果？纽约时报和华盛顿邮报也不是办报第一天就被美国政府订阅的。
纽时和华邮是美国知名大报，也是知名不喜欢特朗普的大报。
特朗普不止一次点名批评过假新闻媒体，纽时、华邮、CNN都在其列。
这是木叔要说的第一点——不喜欢，就不订阅，这是人之常情，白宫也不例外。
纽时动不动就发一些白宫匿名黑料，说匿名信源揭露白宫内幕和特朗普的问题；
华邮是沙特记者卡舒吉的雇主，所以自然对特朗普和沙特小王子搞好关系不满意，批评特朗普也很卖力；
CNN就更别提了，特朗普几乎会说他们报到所有涉及到自己的消息都是“假新闻”。
所以特朗普不订阅，确实挺符合他的性格。
特朗普最喜欢的是FOX，所以他本来也不愿意看纽时、华邮、CNN。报纸到期了，不续订了，这也是很自然的事情。既然特朗普不喜欢，干嘛浪费钱？所以从逻辑上讲，这是白宫的自由，纽时也好，华邮也好，肯定不爽，单挑不出毛病来。
第二，无论是纽时还是华邮，他们的最大客户并不是美国政府，而是民间。
所以，即使白宫不再订报，对这些报纸的实际营收也没任何影响。
因此他们也不会在意有没有白宫这个客户。
第三，无论纽时还是华邮，他们都有数字版，而且都有付费订阅。
木叔记得看网上的纽时，好像是一个月可以自由浏览5篇吧！此外就要收费了。但是收费不太贵，一个月就几美元。
华邮好像比纽时的自由浏览篇数还要少，价格其实差不多。
网上付费阅读在西方已经算是一个潮流了，比如英国的金融时报早就如此了。美国的另一家知名大报华尔街日报也是要付费才能网上看全部内容的。
所以特朗普就算不订阅，要是想看他们的话，在网上翻翻就行了。
你如何看待此问题？
木春山谈天下
《纽约时报》、《华盛顿邮报》在美国已有上百年历史，是美国尽人皆知的国家大报。也可以说是美国的喉舌，是西方资产阶级的舆论的堡垒。是各类媒体的“鼻祖”。其地位的重要性，不亚于咱们国家的《人民日报》。
这两家报纸秉承着“公正、公允、快捷、真实”的宗旨，遵照着西方的普世观念，不断地报道世界各处、特别是美国发生的各种新闻内容，也替美国摇旗呐喊制造舆论，为推行美国的政治主张和对事物的看法，为维护美国的各种政策的辩解，立下了汗马功劳。
那么特朗普为什么要把如此重要的报纸搁置起来不予订阅呢？他们之间的交恶是怎样形成的呢？这就要看看特朗普和这两家报纸格格不入的立场。
首先，《纽约时报》、《华盛顿邮报》的主要编辑等成员都反对特朗普激进的美国优先的政策，他们和民主党的意见往往非常契合。特朗普的各种退群，如伊核协议、修边界墙、加征关税，挑起贸易战和“不负责任”的中东政策，对待难民的不人道行为等等。让一个、哪怕是表面上的负责任的大国形象，让一个对保护国恩惠有加的美国的“光辉形象”都荡然无存，让美国丢尽了面子。
这不符合一般美国人的惯常思维。这在西方的民主国家里是不可容忍的。那奋起反对的当然是站在风口浪尖上的舆论阵地，当然非《纽约时报》、《华盛顿邮报》和一些电视台等莫属！
何况，这些反击的“炮弹”和众议院的民主党人士有异曲同工之妙。再加上大选临近，特朗普心里不能不恨，不能不烦！所以，退订两个大报的报纸也就不难理解了！
不过这要是别的总统，心里再不愿意，也不会退订报纸，表面上要保持大度、宽容和良好修养。
特朗普是商人出身，没有官场的范儿，再加上粗鲁，直来直去的性格，就断然把报纸退订了！
总之，好戏还在后头。特朗普能不能顺利二次入主白宫，那些激烈冲突和尖锐矛盾，还会继续加剧泛滥。
总之，我们将拭目以待。
洛阳老董1
说明美国并不是实行什么毫无底线的言论自由，从美国最高权力机构之一的白宫都能把美国社会两大官方报纸“纽约时报”，华盛顿邮报”踢出白宫就此可见白宫并不喜欢毫无底线的言论，这两家媒体是大统领常常指的假消息，他对此痛恨之及。
上图：你们都是假消息
白宫统领不是圣人，也不想听到批评自己的言论，较早前就在白宫的记者会上，大统领就直接开怼怒吼过提问的记者，白宫工作人还对记者动过手抢过记者的话筒，所以白宫早就对那些持批评态度的媒体看不顺眼，忍无可忍了，现在把这两家媒体的报纸清除出白宫是预料之中的事情，没什么奇怪的，如果别的国家做这样的事情，美国就会借机双标了，就要吹虚他们的言论自由了。
上图：白宫工作人员动手抢记者话筒
据美联社25号消息，白宫大统领以自己不喜欢，不侍见“纽约时报”和“华盛顿邮报”为由要求白宫准备取消对这两家报纸的订阅，白宫表示根据统领意思，不想让“华盛顿邮报”与“纽约时报”出现在白宫，忍无可忍，无需再忍。
从白宫清除“华盛顿邮报”与“纽约时报”来看，言论需要底线，谣言要有禁止，可能由于统领最近遇到了不少麻烦事，不喜欢看批评他的消息，比如闹得沸沸扬扬的“通乌门”。现在听说支持弹劾大统领的人越来越多，已经超过50％，这是非常危险的，美国马上又2020年大选了，即使大统领不被弹劾，这件事对他的连任是有非常大的影响的，所以他心烦把两家反对派媒体踢出白宫是正常的。
上图：美国民主党佩洛西
按照规律“华盛顿邮报”与“纽约时报”是亲反对派美国民主党的媒体，现在都对对手的报纸都动手，可见两党的两极分化和无底线的竞争已经到了水深火热的地步，看样子是民主党占了上风，民主党总统候选人拜登毫不受儿子在“通乌门”中的影响，近期支持率还大涨，而相反共和党的大统领的弹劾进程，却意外的越来越接近弹劾，越挖越深，到了势不可挡的壮态，这种形势难免让大统领心烦气躁，更不想看到反对派的“华盛顿邮报”与“纽约时报”了，作为反击把这两媒体踢出白宫，同时也是警告一下这两家媒体。
上图：通乌门闹得沸沸扬扬
牛头马面两鬼
前不久，美国总统特朗普会见了《纽约时报》董事长苏兹贝格，但两人对那次会面似乎有着不同的回忆。7月29日特朗普在推文首次透露会面情况，特朗普写道在白宫与《纽约时报》董事长苏兹贝格举行了一场非常好的回忆，讨论了媒体大量发布虚假新闻以及如何演变成人民公敌悲哀。 中午，被精神病医生在《纽约时报》上发表了一封公开信，认为特朗普有精神问题，根本无法领导美国。今年1月，特朗普集团前执行副总裁芭芭拉声称特朗普患有精神疾病已经30多年，他表示自1982年在特朗普手下做事时，她知道他是一个恶性自恋狂，如今他的病情变得比35年前更加糟糕。接受会晤是为了表达对总统令人深感不安的反媒体言论的担忧，他告诉我特朗普，他在分裂美国，而且越来越危险。苏兹贝格称，尽管假新闻这个词是不真实的，也是有害的，但他更关心的是特朗普给记者贴上人民公敌的标签，苏兹贝格警告说这种煽动性语言正在加剧对记者的威胁并将导致暴力，正在加剧对记者的威胁，并将导致暴力。苏兹贝格强调在国外一些势力，正在利用特朗普的言论来证明镇压记者是正当的，特朗普的言论正在危及生命，正在破坏美国的理想，正在破坏美国最伟大的价值观，言论自由，新闻自由。如果特朗普像历届总统一样对有关他的报道感到不安，那么可以坦然告诉全世界，苏兹贝格表示它并不要求特朗普软化对《纽约时报》的攻击，但是恳求特朗普重新考虑他对新闻业的广泛攻击。对于土生土长的纽约人特朗普来说，《纽约时报》拥有一个特殊的位置，尽管他经常批评《纽约时报》，但他仍多次接受该报采访，在2016年赢得大选后不久，特朗普前往《纽约时报》总部，他称赞该报是伟大的美国珍宝，他希望能和睦相处。有学者称特朗普冒充斯大林用过的词，人民公敌，但他似乎不知道历史的教训，曾经报道过水门事件迫使尼克松总统下台的记者卡尔伯恩斯坦认为最危险的人民公敌是爱撒谎的总统，特朗普对媒体的攻击比尼克松的更加阴险。
用户0544603755
干的好，专为美服务的喉舌，为不靠谱点赞，下届还希望他当选，这样下去美国没落指日可待。
用户3319370564949
乖乖，原来报纸把白宫怼恼了，白官不订报纸了学驼乌埋沙子，这太怂样了。给特朗普总统提个反击建议：开除有关记者，请编缉喝茶，换主编，实在不行封报馆。
童年一梦
报纸不能为白宫的主人服务，特朗普订它作甚？找气受？你百年报纸，我就得订？你第一大报，我就得订？不听我的话，不照我的指示办，不讨好我，一脚踢开你，没得商量！反过来看，我是百年老报，我是美主流大报，我的生存靠的是读者，靠的是员工，我又不违法，你就是总统，我也敢公开评论你，批评你，你能拿我作甚？离开你白宫的几份报纸，我还不能活了？呵呵，互不顺眼，谁也奈何不了谁。
杀龙4794946500645
美国的报纸电视等新闻媒体，没有任何一家是政府出资主办的，也就没有什么吃饭砸锅的顾忌，当然政府也可以不买它的账。它不是政府的喉舌，不是政府的宣传工具。这点可能比较出乎国内很多民众的意料。它与政府对着干的时候远远多于它对政府赞美的时候。
南在南方833
特朗普身为美利合众国的总统，也只能对白宫发号实令，抵制不再订阅两家报刊，连美国的州政府都管控不了，可竟得美国民主力量之强大，言论自由让总统特朗普心存恐惧，对来自媒体的批评，只能说“假新闻”，对民众其奈何也！
玉清
特朗普宣布，白宫取消订阅某些报刊，不禁感叹，报刊凭什么强加于人呢？自由订阅，高兴就订喜欢才订，这才是公平合理的。不管你喜欢不喜欢，必须订！你不定，
恰如侯宝林相声里说的
他不管饭！
没有饭吃啊，怕不怕？
怕死了！
一咬牙，
一跺脚，
咱订！
还得弱弱的补充一句话
咱订！
还不行吗？
