正能量熱點

美國要求北約國家軍費預算先提升到國家GDP的2%水平，未來達到4%標準。但這一強制性提議遭到了包括德國在內的北約成員國反對。德國公佈的未來幾年軍費計劃，GDP佔比不升反降，這直接嗆了美國的肺管子。特朗普威脅如果德國不能按照標準提升軍費，那麼美國或從德國撤出駐軍。

但是不管是默克爾本人還是德國其他高層政治人士的表態都異常強硬，意思很明確，如果美國執意要從德國撤軍那就悉聽尊便。有德國議員還調侃稱“別忘了把核武器也一起帶走”。足見德國方面反對提高軍費的堅定態度。這樣以來，反而把美國逼到了尷尬的境地。

實際上，特朗普用撤軍威脅德國是一個很幼稚的錯誤。德國很清楚自身在北約和歐洲戰略中的重要性，冷戰至今幾十年來，美國有一半的駐歐軍隊在德國，還在德國貯存核武器。這種長期形成的戰略佈局，豈能是特朗普一朝一夕就能改變的。

美國從德國撤軍，意味著美德關係將出現斷裂性破壞，其最直接的負面影響就是北約的穩定。北約是什麼？北約是美國全球軍事安全戰略的基石，美國會願意自毀自己的軍事霸權根基嗎？毫不客氣地說，默克爾已經把特朗普的底牌看透了，所以才敢公開與美國叫板。

另外，美國最忌憚的是歐盟的防務自主化戰略對北約的衝擊。德國是歐盟的主導大國，也是力推歐盟一體化和歐盟防務自主化戰略的主導大國。可以說現在美德兩國在北約軍費問題上的分歧，很大程度上也映照出他們在北約和歐盟軍事安全戰略上的分歧。

但美德兩國還不到翻臉的時候，所以特朗普在一敲不成，再敲無效的前提下，只能主動緩和矛盾。不過矛盾還在，早晚還是會再次爆發。

高峰軍事觀察

特朗普表示要從德國撤出美國駐軍，結果默克爾表示歡迎美國駐軍撤出，特朗普這是慫了嗎？為什麼特朗普又不說話了呢？其實特朗普之後是說了話了，說了什麼話呢？

早些時候，美國總統座下的美國駐德國大使格雷內爾威脅德國要撤出美國駐軍，美國為什麼要威脅從德國撤出美國駐軍，這是德國沒有響應美國總統特朗普的軍費平攤計劃，而且德國還在計劃逐年下降北約內部軍費，美國想如果德國這個歐洲領頭羊北約同盟國拒絕美國的軍費平攤計劃；那麼其餘國家照樣會抵抗美國的軍費平攤計劃，所以美國首先要使德國臣服才能完成計劃。

但德國面對美國的撤軍威脅，德國默克爾與一些議員表示歡迎美軍撤出，因為自德國戰敗以來並不是自願讓美國駐軍的，其實德國心裡早就受夠美國的氣，美國的駐軍其實在一定程度上遏制了德國自身國防的發展，德國早就想發展自主的國防，所以德國巴不得美國駐軍趕緊撤出。

然而其實美國根本就不想從德國撤軍，如果從德國撤軍，美國在歐洲的戰略上，還是從北約同盟關係上對美國本身就是一種巨大的損傷，所以美國還是想與德國鞏固好關係，拉攏德國對美國是有好處的，特朗普在G7峰會期間，與默克爾會晤時，又是與默克爾握手又是親熱吻臉。：並一再表示自己有德國血統，並表示不久後將訪問德國，對此默克爾只是一笑置之。這說明美國不想失去德國。特朗普想用自己的血統打動德國。

牛頭馬面兩鬼

特朗普現在是引火燒身，喜歡拿撤軍作為籌碼來威脅日本、韓國、德國，德國總理默克爾的態度非常強硬，特朗普想從德國撤軍，默克爾馬上歡迎美國撤軍，並敦促美軍早點撤走，把軍事基地還給德國，否則不是美國要找德國要軍費，默克爾就要找特朗普要租金了！

默克爾的言論讓特朗普的啞口無言，特朗普不敢再提撤軍的事，而不敢再說要求德國增加軍費的事，反而在G7峰會上告訴默克爾，他有德國血統，把默爾克給逗樂了，這事就這樣告一段落。看著默克爾強硬的以對方式讓特朗普無計可施，特朗普不敢再找默克爾要錢，韓國總統文在寅看得一清二楚，也想學默克爾唱這麼一齣戲。

文在寅做了從政以來最偉大的決定，在美國要價50億美元軍費的情況下，文在寅決定趁這個機會實現韓國的民族獨立。在8月30日的韓國國家安全保障會議（NSC）常任委員會會議上，青瓦臺國家安保室長鄭義溶宣佈，“韓國必須儘快收回26個軍事基地，包括龍山基地，並在2019年年底之前收回龍山基地。”

韓國的這一行為，沒有向默克爾那樣直接說“歡迎美國撤軍”，但是韓國利用收回軍事基地這一行為告訴特朗普，告訴美國，想撤軍就趕緊撤，把軍事基地還給韓國，把龍山基地還給韓國，把軍事指揮權交給韓國政府，讓韓國成為一個主權完整的國家。

韓國要收回26個基地的使用權，就是拒付50億美元的軍費，趕走美軍，打亂美國在亞太地區的戰略部署，美軍從韓國撤軍之後，韓國可以重新找一個靠山，也可以自己給自己當靠山，民族獨立，這樣一來，美國就失去了對韓國的控制，韓國總統就不用再進監獄。

文在寅效仿默克爾，是因為默克爾算準了特朗普不會從德國撤軍，美國不會放任德國做大做強，默克爾才有如此底氣。文在寅也一樣，韓國需要美軍的保護，但不是缺一不可，相反美國需要韓國這個大國之間的戰略要地，特朗普也不會下令從韓國撤軍！

特朗普自以為聰明，聰明反被聰明誤，只能被默克爾打臉，被默克爾打臉之後，不敢撤軍的特朗普只能厚著臉皮去討好默克爾說自己是德國人的後代求默克爾手下留情！

老鱷魚觀天下

現在德國是真不待見特朗普總統。

估計這也和特朗普總統喜歡胡說八道有關係。

比如。美國曾經因為克里米亞危機對俄羅斯進行了制裁，制裁力度之大導致俄羅斯在2014年開始經濟出現了大幅度的下滑。

但是，前一段時間，特朗普竟然在一次國際會議上說，因為克里米亞地區的人說俄語，所以那個地方應該就是俄羅斯的領土。

話一說出來，與會人員大吃一驚，這和美國人一直以來奉行的政策正好相反呢。

你作為美國總統這麼支持俄羅斯吞併克里米亞，那對當年前一任美國總統奧巴馬對俄羅斯就克里米亞問題做出的嚴厲制裁又算什麼呢？

特朗普就是這麼任性，想說什麼就說什麼。

特朗普的言行應該和他一直奉行的美國優先的思想也不無關係。

可能在特朗普總統看來，美國作為世界霸主就有任性的權力。

所以他在講話的時候就不那麼注意了。

當然，特朗普說什麼並不重要，他具體如何去做，才是真正體現了他政策的真正用意。

可特朗普在國際場合以美國總統的身份說話如此不負責任，對他的盟國來說有時候也是非常煩惱的。

最起碼特朗普的做法表明盟國在他心中的地位並不是很重要，相對於其他總統來說，特朗普總統把美國的國家利益看得過於超乎尋常了。

如此一來，盟國們也不得不考慮自身的利益。

過去和美國混，美國吃肉他們可以分湯，現在和特朗普混，好像連湯都喝不著了..

尤其像德國這種和美國關係並不是很親密的盟友，估計得連味都聞不到。

但不要忘了，德國的實力也非常強大，在面對特朗普的時候，德國有懟一懟特朗普的能力。

德國一直是歐洲地區經濟規模最大的國家，目前德國的GDP已經多達4萬億美元，遠超英法俄等傳統工業強國。

雖然德國的GDP總量和只有美國的1/5，但是由於他在歐洲地區的強大，讓德國在當地的話語權還是蠻大的。

畢竟，尤其是歐盟內部都非常希望得到德國的幫助，提振一下自己的經濟，否則的話，經濟嚴重下滑，老百姓不心存不滿，社會也變得一團亂糟糟了...

德國對美國的用處也大，這個僅次於自己的經濟大國如果能夠幫自己分擔一下，可以讓他省去很多成本。

所以，奧巴馬時期就和德國商量好了，讓他提高一下自己的軍費。

那個時候，美國和德國之間的關係還不錯，所以德國勉為其難，答應將軍費提高到佔GDP的1.8%。

雖然和其他的北約國家那軍費提高到佔GDP的2%相比還是要少一些，但是以德國的體量每提高0.1%的比例那可是40億美金。

這基本上已經和一箇中等發展中國家一年軍費差不多了。

但是，到了特朗普時期，特朗普整天胡說八道搞的德國不願意了。

於是德國也開始胡說，聲稱由於未來的經濟發展可能會出現困難，所以原本答應把軍費佔GDP的比重提高到1.8%這件事完成不了了。

為什麼說德國人是胡說八道呢？

因為德國這兩年經濟是歐洲主要國家裡邊最好的一個，他說自己經濟不好，擺明了就是擺特朗普一道，老子不陪你玩了...

由於德國對美國的不配合，特朗普總統當然是極為生氣了。

在這種情況下，難免會在各種場合發表對德國的不滿，以特朗普的脾氣一定會大嘴巴胡說。

聲稱從德國撤軍，也並不意外。

美國軍隊在德國有3萬多人，加上家屬得有個小10萬呢。

這支軍隊最早的任務是控制德國避免這個國家法西斯思想抬頭。

所以，當時的美國軍隊擔負著佔領軍的角色。

後來，隨著冷戰的發生美國在德國的駐軍面對著隨時有可能打過來的軍鋼鐵洪流，他們的主要的任務就變成了抵禦蘇軍保護德國領土的任務。

那個時候，德國人是有求於美國的，說實話，如果冷戰時期特朗普擔任美國總統，他要是威脅從德國撤軍，德國人真的哭著喊著去挽留美軍。

可是今非昔比，冷戰早已經結束。

那個讓歐洲顫抖的強大的蘇聯已經灰飛煙滅了。

代之而起的作為繼承者的俄羅斯，綜合國力已經遠遠不如冷戰時期的蘇聯。

今天的俄羅斯變成了一個泥足巨人，雖然說歐美國家仍然對他心存忌憚，只不過是對曾經強大的蘇聯的恐懼還沒有消除而已。

所以，俄羅斯現在已經完全沒有當初冷戰時期蘇聯那樣威脅歐洲資本主義國家的能力，反而由於經濟大幅度下滑，迫切的需要發達國家對他進行投資。

精明的德國人率先嗅到了商機，和俄羅斯的經濟合作越來越頻繁，已經成為歐洲國家中對俄羅斯投資最大的國家。

這個時候，德國已經不需要美國，所以特朗普說想把軍隊撤走，對德國來說正合他意。沒有了美國人派軍隊在這裡看著，德國人就能更好的和俄羅斯合作，在歐洲更大限度的發揮自己的影響力。

但是，對美國來說要是真把軍隊從德國撤走，不僅遏制俄羅斯不方便了，也等於對德國放虎歸山，而駐紮在波蘭的美軍反而會有腹背受敵的危險。

所以，特朗普也就跟默克爾過過嘴癮，真撤兵他得被國內的政客們罵死。

歷史風暴

實際上，的確拿“撤軍”作為威脅，要達到目的的就是特朗普，但當德國方面做出回應了之後，特朗普就在也沒有在這個話題上做出過回應，這也可以看做是德國抓住了美國的七寸。

1.美德兩國拿“撤軍”做威脅，在北約增加防務費用上面抬槓。

最近大家都在關注德國總理默克爾的“歡迎美國從德國撤軍”的言論，但實際上，捅了撤軍這個馬蜂窩的最開始是特朗普。

• 8月9號，美國一位外交人員說如果德國再不提高軍費的話，特朗普總統會把駐德美軍調到波蘭，德國人你就後悔去吧。
  

特朗普方面說出這話，當然是因為有他的底氣。

• 駐德美軍離開德國，波蘭當然是性價比最高的去處，波蘭為了把美軍請到自己國家的領土上，不僅自掏腰包20億美元，還表示將允許美軍永久性駐軍，還把駐地基地以“特朗普堡”命名，最新的消息是，波蘭方面表示已經安置好了6處美軍駐紮基地，正在和美國洽商第7處基地的位置和安置問題。
  

波蘭的確為了把美國拉過去在自己家裡入駐，不惜把國家形象淪落為舔狗的節奏。

• 不過德國方面的回應也很爽快，德國總理默克爾說，“德國是不會提高軍費支出的，對於美國方面提到的有可能的撤軍，歡迎美軍撤軍”，實際上德國不僅沒有增加軍費，還在降低軍費開支。
  

顯然，在德國方面做出回應了之後，就再也沒有見到美國方面再做出什麼回應。

法國G7峰會期間，特朗普和默克爾舉行雙邊會談，特朗普很嚴肅的強調，將北約防務軍費開支提升到各成員國GDP的2%水平，是北約所有成員國都應該實現的目標，這樣對美國和歐洲都很公平。

但是，全程不見特朗普再提到從德國撤軍這件事。

2.德國駐軍是美國在德國的戰略基礎。

中評軍事在相關文章中提到過，德國不僅是美國在歐洲駐軍的中樞，而且還是美國壓制歐盟全面崛起的關鍵。

• 德國基本上處於當前歐盟成員國的中心位置，基本上和大多數歐盟成員國都接壤，除了是地理上的中心，德國還是歐盟實質上的中心，可以說這幾年歐盟就靠默克爾在強撐著，才不至於分崩離析。
  

只有美國駐軍在德國，壓制著德國，才能阻止歐盟一體化的深度化。不然，美國前腳離開德國，後腳德國就能以歐盟為基石，統一了西歐，完成德國一戰、二戰靠戰爭都沒有完成的事。
◎美在德駐軍基地。

而在美歐已經離心率加劇的當下，歐盟真一體化了，獨立自主了，歐洲軍也建成了，美國在歐洲也就沒有待著的理由了，而美國從德國撤軍就是會讓這一切發生的“萬惡之源”。

• 當然，因為英美具有“特殊關係”，英國也在德國有龐大的駐軍，大概有2.1萬人，只比美國少1萬人左右，所以即便美國全面撤離德國，英國照樣可以替美國看著德國，擾亂歐盟。
  

但是，美國還面臨一個巨大的問題就是真要從德國撤軍，則駐德這3萬多人的安置費用、駐歐洲軍隊總部的重新搬遷需要花費的費用，這都是一筆巨大的支出，遠遠不是波蘭的20億美元就能夠的，這對扣錢的特朗普來說絕對是不划算的。

所以可以看到特朗普開始和德國攀交情，論血統了，再也不提什麼要從德國撤軍的事了。

中評中語

特朗普向來口無遮攔而且到處揩油，哪怕是對於自家的盟友也不放過。前一陣美國出於自身利益考慮，又想用對日韓的那一套對德國，結果德國早就看穿了特朗普的伎倆，默克爾就坡下驢，反而把特朗普給堵得閉上了嘴。

對於特朗普以撤軍為威脅，要求德國給錢的事，德國的態度很硬“要錢沒有，要走請麻溜點”。默克爾不是文在寅，德國也不是日韓，德國除了有足夠的實力更有足夠的智慧與勇氣，根本就不吃特朗普那一套。而特朗普向來也都是能敲一個是一個，衡量一下利害關係美國根本不可能從德國撤軍。

根據當年德美之間的協議，美軍在德國建設各種工程都由德國承擔，不過費用都是要美國報銷的，美軍造成的損失，也要由美國承擔。不過，在實際操作過程中，美國並沒有完全支付費用，有約三分之二的費用都是德國代為支付的。若非每年美軍給德國帶來了鉅額的額外收益，德國早就不願讓美軍繼續留下了。

默克爾被稱作“鐵娘子”，能夠穩坐大位這麼多年必然有其獨到之處。默克爾早就看穿了特朗普，所以根本就不怕特朗普這個一向語不驚人死不休的自稱“德國後裔”的人。

從當年德意志統一開始，將整個歐洲進行整合都是德國的夢想，尤其是二戰後因為自身條件不足，一直擁有成為世界一極雄心的德國，對於整合歐洲就更加渴望。德國人早就看美國在自己頭上作威作福看不順眼，而且視駐德美軍為德國整合歐洲防務，成為歐洲真正領頭羊的巨大障礙。特朗普這順口一說，可能還正中德國的下懷，你要走就趁早；反而是美國，說說倒是容易，可真這麼做卻沒這個膽了。

所謂知己知彼，百戰不殆，被德國人看穿的美國人，想靠一張嘴從德國身上撈便宜恐怕是非常困難。

澹奕

特朗普多次提出要用德國撤離駐軍，其實只是對德國的一種戰略恫嚇，其目的主要是迫使德國在北約軍費支出的問題上對美國讓步，但遺憾的是，德國在戰後的幾十年裡，積極地為自己在二戰中犯下的罪行悔過，並且在2015年連本帶息，還清了所有國家的二戰戰爭賠款。

所以在2015年之後，德國已經基本上洗清了在二戰中所犯下的罪行，其他國家也已經沒有理由再指責德國的二戰罪行，再加上戰後德國主要是以經濟發展為主，在軍事領域雖然有所建樹，但基本上不存在進行積極軍事擴張的情況。

因此除了美國掌控德國軍事力量的企圖以外，今天的德國在國際上已經基本沒有了外部的戰略威脅，加入北約組織對於德國而言，已經變成了德國軍事力量正常化的障礙，這迫使德國開始想方設法脫離北約，並實現德國和歐洲實際意義上的獨立。

但是德國退出北約，對於美國而言卻是一個不能承受的後果，這個原因主要有以下幾個方面：一是無論是地理位置還是經濟規模，德國都是當之無愧的歐洲中心，美國控制住了德國，就等於是控制住了大半個德國；二是德國是歐盟老大，美國控制住德國，就能夠起到以點帶面的效果；三是德國是歐洲獨立運動的領頭羊，一旦德國擺脫美國的控制，就會立刻帶領歐洲從美國的盟友變成美國的競爭對手。

這個問題美國在一開始的時候就已經意識到了，所以在結束美、英、蘇三國在結束二戰的《波茲坦公告》中，有意識的模糊了戰勝國在戰敗國內駐軍停留的時間，而這也正是為什麼美國在戰爭結束了幾十年之後，仍然還有軍隊駐紮在德國的主要原因。

因此美國在德國駐軍，一直都是美國掌控歐洲戰略的核心任務，戰後美國在歐洲地區駐紮了差不多有十萬人左右，但是僅德國一地的駐軍，就超過了3.4萬人，由此可見德國在美國心目中的重要性。

所以不管是從哪個角度來看，美國都不可能放棄放棄德國，而且隨著德國在歐盟內部地位的不斷提升，美國對德國的掌控應該加強而不是減弱，但是美國總統特朗普，由於其在政治領域的短視，居然為了一點經濟利益，威脅德國要撤離駐紮的軍隊，這簡直是正中德國人的下懷。

在德國人看來，美國駐紮在國土上的軍隊，更多的是一種恥辱的象徵，現在美國人要撤離這些駐軍，德國政府高興還來不及，怎麼可能會因為這種威脅而屈服，所以德國在美國的威脅下，高高興興的做出了停止繳納軍費的表態，坐等美國撤軍，最好將自己從北約組織裡開除出去。

很顯然，特朗普在德國做出停止繳納軍費的表態之後，已經意識到了他的恫嚇政策，正在導致德國加快脫離美國的掌控，在這樣的情況下，特朗普也已經顧不上自己的面子了，只好在8月份召開的G7峰會上，大肆吹捧默克爾，希望能夠緩和兩國之間的關係，至於他在此前提出的撤軍表態，也就只能暫時置之不理了。

落下m

特朗普的臉終於被默克爾打得啪啪啪啪啪作響了。本來想要以從德國撤軍相威脅，希望能夠從德國榨取更多的錢財，但是，沒有讓川普想到的是默克爾的強硬回懟：我們歡迎美國從德國全部撤軍，我們不會再向美國繳納一分錢的費用。真可謂是給了川普一個大嘴巴子，打得川普瑟瑟發抖，火光四濺。

其實，美國常駐德國大使早因為同樣的話題早就已經遭到了德國議員的怒斥了：德國歡迎美國從德國全部撤軍，必忘記了，把你們的核武器也全部帶走。讓其碰了一日鼻子的灰。沒有想到的是，同樣的事情卻是讓川普碰到了默克爾的同樣的怒懟，可真正的是一點兒面子都不給，真正的是讓川普下不了臺了。

在面對強者，川普也只能夠認慫了。因此，川普在法國舉行的G7峰會期間，主動要求和默克爾見面，還熱情地親吻默克爾的臉，聲稱：其實，我與德國是有血緣上的關係的！對於川普之前在與默克爾見面時，連最起碼的手都不握一下，到現在的主動套近乎，已經讓默克爾忍不住地笑了出來——川普，你也就是一個欺軟怕硬的主。

其實，一切都是川普上臺之後，單方面發動的貿易戰爭，以及要求自己的盟國向美國繳納更多的“保護費”引起的。美國在對德國發動貿易戰爭的同時，還要求德國向美國繳納更多的軍費，多次點名指責德國繳納的軍事費用太低，並且，威脅如果不繳納更多的軍事費用，就會從德國撤軍。

其實，美國對於要求德國繳納軍費並沒有什麼好的辦法了，自以為是威脅撤軍能夠起到很好的效果。卻不知德國人民早就已經對於美國和駐軍感到了憤怒，在德國的民意調查中，70%的人反對美國繼續在德國駐軍，80%的人要求美國能夠早日從德國全部撤軍，60%的人認為美國在德國的駐軍享有的特權，是不符合德國人民的利益的。並且認為，美國軍人的素質太低，行為粗暴。所以，默克爾怒斥川普：歡迎美國從德國撤軍，不會再向美國繳納一分錢的費用，是德國人民共同的心聲。

其實，只要能夠仔細觀察就會發現，川普在競選總統之初，就表現出了對強者的敬愄——普京是我最喜歡的人，他很有能力，是我的偶像，希望在擔任總統之後，能夠和普京成為好朋友！如此若麻的話都能夠公開地說出來，可見，川普在心裡面，是怕普京讓其在國際舞臺上面，讓自己下不了臺，所打的提前量，”預防針”。以至於讓美國的政治精英們認為，川普有通俄的嫌疑——也就是川普的“通俄門”事件。

現在，川普終於又遭遇到了默克爾的怒斥，在強者面前，川普立刻就變得乖巧了。雖然特朗普很禽獸，但是，在禽獸的禽獸，在老虎和獅子的面前，都會乖乖的投降。而老虎和獅子雖然是獸中之王，但是，在獵人的面前，也只能夠認慫，或者是選擇早些逃之夭夭。而特朗普正是在默克爾和普京的面前認慫。所以，才不得不滿臉堆起笑容來迎接默克爾和普京。而默克爾的怒斥，也讓我們更進一步的認識了一個真正的特朗普，原來——川普不過如此。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

誰都愛挑軟柿子捏，特朗普亦然。只是當他遇到早已枯黃的”老椰子”——默克爾後就沒轍了，即便手裡有刀也是無從下手，只能嘮嘮叨叨怨怨艾艾罷了。

在此，俺也嘮嘮叨叨一下:

二戰結束後，德國被一分為四。但為了對抗蘇聯，美英法將各自分得的那塊合併成為聯邦德國（簡稱西德），蘇聯則將自己那一塊改名為民主德國（簡稱東德），而現在的德國總理默克爾就是在東德長大成人的。

不可否認的是，德國確實是在美英法的扶持下發展壯大的。這種“養育之恩”德國不會忘也不敢忘，所以才會像小媳婦似的容忍美國這個“婆婆”多年來的頤指氣使和作威作福。如果不是因為特朗普的吆五喝六和變本加厲，德國仍然會與美國和諧相處並一致對外，可惜特朗普並不懂得珍惜與愛護。

因為特朗普天生的貔貅特質，促使他總想去佔盟友的便宜，而且還不論大小。當他屢屢在日韓身上割肉成功後，便想複製粘貼到德國身上，結果卻遭到默克爾的一聲冷笑，“休想!”

別看默克爾乃是一介女流，但她的目光比特朗普高遠得多，心裡早已不拿俄羅斯當作死敵，恰恰是可以信賴的合作伙伴了。換句話說，與其拿出大把的軍費去貼特朗普的老臉，不如將其用來改善德國的民生。哪怕特朗普揚言道，“德國倘若不把防務費提高到2%GDP的話，美國就會撤軍”時，默克爾都會硬氣地回懟，“要錢沒有，撤軍隨便。”

特朗普一見默克爾這麼說，自己反倒先癟茄子了，而且還直套近乎，“俺的身上也擁有德國的血統。”也就是說，特朗普面對默克爾，實在是硬不起來了。

怡人之人148633009

別把特朗普要從德國撤軍的話當真。他可以從敘利亞撤軍，可以從阿富汗撤軍，但從德國撤軍是不可能的。

原因如下，木叔談兩點：

第一，美國駐軍德國，這個是兩國戰略合作的一部分，撤軍就意味著戰略關係降級。這不是特朗普政府能決定的。

美國和北約夥伴關係。是美國全球體系的一個基石。

也就是說這是美國整體戰略的基礎之一。而這個基礎是過去歷屆美國政府不斷累積起來的，不是特朗普一屆政府說改變就能改變的。

如果特朗普真的從一個北約國家撤軍，還是因為軍費問題這樣的事件而引發美國全球戰略體系的缺失乃至崩潰，這個責任共和黨政府負擔不起，民主黨政府也負擔不起。

所以，如果撤軍，特朗普一定要獲得國會的認可，甚至兩黨充分辯論，以期達成美國在歐洲新政策如何改變的和佈局的共識。否則特朗普不可能僅僅從行政命令角度就把在德國呆了幾十年的美國軍隊撤回來。

第二，特朗普所謂的撤軍只是一個威脅。問題在於默克爾不怕這個威脅，特朗普還怎麼撤？

特朗普其實根本不想撤軍，一是以上木叔提到的，他不能撤軍，沒那麼大膽量和權力，二是他只是用撤軍當作一個武器來威脅默克爾多給軍費。

只不過默克爾的回答比較直接，一直不願意把北約軍費負擔上升到GDP的2%。而且很明白無誤地告訴美國人，如果因為這件事導致美國撤軍，自己也無能為力。

所以特朗普的威脅顯然沒有奏效。

畢竟德國不是韓國，韓國對美國駐軍需要非常大，德國似乎獨立自主的意識更強。

不過雖然特朗普不敢從德國完全撤軍，但是減少駐軍的權力還是有的。理由也很充分——沒錢了，所以駐軍就少了。

因此不是特朗普遇到默克爾的強硬他不說話，而是未來可能有更深層次的考慮和打算。

即使部分撤軍，也會意味著美國和德國盟友體系的衰落。這當然需要仔細思考。

關鍵字: 軍費 特朗普執政一週年 國際