小白爱说球
说实话，对于于大宝这一类行为，我认为是中国足球球员的劣根性，只是这次品尝到了恶果，仅此而已——这个结论对事不对人。
我们的职业化开展了二十几年，但球员的职业精神始终感觉停留在了幼儿园阶段，而且没有一丁点儿进步。整个中国职业足坛的本土球员，职业精神能让人有印象的，大概就只有郑智、武磊、吴曦等寥寥几个。然后真要说到球场上没有劣迹的，那几乎就更成了国宝似的珍稀动物了。
我们现在的很多球员，拿到了与之表现完全不匹配的薪资之后，大多人不是怀揣着感恩，拼搏的心态，而是变得懒散、暴戾…各种坏习惯（单指球场上的）层出不穷，从卧草到骂人，再到手脚上的各种小动作、大动作…实在令人无言以对。
而现阶段在职业联赛中，最令人反感的，无疑就是卧草了…明明没啥事的，都习惯性地假装倒地，表演各种痛苦不堪，甚至明明是碰触了一下腰的，自己倒地后捧着脚踝半天不起来，就盯着裁判等判任意球，请注意，这不是个别现象，而是普遍现象。
个人感觉，在当下这个特殊的时期，真的需要拿出一些特殊的惩罚手段。
我个人于此曾经这么设想过，成立一个以知名退役裁判、球员、教练、足球记者等人组成的评论团队（人数可以适当多一些，当发生与某人有关联时，自动避嫌），对于每一轮各场球的恶意犯规进行认定和分级打分，然后，假如某球员的恶意犯规累积满10分，禁赛10场，累积20分，禁赛30轮，累积30分，禁赛60场（具体可以讨论）…以此类推，如果一个球员是恶意犯规的惯犯，那么，不用多久他就该自己砸了自己的饭碗了。
在俱乐部层面，假如一个赛季出了一个累积满20分（协商）的球员，扣除联赛积分3分（协商），也不用罚款，如果俱乐部放任这种现象，那么俱乐部自己不用多久也就该去降级区了。
然后在此基础上，对于所有的卧草现象，明确规定，每一名场上球员，卧草5秒（时间可以商讨）以上5次（次数可以讨论），强制其下场（无论其是否能继续坚持），消耗一次球队换人名额。该情况可由视频裁判监督，将结果汇报给第四官员，当球员“达标”后，由第四官员举牌向主裁判示意将其强行换下。
乱世用重典，我们的球员，自觉性已经到了忍无可忍的地步，不用一些极端手段，已经忘记了职业球员应该有的职业素养了。上述建议只是个人设想，尚不成熟，但代表了一种强烈的愤慨之情，希望能有所共鸣，与诸君共勉之！
雁过拔得只剩毛
李圣龙在和于大宝争球时，于大宝倒地，然而上海上港队并没有停止进攻。李圣龙因此还进了一个球，打破了场上的僵局改写了比分。无疑，上海上港队是受益的一方，北京国安队使受损的一方。因此球迷们对这个进球也是存在不同的看法。
有的球迷认为，裁判并没有吹停比赛，而且还是在上港进攻的关键时期，因此这个进球没有任何问题。换做是北京国安我不可能放弃这样的一次好机会。而有的球迷认为有球员倒地，出于友谊第一，比赛第二的原则，应该把这个球踢出去。等查看球员状况后在进行比赛。双方各执一词各有各的看法。
首先来说，裁判并没有吹停比赛，这个进球是毫无问题的。另一方面于大宝受伤倒地，裁判并没有任何表示，说明李圣龙一开始的争抢并没有构成犯规。而且为了让比赛更加流畅，裁判主观臆断，认为于大宝的伤势并没有任何问题，可以立即起身投入到比赛，因此裁判在这里边占有很大的因素。
其次，上海上港队与北京国安队的比赛的重要性不言而喻。也正是因为比赛重要，才导致球迷们对此次进球异常关心。如果是两支下游球队，或许也不会有争议的出现。
上港队没有把球踢出界外，确实有些违背体育精神，但是如果当时你有这样的好机会，你会不会选择把球踢出去呢？我相信很多人会和上港一样，选择继续比赛。毕竟冠军的重量，和比赛的体育精神，权衡的话，很多人无疑会选择前者。
关注我，一起聊我们的足球！！！
Rookie侃球
中超第26轮比赛刚刚结束，在一场焦点战中，北京国安主场0：2负与上海上港，比赛中李圣龙打入的一粒进球引起了球迷的广泛讨论。因为进球的同时，于大宝还倒在地上，有犯规在先的嫌疑，而且上港队没有终止比赛，继续进攻，后来在主裁判及VAR的帮助下，主裁判认定进球有效。说一下我对这粒进球的看法：
主裁判对比赛尺度的把握
本场比赛将直接关系到两队是否能继续保持争冠，足协也特意做了安排，没有用赛季初签约的包括克拉滕伯格在内的职业裁判，而是直接请来了上赛季欧冠决赛的主裁判斯科米纳，两支俱乐部对裁判问题挑不出毛病。
于大宝的倒地，如果换做国内裁判可能就吹了，但在斯科米纳眼里看来，这种程度的身体对抗普通的不能再普通，事实上也证明斯科米纳判断正确，在于VAR一番交流之后没有做出改判。
这就是国内裁判和外籍裁判对比赛尺度的把握，外籍裁判鼓励进攻，鼓励球队踢出有观赏性的比赛，在合理利用规则的情况下，一般的身体接触根本不会吹罚犯规。而中超联赛中，基本一有球员倒地就暂停比赛，比赛进程支离破碎。
球员的小聪明
比赛中还有一幕，当时吕文君禁区内拿球，在球衣角刚刚蹭到王刚的时候，吕文君倒地了，这是在“要”点球，上港其他球员也很配合，围住斯科米纳施加压力，但斯科米纳什么没见过，吕文君倒地的时候，斯科米纳就在身后，果断黄牌，VAR都不看，判吕文君假摔。
于大宝倒地不起也有自己的小算盘，通过自己的倒地延缓上港的进攻，一般国内裁判肯定就吹了。一碰就倒，这是中超球员的共有的一个坏习惯，没想到斯科米纳不吃这一套。
所以，我认为这球判罚准确，没有争议。
三克拉一
这个进球，其实本该没有那么大的争议，但因为比赛的双方，以及本场比赛的重要程度，才导致，对这个进球有很大的分歧。
说句国安球迷，不爱听的话，于大宝的倒地，裁判并没有吹，也就说明了在此前的争抢过程中，上港队的球员并没有犯规。裁判的判罚并没有因为于大宝的倒地而受干扰。但是国安自身的防线却受到了干扰，导致被打入一球，这粒进球于大宝有很大的责任。或许他的本意是想让裁判吹停比赛，然后自然而然的就可以完成解围。但似乎外籍裁判的判罚尺度与中国裁判截然不同。所以我认为，于大宝的方式并不可取。
反过来说，如果你是上海上港队你会选择把球踢出界外吗？特别是在这种关键的时期。很多球员明知道自己可能处在越位的位置，依然选择了继续射门。就是心里存着侥幸。而上港队也存在着侥幸，裁判没有吹停，我就继续比赛。而正是这样，抓住了于大宝倒地的空档，打入了致命的一球。
在球场上，无论何时都应该以比赛为主，而不是利用其他的手段开为自己谋福利。这也是为什么会有var，和国外裁判的原因。裁判的水平得到提高，对某些小聪明就会不管不问，他们无法得利，也就无法再继续表演下去。这样的小聪明很快就会杜绝。
上海上港队，作为受益的一方，收获了比赛的胜利，虽然有些违背体育精神，但在争冠的关键时期，三分无疑才是重中之重。
新号不易，希望大家多多支持和关注，请大家在评论区畅所欲言！！！
Bear体育
让我们先还原一下比赛实况，禁区内上港李圣龙和国安于大宝争抢高空球，应该说双方动作都非常合理，根本不存在犯规迹象，更没有出现需要裁判员认为应该停止比赛的情况，倒地的于大宝也没有受伤，主裁判没有鸣笛停止比赛。事实上，双方在起跳争球的过程当中，是一种正常的身体接触，裁判员的位置很好，也没有感觉到球员有可能受伤，裁判选择让比赛继续进行，符合规则，即合情，又合理，这体现了高水平裁判把握比赛节奏的极高水准，从裁判角度来讲，属于判罚准确，无可厚非。
至于，于大宝为什么倒地，其意图无非是想让裁判吹停比赛，从而化解本队禁区内不断增强的危机，用我们国内某些人的观点是，这属于场上球员阅读比赛的经验，是一种四两拨千斤的成功典范。于大宝显然是错读了本场裁判斯科米纳的执法标准，当他倒地那一刻起，就没有想着要起身再参与防守。于是乎，出现了李圣龙争顶后，奥斯卡将球传给上港右路助攻上前的吕文君，再由吕文君传中，李圣龙冲入禁区从容顶进。于大宝成了躺在地上的那个看客，也成全了上港取得关键一场比赛的胜利。
于大宝是中国球员中的佼佼者，他本就不应该倒地，更不应该倒地后不起。也许，如果换成是国内裁判，真的可以利用倒地来化解对方的进攻。本场比赛的结果证明，在中国裁判体制下成长的球员思维是多么的让人匪夷所思。这样的经验如果是国家队的比赛，又让我们如何面对国际赛场？这一场“天王山”之战，给我们的球员，教练，球迷都深深的上了一课。
在裁判员没有吹停比赛之前，球员就是战场上的战士，谁都不能停止战斗。否则，必将自食其果，于大宝这样的做法决不可让其成为习惯。
寅弘
不仅仅是想骗犯规这么简单！是想通过倒地引起裁判注意，从而让裁判吹罚对手肘击，给与黄牌甚至红牌的判罚。
现在随着var的引入，越来越多的球员以自己的判断想当然的进行表现，认为反正最后也得看视频回放，如果主裁判觉得有问题，依然可以进行改判。但殊不知这样的表演也许反倒会起到反作用。
就比如于大宝这个球，从下图的慢动作回放可以看到其实身体接触并没有那么激烈，但他却捂脸在地上翻滚，而裁判绝不会在对手攻到禁区的状态下吹停比赛。在并未死球的情况下，在本方禁区内这样做也打乱了本方球队的防守部署，最后失球也不可避免了。在这个时候冒着失球的风险去挑战裁判的判罚尺度实在是得不偿失了。
蓝衣梦回2006
中超26轮的一场争冠焦点战中，以国安0:2上港收场。此役，执法裁判是斯洛文尼亚裁判斯科米纳，后者曾吹罚上赛季欧冠决赛。赛后有关这场比赛的讨论一直在持续。其中一个话题便是比赛中裁判有关上港第一粒进球以及国安的进球被判越位这两次"争议"判罚上。
第一个进球，上海上港李圣龙头球破门之前，于大宝进去倒地，但是斯科米纳并未吹停比赛，反而是继续让上海上港进攻，结果球进了，而且在VAR提示的时候，依然判了进球有效。从慢镜头来看，于大宝似乎是在同对方球员争顶时受了伤，随后他就掩面倒在了本方禁区之内。但是，我们感觉双方之间的身体接触并不严重，不至于让于大宝如此痛苦。实际上，国安的这个丢球的源头就在于于大宝自己先解围踢疵，给了上港组织二次进攻的机会。解说比赛的董路也质疑于大宝是在“演戏”：他真的就站不起来了吗？
回看李圣龙这个进球，这也许是国产球员的通病倒地后等待裁判的哨响，然后再若无其事地爬起来，揉揉胳膊、晃晃脑袋，表示情况无大碍，然后就可以堂而皇之的破坏掉对手一次有威胁的进攻。这个套路一直在我们足球联赛中上演，执法本次中超关键战的主裁，是来自斯洛文尼亚的斯科米纳，他曾执法过巴塞罗那和国际米兰的欧冠焦点战，在比赛的流畅度上，斯科米纳的执法更显专业和国际化，站在第三方角度，这是一场公平公正的比赛。
第二个进球，北京国安打出漂亮反击，张玉宁接到队友的身后球，突入禁区形成单刀，推射破门。不过边裁示意越位在先，主裁斯科米纳在未看VAR的情况下也吹罚了进球无效。
自从中超引进VAR之后，本土裁判有时候太过于依赖VAR，虽然表现上看是为了尽可能减少误判，但是过度依赖VAR，裁判的执法水平也大大下降，比赛节奏也支离破碎。因此，本土裁判应该学习斯科米纳这种正确而果断的判罚，而不是沦为VAR的工具，过度依赖VAR。
阿牛305760510
双方平等的对抗，根据以前国内裁判的判罚会吃进攻犯规，就像18赛季上港和鲁能的比赛，王彤和奥斯卡相撞后，奥斯卡假装受伤，还躺在地上偷看，结果最后裁判把鲁能队的进球吹掉，大宝也许也看了那场比赛。结果裁判不是那个裁判。
雨过天晴173766167
就这么个事情，站在道德角度来谈的应该都是国安球迷吧，大部分球迷都觉得太正常不过了，和比分结果一样！这场比赛上港值得2：0的比分，高位逼抢把国安冲击的七零八落，老佩还是有一套的，比恒大菜卡牛多了，老实讲，我不太看好恒大，虽然我是恒大球迷
安森的安森
如果重fair'play和平友好球来说，上港应把球踢出界外，但本场比赛有其特殊性，关键比赛又在关键位置（禁区）关键时刻的情况下，而且上港没有谦让似乎也没太大错误，没有必要提高到高标准的道德情况，上港没有做到，绝大多数球队也都没法做到，而且北京国安对自己也做不到，去查查历史的比赛，国安自己也是如此，也怪不了谁，只能说国安对本场比赛运气差了一些，不少比赛有其偶然性，没有办法，每个球队都吃过亏也占过便宜，大哥不说二哥。
