用戶555274216448
貢獻有，但破壞與災難也有。所以說壞處還是多，好處卻要少！和平世界不需要他們世界還會更好！
為活而累
不知諾貝爾獎獲得者是否祘貢獻？如果是請問所謂社會主義國家獲獎有幾個人？資本主義國家獲獎有幾個人？一比較，不是有部分答案了嗎？
02120000
這是一個強盜邏輯下的思維，更是一個在這種思維下：李嘉誠摘瓜式的問答：，早年看過現代京劇《紅燈記》李奶奶和日本軍官九山的一段對話：你們殺害了中國人，還要中國承擔責任？佔了我們的國土，還要燒殺虐槍？……我讀高中時十六歲，但我的歷史老師、柏樹新老師講的近代史中的：西方列強的發展都是靠血和劍，槍與炮建立的，每一步的偽文明發展都留下了殖民地人民的血淋淋的腳印……所有的財富都是骯髒的，。我們的圓明園，多麼精美，卻比這些魔獸一把火燒了，燒的以前再先槍……莫高窟裡的國寶去那裡了……等等，所以西方文明是文明瞭，但文明的可恥，而這種可恥又延續到了近代：二戰是誰引起的，在那裡發源，死了多少可憐的普通百姓？現在的中東，又是誰用文明的武器殺人？我們寧願生活在咋天干淨自然裡，也不願生活在這種偽文明的壓抑之中。什麼叫代領？是代領我們死的形式進步嗎？還是學習他們把屎吃出別樣的水評……？？？
陽光老頭拒聊
對不對不好說，反正我個人還是比較認同這個觀點。
近代以來，美國無論從政治、經濟、教育、人文、環境等哪個方面來說，對人類社會都起到了加速發展的促進作用。
有人可能會說，美國四處掠奪製造屠戮，應該是強盜國家才對，沒錯，這符合一個完全靠掠奪、殺戮、擴張起家的國家本性，但，與上述作用相比，還是貢獻大於破壞的，也符合自然法則——弱肉強食，優勝劣汰。
這就好比美國《憲法》裡明確規定：“公民自由持槍的權利神聖不可侵犯；現有的任何法律條文都可以根據將來的情況加以修改，公民擁有自由持槍的權利這一條絕對不能改；公民擁有自由持槍的權利，才能保證《獨立宣言》裡的“人人生而平等”，當法律不能給你公平的時候，你可以用槍來實現；公民擁有自由持槍的權利，才能保證當政府用槍對準人民的時候，人民可以用槍來推翻暴政。”。這才是美國無法完成禁槍的根本原因。
正因為民間持槍過於普遍，才每年都會有不法分子製造的槍擊案發生，但，這和“平等、自由、民主”相比，又的確不值得一提。
好了，就說到這吧。
孤樓獨飲
這是漢奸賣國賊的論調。西方美國帝國主義給全世界發展中國家帶來巨大災難。他們的崛起是掠奪第三世界國家財富發展起來的，每一張鈔票都浸滿了貧窮國家人民的鮮血。中國被外國欺凌的時代並不遠。是毛主席他老人家改變了中國受西方列強欺凌的歷史。讓中國人民站起來。讓中國強大起來。
王秀平418
提這個問題的人是多麼精美啊，趕快滾到你美爹的懷抱去吧。要說美國的貢獻，那是不可能的，因為任何事都必須美國優先，其他國家的人民都是為美國服務和壓榨的，尤其是在科技上不能超過美國，你超過了它，還讓它怎麼剝削你。
所以美國只允許自己發展進步，別人的發展比自己好了，它就會想方設法把對方幹掉。
這種唯我獨尊的霸道做法，到底是為人類發展做貢獻，還是阻礙了人類的發展，不言自明！
觀察可樂君
今天西方的發展如果不是來源於中華民族，西方世界的今天可能還過著奴隸或原始人的日子，如果沒有中國的四大發明，沒有中國的絲綢之路，沒有由中國開啟的大航海時代，就沒有西方的貴族，沒有西方的貴族就沒有由貴族需要應運而生的文藝復興，沒有文藝復興也就沒有蒸汽機，沒有蒸汽機也就沒有工業革命…那今天的西方正處於野蠻人階段。
劉摯仙老夫子
以美國為首西方社會，無論過去和現在，對人類作出巨大的貢獻。不對，美國及其西方國家是人類的一部略奪史，為了自己的發展，不計他國流血犧牲，家散人亡。至於對人類的貢獻是製造武用於殺人工具，製造自由，民主到處放火，侵佔資源來滿足自己的富有。
翁怡澤
貢獻？販賣鴉片，燒殺搶掠，簽訂不平等條約，瘋狂進行殖民，二戰時兩邊都賣資源賣軍火，為世界和平作出了偉大的負貢獻？
嵐影1985
對！民主政治開闢和維護了人類社會相對穩定發展，結束了封建獨裁腐敗亡國週期律的不斷演繹——是毛主席都認可的！全世界發達國家的發展發達更是不爭的事實！要實事求是，不要為反對而反對。
