赫敏為什麼不去拉文克勞而去了格蘭芬多?

小方說歷史1990


與其問“赫敏為什麼不去拉文克勞而去了格蘭芬多”,倒不如問“你為什麼不去清華大學而是去哈佛大學?”
在赫敏的眼中,同時也是HP世界觀中很多人所公認的——格蘭芬多學院是霍格沃茨中最“好”的學院!這個“好”字可是大有學問。
而且持這種論調的人比如赫敏,比如珀西,都不忘把阿不思·鄧布利多這種千年不遇的奇才拿出來打一番廣告。赫敏在上霍格沃茨之前心裡已經把格蘭芬多當作第一志願,拉文克勞在她眼裡是“不算太壞”,為第二志願。至於另外兩個學院,赫敏連提都沒提。
既然赫敏已經把格蘭芬多當作心之嚮往,那麼分院帽把她分到其他學院的可能性就不大了。但是在格蘭芬多與拉文克勞的較勁中,為什麼注重過人聰明才智的拉文克勞學院屢屢敗給格蘭芬多,從而拿不到最好的學苗呢?
因為其他三個學院不管分歧有多大,但是有一點達成了共識,那就是一個人的聰明才智並不是最重要的——高超的情商遠比智商更重要。
仔細對比一下霍格沃茨四學院中的學生分佈,會發現很多有趣的現象。真正的奇才式人物算得上拉文克勞最望眼欲穿的學苗,但他們集中分佈在格蘭芬多和斯萊特林。其中格蘭芬多學神雲集,包括鄧布利多、麥格、掠奪者、韋斯萊家幾個學霸、赫敏等等……差生相對較少,所以整體成材律為倒三角式。
斯萊特林學院有湯姆·裡德爾這號天縱奇才做神針鐵,還有斯內普、小克勞奇(原著沒有給出他的學院但是蛇院可能性極大)、貝拉特里克斯等等,這些精英的缺點特別明顯而且致命,和格蘭芬多的精英大有不同。斯萊特林差生多,和精英呈兩極分化,屬於能人很能,蠢材也真蠢的類型。按照人數比例,呈正三角式。
赫夫帕夫在早期沉寂後憑靠《神奇動物》殺出個黑馬,屬於偏才型集中的學院,比如紐特·斯卡曼德這種神奇生物偏科狂。同時獾院盛產魔法部長,幾乎不產黑巫師,還有全面優秀但並不十分耀眼的塞德里克·迪戈裡這類型的。赫夫帕夫產人才,但是不產奇才。
赫夫帕夫崛起後拉文克勞現在成了人氣最為低迷的學院,以追求聰明才智著稱的拉文克勞,其學苗狀況十分讓人尷尬的。出來的人才基本都是學術領域的發明家,全面發展的寥寥無幾。在《哈利波特》七部書中,拉文克勞竟然拿不出一個可以和格蘭芬多以及斯萊特林頂樑柱能媲美的學霸,而事實上,拉文克勞是最該出奇才的。
拉文克勞的整體素質在霍格沃茨最後一戰可以看出,只有一些級長留了下來(如果他們不是級長呢?)。不言而喻,拉文克勞們大部分學生都認為自己的聰明才智不是用在正邪之戰中而是在學術論文中。但是反觀赫敏,她是把原則看得高於學業的人。最早教會她這一點的,正是哈利·波特,來自格蘭芬多的人。
拉文克勞的幾個人,吉德羅·洛哈特、麗塔·斯基特、奎利亞斯·奇洛、西比爾·特里勞妮……他們都有自己的小聰明,說真的他們腦瓜子是很夠用的。但是怎麼說呢?他們都不是什麼真正的人才。
拉文克勞公共休息室的進門謎語就比較矯情,頗有曲高和寡之嫌(璐娜·洛夫古德就是另類版的曲高和寡典型)。但是拉文克勞的聰明才智止步於此,並沒有更多地運用到真正意義重大的事業中來。致力於追求聰明智慧的羅伊納·拉文克勞,冠冕被偷走從而羞愧不已,這時候她應該意識到自己所擁有的只有聰明,但沒有智慧。
有小略而無雄才,拘小謹而缺大德。
這應該是拉文克勞學院的整體寫照。
拉文克勞的人血液溫度顯然要比格蘭芬多們要涼,優先考慮自己的情況多於格蘭芬多和赫夫帕夫(比如在DA集會中率先考慮自己學院球隊時間表的秋·張,她並非安吉麗娜那樣的隊長),但我想拉文克勞也遠遠沒有糟糕到跟斯萊特林比道德情操的地步。
拉文克勞追求聰明才智,認為只有最聰明的人才能進這個學院。但事實上,精英型人才並沒有太青睞拉文克勞,相反都是往格蘭芬多和斯萊特林湧,最終導致拉文克勞遠沒有這兩個學院閃光。
對此我只能說,羅伊納·拉文克勞其人的目光還是非常短淺的,至少和其他三位創始人相比屬於鼠目寸光的類型。斯萊特林略強一點是在於他也注重情商——精明,儘管斯萊特林搞到的學苗中真正精明的屬於鳳毛麟角。
無論赫敏還是麥格,這兩個著名的才女在格蘭芬多和拉文克勞的角力中選擇格蘭芬多,證明她們更看重比智商寶貴的東西,她們知道什麼是真正的黃金。
從這一點看,赫敏和麥格比羅伊納·拉文克勞這個學術天才本人更具有人生智慧。
微信公眾號:戈德里克山谷(HPlove731)

小方說歷史1990


真正聰明人會看到智商以外的寶貴財富。


分享到:


相關文章: