能看到主創為了掃除審查障礙在劇情改動上做出的努力，但在一定程度上，這種努力的痕跡，恰恰以一種最直觀的方式向觀眾傳遞了它的無力。這是我在追看10集奇幻懸疑劇《時空來電》之後的最大感觸。
10月23日，由杜淳、李小冉、王天辰主演的網劇《時空來電》在騰訊視頻悄然上線，這部網劇改編自2016年火遍全網的高分韓劇《信號》。相對於原版播出時的盛況，中國版此次卻來得悄無聲息。
網友的反饋印證了這一點。大多數的差評來自於看過原版的觀眾，理由也都是老生常談，無非是“臺詞照搬、選角失敗、劇情注水”。
但《時空來電》的最大問題在於，它對原版中通過積壓案偵破暴露的社會問題避而不談，反而呈現出一種詭異的人心向上的景象。可謂留下了血肉，卻丟棄了骨架。
韓劇《信號》講述的是，生活在21世紀的警察樸海英通過一部沒有電池的老式對講機，與上世紀八十年代的刑警李材韓取得了聯繫，並開始合力偵破未解案件。
一個個驚心動魄的殺人案件和警察的偵察過程，的確讓觀眾體驗到了充分的解謎快感，但透過案件所展現出來的社會現實，以及追求正義的警察在面臨這種殘酷現實時的無力感，都強烈衝擊著觀眾的內心。
比如在“金允珍誘拐事件”中，因為訴訟時效的原因，警察們面對耀武揚威的犯罪嫌疑人無計可施，幸好在最後關頭獲得新的證據，才得以用其他案件給嫌疑人定罪。
而在之後的案件偵破中，更是牽連出了政客鬥爭、警局腐敗等一系列的深層話題，讓人不免感嘆：有些案子塵封為解，不是沒有原因的。這樣的現實繼而讓人心憂：究竟需要多少像這樣正義的警察，才能讓人民安心？
播出10集，網劇《時空來電》已經講完了兩個案件，分別是“馬小靜誘拐案”和“淺灘連環殺人案”。“馬小靜誘拐案”講述的是這樣一個故事：一個名叫馬小靜的小女孩，在15年前離奇失蹤，警察多年查案不得，最終在刑警顧明哲（王天辰 飾）和曹徵（杜淳 飾）的調查下，發現了其中的蛛絲馬跡，案件得以破獲。
罪案的產生，總有生成它的社會土壤，《信號》所涉及的案件也與韓國社會發生的真實案件密不可分。這種驚悚的現實在中國版的改編中，自然少不得加以改造。
《時空來電》中的第一個案件，是如何進行“漢化”的呢？首先，顧明哲從原版中一開始沒有底線、出賣明星隱私給記者的刑警，變成了三觀正確、以加入刑警隊為榮的好青年。兇手的性別由女性改成了男性，原版中兇手表演型人格障礙的作案動機，在本劇中變成了隱晦的“猥褻兒童”。
本來這也是一個不錯的切入點，但本劇卻無意在這一點上糾纏過深，只用了一個暗示性的鏡頭便避而不談了。而原版中所展現“訴訟時效”對積壓案件的阻礙問題，當然在本劇中不成立了。
《時空來電》選擇使用了警察內部上級的“限時破案”作為情節推動器，來增加破案的緊迫感。但畫虎不成反類犬，劇外的觀眾對這種刻意營造的緊張感實在緊張不起來。難道不能如期破案，犯人就不抓了？他就能永遠逍遙法外了？
說到底，這個案件將《信號》中罪犯逍遙法外與現存法律不能將其定罪的矛盾，轉化成了警局上級領導與下級之間的內部矛盾，卻還要模仿原版的節奏來拍，這一點本身就是不成立的。
除此之外，《時空來電》對破案的過程大書特書，對其中涉及到的深層現實問題卻避而不談。案件結束後，警察歡呼、受害人母親也洋溢起了欣慰的笑容，正義再一次戰勝了邪惡。故事的內核發生了偏移，留給觀眾的反思空間自然極少，只當是看了一場精彩的貓鼠遊戲。這也是目前觀眾始終覺得這部劇不夠味的根本原因。
到了“淺灘連環殺人案”中，這一情況有所好轉。《時空來電》主創深挖了犯罪嫌疑人的犯罪動機，卻又唯恐風格太過陰暗，見縫插針地往裡塞正能量。劇中有個鏡頭，由於顧明哲和曹徵的跨時空對話，救下了當年本已被殺害的一個女孩，歷史發生了改變，那個女孩倖存。
二十年後的顧明哲去找這位倖存下來的女孩時，發現她已經成了一位賣菜的大媽，生活並不如意。但是在旁白中，顧明哲卻在她身上看到了艱辛中飽含著的昂揚向上氣息。
而對由於從小遭受家暴導致殺人的犯罪嫌疑人，警察在深挖出了他令人唏噓的幕後故事之後，也只能像上帝一般說著蒼白無力的臺詞：“對你的遭遇很同情，但這世界上有很多和你經歷一樣的人，甚至比你更慘痛。”
儘管《信號》的故事發生在韓國，但是作品表現出來的人性幽微和現實穿透力，中國觀眾也能感受到，這就是現實題材影視作品的魅力。
毫無疑問，“不同時空兩個警察協同偵破積壓懸案”的設定也是極富創意的。但是如果我們只是拿走這個酷炫的創意，卻將原版中關於社會問題的探討敷衍了事，那可真是有點“買櫝還珠”了。
閱讀更多 影藝獨舌 的文章
