元池喜
如果上海市大批工廠企業外遷，將使得這個國際性都市，發生結構性的變化有利有弊。好處在於城市人口減少，交通壓力減輕；壞處在於影響上海市民的就業。
除此之外，針對中低端上海市民的服務業因此受到影響，從而抬高整個服務餐飲業的價格。但是，上海的房價上漲趨勢將得到扭轉；因此不同的上海階層，不同的利益群體，對於上海大批企業外遷，具有不同的利益認知。
作為上海“土著”市民，因為樓市不斷攀升受到的經濟壓力是顯而易見的；因此站在他們的角度上，自然希望上海市大批工廠企業外遷。但是，任何事物都是利弊各顯，沒有完美及理想化的事情。
上海市大批工廠企業外遷，將帶來上海城市產業鏈削弱的後果。製造業受到巨大影響之後，整個服務業將因此受到拖累；城市中低端群體的就業出現問題。因為城市邁向國際金融中心之後，唯有高學歷群體，才能在上海立足；唯創新型人才，才能被高科技企業所僱傭。
如果上海成為國際金融中心，成為高科技企業的搖籃，那麼將完全改變目前“老上海”的城市結構。 樓市PK就業，這就是上海市大批工廠企業外遷帶來的懸念。
插圖選自網絡，侵權必刪。歡迎批評指正！
陸燕青
個人觀點，不服對噴，本人已經做了快10年的快遞和物流了，今年的快遞停了，實在是做不下去，前幾年的快遞員就特麼不好找，今年就更別說了，反正包吃包住6000沒人幹，我估計明年至少得上到7000，我的好多客戶從靜安搬到閘北，再從閘北搬到奉賢，然後特麼的去無錫了，做快遞和物流的我這些低端人口是要向外走，上海這裡的成本實在特麼太高了，掙的錢差不多，在無錫也能5.6千，但是無錫它至少消費低是不是，好多大型公司搬走的後果就是，人越來越難找，留下來的工資也是肯定高的嚇人，不是說別的，什麼建築工人，修橋補路的，估計一個月沒1.5人家不幹，不相信就慢慢看，我感覺以後的工人的工資會比小白領高，而且不要覺得人走了是好事，城市發展少不了人口，人越多這個城市才能發展迅猛，人都走了還特麼發展個屁啊，上海人是每家都有幾套房子，人都麼了，租給誰？外地人口從15年就慢慢走了，等到2030年，不知道會變成什麼樣，上海本地人要麼賣房子移民，要麼也得乾點什麼苦力了，畢竟沒人了麼
山雨欲來曉風滿樓然止於饒指之柔
我在浦東外環線外開了家機械加工廠，生產工藝要求比較高的加工產品，百分之百出口海外市場。廠房現在全拆了，員工也散一部份了。作為上海市區本地人，真不知道以後的路怎麼走，去外地辦廠，除了人把生疏外，家人老老小小都在上海，真離不開。上海辦企業太難了。
50734927266
上海把低端產業外遷，把一些外地人一同都遷出去了，還有一些道路兩邊小門市拆的拆，搬的搬。又走一批外地人，看上去整潔飄亮了。總感覺生活有點不方便了。我也是外地人，也不知道能在上海還能漂多久。不知道什麼時候就呆不下去了，什麼地方來還回什麼地方去。
騎著蝸牛逛街18
上海這些年的大批企業外遷是確實存在的情況。如果製造業呈現空心化的局面，也許若干年後就能顯現出來後果。
前兩年上海一直在搞拆違，把許多不合環保、消防、安檢條件的企業趕出了上海。就像我們做服裝工廠的同行，可以說一大部分在那次的拆違行動中被迫外遷。很多人說上海是要騰籠換鳥，要把不適合在上海發展的那些中低端傳統產業淘汰出去，引進那些高端製造業。但這種一刀切的行動，確實也會讓人擔心起製造業空心化的危害。
其實當年發達國家也走過這樣的路線。當年歐美那些國家也是製造業發展遇到利潤瓶頸，英美均選擇了讓製造業空心化，轉而扶植利潤更高的金融業。現在看看上海讓那些製造業外遷，大力發展金融業，跟當年英美選擇的道路好像差不多。英美國家當年也是沒有辦法維持製造業的利潤，也沒有提高製造業技術創新的耐心，總認為搞製造業不如依靠金融來錢來得快。所以他們國內的製造業開始向外轉移就成了不可避免的趨勢。
英國的金融業本來一直很發達，可美國的金融業自從開始越來越脫離支持製造業的趨勢以來，金融業雖然有很大的發展，但美國製造業的空心化卻越來越嚴重，讓美國成為了只靠金融業的一個虛弱的巨人，每次的經濟危機好像都與美國的金融業脫離不了干係。
而歐洲的德國，則利用精密、高效的生產堅守制造業。其實現在我們很多人都知道德國製造業的精密、效率都是其他國家難以比擬的，德國在製造業領域裡所獲取利潤也一直是比較高的。而且發展到現在德國的經濟實力也是有目共睹的。
國人心中對上海製造還是很有好感，很多上海老字號的產品還是深入人心的，對於上海現在蓬勃發展的金融業來說，個人認為一定不能走英美拋棄製造業，走自身膨脹的道路。上海應該是利用好金融業，用金融業來支持製造業，以發展上海的製造業，讓上海製造再續輝煌。
我是裁縫方師傅，希望我的分享能給您帶來幫助！
裁縫方師傅
任何城市在發展的過程中都有不一樣的階段。以上海為例，大量製造業外遷不是良幣驅逐劣幣。而是政府的一刀切。當時很多盈利的企業被迫遷移到江蘇。中低端製造業走了，高端製造業沒有進來，這就形成了製造空檔，稅收就業都是問題。東京城市群有著日本最發達的製造業。城市的活力在人口，人口的就業靠製造。最簡單的道理。當然可以製造業升級成為高端製造，或者金融中心，金融中心是要有政策支持的，不是國內定的政策，而是美元的貨幣政策。香港作為亞洲的金融中心才區區幾百萬人口。上海2400萬人口全靠金融和服務是支撐不了的。2019年上海在北上廣深裡GDP增速墊底5.8%左右。就是最好的詮釋。各個區縣小金庫都用上了，勉強達標。明年坐等吃屎。
霽月001
上海還有名牌產品嗎？因為製造業都遷移到外省市去了。留著是一座城市有人說上海市是搞大金融產業，有人說上海市是搞房地產業，等等。……最終倒黴的是一線 產業工人，大批工人下崗，過日子用手指扳來掐去，生活質量影響一個家庭。這是上海市的創舉，下崗工人進入小區看家護院幹保衛。拿最低工資，4日二班12時工作制。
50778
沒有了工廠，就沒有了經濟基礎。工廠就像海洋裡的浮游植物，整個海洋依靠浮游植物光合作用提供最基礎的能量，沒有了浮游植物，海洋將會變得沒有生命。
工廠是經濟的最基礎支柱，工廠製造財富，容納勞動力，工廠對外銷售產品就像海洋植物的光合作用吸收能量，工廠對外銷售可以獲得財富，這是最基礎的財富來源，一旦工廠沒有了，整個城市就會變成空中樓閣，再也不能吸收外部的財富，只能分配內部存量的財富，持續的內耗會是內部財富越來越少。
對比深圳與上海就可以發現2018年經濟數據，上海雖然GDP總額高於深圳，但是深圳的工業比上海強。相信很多人都有同樣的感覺，深圳經濟活力比上海強，工業是最明顯的。
再看深圳與上海的GDP增速對比。上海第二產業增速只有1.8%，而深圳則達到了9.3%，這個增速是上海的5倍多。
工業會帶動第三產業的發展，第三產業是建立在工業的基礎上，脫離工業，第三產業就是內部的高度消耗。
現在提起製造業的大公司，上海是找不到的，深圳就有，比如立訊、大族、比亞迪、邁瑞、華為，這些新興行業的製造業大公司在深圳，上海大型的只有老工業。工廠外遷，結果就是人才往其他地方流動，不利於城市的發展。
西格瑪的化學
上海市大批工廠企業外遷帶來什麼後果？
千萬不要以為，上海企業外遷是多麼可怕的一件事。上海企業外遷，最根本的目的是推動上海產業轉型升級，讓上海這個經濟中心，能夠煥發出新的青春，而不是要削弱上海的力量，讓上海發展速度慢下來。
要知道，上海的經濟總量快要被深圳超越了，而且，上海的產業結構，已經比深圳差不少。以傳統產業為主的上海，必須脫胎換骨，以更多新興產業、新興企業替代傳統產業、傳統企業，保持自己的競爭優勢。一旦被深圳超過，並沒有其他辦法把老大的位置奪回來，那上海這個經濟中心、國際大都市的位置也難保，長三角龍頭城市的影響也會削弱。
比較令人擔心的是，上海企業外遷，可能會在短期內對居民就業帶來一定影響。特別是普通居民，就業能力不是很強，傳統產業搬走了，他們也難以接手新技能。因此，加快居民就業能力和創業能力的培訓，是非常重要的，也是轉型期繞不過的坎。
譚浩俊
市場需要的是引導，而不是設計未來。砸再多的錢也沒用。一味追求高端，中低端沒有，高端之是空中樓閣。第三產業是服務於第一產業和第一產業的，單純發展第三產業服務於誰，工廠攆到蘇州崑山，研發中心會在上海市？試產和看樣品不方便，而且上海市房價和消費又貴，發工資又能在上海市銀行，工廠物流快遞又會走上海，洋山港不屬於上海市，海外貿易路過上海，而不在上海市，電腦，軟件公司，互聯網公司都在深圳，上海該反思了，
