有媒体报道，8月1日，一游客在云南旅游期间病逝，家人决定将逝者运回宜宾火化，随即找到一家殡仪馆，单边640公里被收取2.4万余元运尸费。事后，死者家属，根据派车单上收费标准计算，往返应收6000余元。而当地民政局一工作人员称，长途运载尸体往返里程200公里以上，收费标准由双方协商确定。目前，因天价“运尸费”，死者家属已将殡仪馆起诉至法院。
就事论事，关乎殡葬业的定价，历来难以厘清。因为，无论是殡葬服务，还是殡葬周边产品，除却实打实的价值衡量，还会被附加“死者为大”的特殊费用。貌似，只有加上这种费用，“死者家属”和“殡葬服务者”才能心理平衡。
所以，对于“游客云南去世被收2.4万运尸费”的事情，无论怎样争辩，都难以将“运尸费”和“常规运输费持平”。因为，这本就不是一回事儿。起码，就现实的公序良俗来讲，不会把“尸体”和“货物”等同。由此导致，“运尸费”偏高，似乎也是一种潜在的共谋。
并且，放眼整个殡葬业，关乎其中的任何一个环节，定价都会显得超乎想象。而且，这里面有个微妙的细节，一般是不太好讲价的。所以，对于殡葬业来讲，历来多是“一口价”。因为，在“重死不重生”的俗世秩序中，一切都要高标准（伴随着高定价）。
由此导致，“不讲价”成为家属对死者最高敬意的表达。而殡葬服务者，深知这种倾向。所以，在具体的定价过程中，才会把价格定得很高。当然，这里面也存在一种现实，关乎殡葬事宜，算是头等大事儿，从来都是“不能缓”，“不能等”。
所以，出现“游客云南去世被收2.4万运尸费”的事后争议，也就不足为奇。因为，一个人死在异乡，家属在慌乱中想尽快把逝者带回家乡。因此，关乎细节的问题，自然就不太会细致审慎。由此出现，“合同”都签订，“尸体”也运到，可家属才开始觉得“费用”太高，而这也再次实证，关乎“丧葬”总是不讲代价。不过，这其中背后的是非，更值得玩味儿。
关乎“丧葬秩序”，现实的认知上，呈现出分裂的路径。一方面，人们很重视“丧葬仪式感”；一方面，人们却对殡葬从业者“另眼相看”。而这种较为分裂的认知下，导致殡葬业被彻底孤立起来。这种孤立，不仅是认知上的，而且是商业上的。
认知上的孤立，会导致殡葬从业者，在具体的社交上，被业外人排挤。最显著的一点，就是婚恋达成过程，会有一定的阻力。所以，最常见的现象，只能是殡葬业内人员，自行组合家庭。久而久之，社交圈也会相对封闭。
由此导致，殡葬业的商业也是封闭的。不论市面上如何定价，殡葬业都会有自己的定价，并且普遍高于商品的本身价值。这种较为撕裂的格局，导致殡葬业从来没有被正常化。所有人，都只会敬畏亲人的离世，而之外的逝者，永远被赋予邪灵的标签。
只是，“豪取死人钱”这种话，能想不能讲。因为，关乎殡葬周边的从业者，一直以来被奉为“下九流”。由此，导致殡葬业的从业者，多半都是生活所迫。这种情况下，为寻得补偿性，自然在服务费上，就相对较高。甚至，高到只能用世俗认知解释，跟基本的商业逻辑无关。
过去，很长一段时期，无论是“鼓匠人”，还是“纸匠人”，都是一些“废人”才会去干，比如“盲人”，“哑巴”，“手脚残缺不齐者”。因为，在世俗的标准里，正常的人，是不愿意参与殡葬事宜的。这导致，殡葬从业者本身是不受尊重的。
甚至，即便是当下，这种偏见依然存在。所以，殡葬从业者者和业外的人，本就存在某种隔阂。这种隔阂的代价，必须通过具体的“高价”才能补偿回来。要不然，一个被看低的人，怎么会平价给看不起自己的人服务，这不有病吗？
当然，要承认的是，关乎“性命”的行业，貌似都不讲价。一般来讲，医院的服务费，药费；殡仪馆的火化费，运送费都是不讲价的。这种不讲价，带有对生命的敬畏，也带有对生命的榨取。因为，“不讲价”意味着不能讲价，就好像“性命之事”，不可估量。
所以，结局也很可观，大多数人对医院和殡仪馆的印象都很差。甚至，基本上可以归为“零好评”。就好像，万不得已，是绝对不去的（事实上，确实如此）。这种带有对抗意识的的合作，看来终究难以弥合。可是，人们总要生病，也总有一死，可见，冤家路窄，人生还是难免艰涩。
所以，对于关乎“性命”的行业，本就存在一种资源上的“要挟”，这种“要挟”导致服务者和被服务者，很难融洽的完成事宜。而表面上能过去的模式，已经成为一种常态。但这对于行业本身，以及生死本身，却是致命的艰涩。
所以，俗世对于“生死”的看待越不正常，就会导致相关的行业堕入“豪取”的行列。尤其，对于一些经济相对落后的地域，“丧葬秩序”貌似凝结着人生的一切。这导致，竟然有人为完成“冥婚”，进行不顾一切的“抢尸”。由此，回看“游客云南去世被收2.4万运尸费”，可能就更好理解一些。
从某种意义上讲，对于异地离世，就地火化，带骨灰回乡，其实是很好的选择。但是，对于很多人来讲，因执念落叶归根的俗念。就会触发“长途运尸”的事情。可事实上，这不仅导致丧葬费用增加，也导致不必要的资源浪费。可是，眼下的殡葬行当，却对这样的需求喜闻乐见。
这从运尸车上，明码标价的大字“36公里内560元，每增加一公里加收4元”就能看出来。说到底，就是已经告知，长途运尸意味着“天价”。所以，对于“游客云南去世被收2.4万运尸费”的当事家属来讲，不见得能讨得回自己想要的费用。毕竟，以“公序良俗”为核心的殡葬业，从来都是最难讲价的。
閱讀更多 姬鵬 的文章
