為什麼艦艇在外海不射殺海盜,而只是驅離?

用戶5165724410606


有開槍射殺的!俄羅斯海軍射殺海盜,是國際遠洋界的一段“佳話”。

俄羅斯前總統梅德韋傑夫曾經呼籲國際各國合作訂立《海盜法》,嚴懲索馬里海盜。但是,在能夠得到國際回應,建立國際統一的懲治手段之前,俄羅斯就按照俄羅斯認為正確的方法處理海盜。

最初俄羅斯也和各國一樣,派遣軍艦在亞丁灣護航,解救被困商船,抓到海盜之後就驅離或者送到岸邊釋放。終於有一天俄羅斯軍方忍無可忍。2010年俄羅斯“莫斯科大學”號油輪在公海被海盜劫持,船上的船員在最後一刻躲進了船上的“安全艙”,牢牢地把自己鎖在裡面,同時發出求救信號。俄羅斯“沙博科尼夫元帥號”反潛驅逐艦在確認船員沒有被扣為人質之後,於凌晨3點出動直升機強行登船,遇見反抗格殺勿論。

公海是“法外之地”,也是法律模糊地帶

根據國際法,公海地區是各國地“法外之地”,遇到海盜應該按照事發商船的國籍所在地的法律來處理。但是,如果真的發生人命案子,到底是按照船的註冊地、還是船主的所在國;到底是真的在公海、還是正好在某國水域、甚至是幾個國家的共管水域;到底船始發港口、船前一個停泊的港口、活著船即將抵達的下一個港口有多大管轄權?很多說不清理不清的問題,在開槍前都要想清楚。因此,一般商船哪怕有槍,也不敢輕易對海盜開火;

就算是各國軍艦護航,那也是老鷹抓螞蟻,有能無力。索馬里的海盜都是在連年戰亂中失去土地的貧民,散在海上無影無蹤;聚在一起密密麻麻,一望無際。他們無牽無掛、無所畏懼,同時又和當地大戶、軍閥關係密切。軍艦隻能見一個趕一個,根本無力管控遼闊的海面。如果開槍射殺海盜,各國就要擔心本國在索馬里的僑民可能遭到報復打擊;同時又要擔心海盜對下一個被劫商船出重手報復。

因此,絕大部分國家面對海盜,不敢出重手射殺,只能驅趕了事。


梅絲露


我是薩沙,我來回答。

原因基本是以下幾點。

第一,殺了一個還有千萬個。

海盜是殺不光的!

以索馬里海盜為例,都是當地黑人軍閥手下的民兵。

索馬里目前還是軍閥割據混戰的時代,當地又沒有什麼資源,是全世界最貧窮的國家。

黑人軍閥為了搞到軍費以及維持驕奢淫逸的生活,將海盜作為一項生意。

他們通過襲擊扣押船隻,以獲得大筆贖金,藉此致富。

有些人說,海盜是生活不下去的老百姓,這是胡說八道。

老百姓再生活不下去,有膽量冒著被軍艦攻擊危險做海盜?

然而索馬里的軍閥眾多,海盜也是多如牛毛。

你殺了幾個,於事無補,除非有本事將索馬里沿海軍閥都殺光。

第二,殺了海盜可能導致報復。

原則上,索馬里海盜要錢不要命。

殺了你,對海盜並沒有什麼好處。

所以,海盜最多也就是將你的船隻和水手劫持,然後敲詐船主給錢。

既然是國際航運公司,都是實力比較雄厚的,不會拿不出錢來。

既然只是為錢,大家坐下來討價還價即可,也不是多大的事情。

然而,如果你見到海盜就殺,就比較可能遭到海盜的報復。

以後上來也殺你們國家一批水手,然後再搶船。

這就是得不償失。

第三,海盜遇到軍艦早就跑了,沒有必要追殺。

海盜沒有重武器,一般只是乘坐小艇攜帶輕武器偷襲。

他們基本都是持自動步槍,最多機槍,很少攜帶火箭筒之內的武器。

所以,海盜只能襲擊無武裝的商船,遇到軍隊就不堪一擊。

各國海軍不需要使用炮,用高射機槍就可以打掛海盜。

所以,海盜一般遇到軍艦就立即逃跑。

跑了就算了,你追上去把他們都打死又有什麼用處!

第四,海盜在沒動手之前,難以認定為海盜。

嚴格來說,海盜只是在搶船的時候才算是海盜,之前頂多算是武裝民兵。

軍艦在公海隨便打死索馬里的武裝民兵,也涉及到國際糾紛問題。

原則上,他們沒有動手,就是平民,連軍隊都不算,你殺死他們會存在很多問題,包括輿論譴責。

話說回來,索馬里的武裝船隻也不少,如果見到武裝民兵靠近就打,也存在誤傷的可能性。

總之,對於索馬里海盜,各國都是驅趕,不是見一個殺一個。


薩沙


目前世界各國在亞丁灣執行護航、打擊海盜任務的軍艦,平時遇到海盜的話一般情況下只是驅離。如遇到劫持商船船員的話,這可能會採取強行登船以最大可能解救人質。

不過就算抓到海盜,各國護航軍艦的最後做法,也還是將海盜拉到某些海域後放掉。

不過,不是所有國家的軍艦在遇到海盜時只是驅離,也有直接將海盜全部消滅的個例國家存在。

2010年,俄羅斯“莫斯科大學”號郵輪,在亞丁灣附近的國際海域遭到海盜劫持,“莫斯科大學”號上的船員在最後時刻躲進了郵輪安全艙裡,並且立刻向附件執行護航任務的俄羅斯軍艦求助。

在俄羅斯附近的護航軍艦抵達後,首先是對準備登船劫持的海盜進行喊話驅離,不過可能是效果不管用,後俄羅斯軍艦用對海盜進行鳴槍警示。

在所有手段都毫無效果的情況下,俄羅斯軍艦上的水兵決定使用武力解決這一事件,最終的結果可想而知。

最後,海盜船遭到俄羅斯軍艦上的各種武器的狂轟濫炸,俄羅斯水兵就連AK47都拿出來試試打海盜的手感了。
不過不管怎麼說,俄羅斯護航軍艦對海盜強硬的做法始終只是極少的個例存在,大部分國家的軍艦依然只是對海盜進行驅離、或制服後放掉。

這其中最大的原因想必大家都知道,如果沒有了海盜,世界各國又該拿什麼樣的藉口派軍艦長期在亞丁灣海域巡邏、訓練呢?

頭條“軍器戰位”報道!

發佈:牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代,願世界沒有戰爭。

軍器戰位:關注每天為你講解軍事武器裝備知識

如果喜歡我的文章可以關注我,“軍器戰位”每天講解軍事知識


軍器戰位


在許多人的眼中,海盜是非常可惡的,因為他們就是海上的土匪,經常作惡多端,見船就搶,成為世界公敵。因此有許多人提出,一旦將海盜抓住,殺掉就是了,免得他們再禍害其它船隻。這當然體現的是對海盜的一種憎恨和厭惡,也並非不妥,因為海盜實在是太可惡了,攪得全世界的海平面都不得安寧。


但是,氣憤歸氣憤,無奈歸無奈。許多國家在實際的操作過程中,一旦抓住海盜,並不是將海盜一殺了之,主要還是以驅散為主。這到底是為什麼呢?

海盜是一種古老的職業,他們也是為了養家餬口。

海盜是一種古老的職業,伴隨著航海業的發展,海盜也就隨之出現了。他們經常橫行於各國沿海的繁華地帶,曾經一度攻城略地,勢力非常強大。在二戰爆發前,各國大力清剿海盜,一旦將海盜抓住,一般被判處絞刑,使海盜得以銷聲匿跡,不敢再明目張膽,胡作非為。


二戰結束之後,世界局勢總體趨向緩和,海盜也逐漸消停下來,不敢再明目張膽的搶劫船隻。但是隻有索馬里海盜,由於國家陷入無政府狀態,常年戰亂,許多窮苦人以海盜為生,搶劫各國船隻,使各個國家非常頭疼,大傷腦筋。在這樣的情況下,我們國家派出護航編隊開始為我們的商船進行護航,這就是當時的歷史背景。

海盜雖然令人生厭,但海盜其實像土匪一樣,也是謀生的一種手段。他們搶劫船隻的目的,無非就是想搞一些財和物,賺個零花錢,以補貼家用。


世界各國對待海盜的態度。

目前世界各國對待海盜的態度,總體上是平和的,主要以驅離為主,一般並不主動發起攻擊。

在通常情況下,海盜主要以小型船隻為主。在茫茫的大海上,一艘或幾艘小船,根本看不清船上的人員是漁民或是海盜。身份搞不清,當然就不能隨便開槍,否則會給自己帶來麻煩。

即使知道是海盜的情況下,也不會隨便開槍,只是向天鳴槍警告,驅散了事。許多海盜在聽到鳴槍警告後,都會乖乖的離開,這樣井水不犯河水,都是相安無事。海盜一般不敢找軍艦的麻煩,因為他們知道軍艦上的人帶的有真傢伙,如果強行亂來,就有致命的危險,其實海盜也是怕死的。

海盜搶劫的對象一般都是商船。他們心裡清楚的很,按照法律規定,商船是不允許佩戴槍支的。一般情況下,海盜只圖錢不害命,基本上都是拿人質作為交換的籌碼,只要錢一到手,立即放人。因此各個國家感到,海盜也並非是罪大惡極,只不過是圖些錢財罷了,也沒有必要對他們下死手。

如果對海盜痛下殺手,必然會被扣上人道主義的帽子,導致國際輿論的強烈譴責。還有可能招致更多海盜以後的瘋狂報復,有些得不償失,這樣只能默許海盜的存在。


索馬里海盜的情況。

在全世界最有名的就是索馬里海盜了。索馬里海盜主要以窮苦人為主,他們主要通過綁票勒索的方式來賺取錢財。只要被綁架的人質所屬的國家按時交納贖金,他們一般不會撕票,會按照約定釋放人質,很少傷及無辜人質的性命。

即使是俘虜了海盜,最後也是按照人道主義的要求,遣返到海盜的家鄉。如果將海盜殺害,就必然會遭到更多的海盜鋌而走險。但是,任何事物都是有利有弊。由於目前各國對海盜過於仁慈,也助長了海盜的囂張氣焰,這也是海盜屢禁不絕的重要原因。


但是據有關資料顯示,在打擊海盜方面,俄羅斯和印度是最恨的兩個國家,他們對海盜非常兇悍,毫不手軟,從不留情,使海盜一聽到是俄羅斯和印度的船隻,只能是聞風而逃。而歐洲國家的商船是索馬里海盜主要搶劫的對象。


小甜嘟爸爸


艦艇在外海不射殺海盜是因為國際法不容許隨便射殺,外海屬於國際海域,本國法律無法對海盜隨意射殺,一般情況下只是驅離。


但是當遇到海盜的武力攻擊的時候,艦艇就有權擊斃海盜了,像美國和俄羅斯等國,面對海盜的武力攻擊,這些海盜基本上就凶多吉少了。美俄會用強力手段擊斃抓捕海盜,特別俄羅斯一定會讓海盜們終生難忘,什麼武器都會用上,能擊斃就擊斃,抓捕不是俄羅斯喜歡做的事。

在聯合國的護航授權上,艦艇面對海盜武力攻擊商船時,都會使用武力驅離,對登上商船的海盜進行抓捕,對挾持的船員進行解救,這種情況下,海盜就有可能在拒捕和戰鬥中被擊斃。因為在商船上是侵犯了商船國的主權,這就不屬於公共海域的保護範圍了。



還有所謂的海盜其實與平民只在一線間,沒有開火和劫持商船的海盜,還只能說是疑似海盜和漁民,隨意開火會造成漁民傷亡,這在聯合國的法律裡邊時不容許的。再說艦艇有時候作為執法者,在外海執法因為法律的不健全,將面對執法難的局面。所以也不能太隨意擊斃海盜,能驅離的儘量驅離,不到緊急情況下,不會使用擊斃手段。


還有一個,海盜在沒有造成人員傷亡的情況下,罪不至死。這也是有許多國家的艦艇會驅離海盜而不是擊斃海盜的原因。

因此,艦艇在外海不射殺海盜,而只驅離,是沒有法律授權,因為法律不容許,沒有執法權。只有侵犯商船和艦艇的主權,才有法律支持,才有權射殺和擊斃,在自衛的情況下也可以射殺擊斃!


科沁雜談


為何軍艦在外海對付海盜時,只是驅離,而不是射殺呢?

一,故意不殺的。有護航艦隊的國家就沒有窮國小國的,而海盜只是非洲黑人軍閥的武裝,這些軍閥搞內戰,武器進口渠道還不是美俄等軍售大國。得罪這些軍閥就是斷了自己的軍售生意啊!

一句話,還是利益關係。

二,海盜是殺不完的。有些人說,這些海盜是活不下去的貧民,那是扯犢子。貧民會霸佔這麼好掙錢渠道嗎?有錢買那麼好的快艇和武器嗎?

而軍閥武裝分子你是殺不完的。只要有飯吃,有槍,可以再招一批。

三,如果殺了這些海盜,就不妙了。這些海盜是亡命之徒,命不值錢。但是你的船落至他們手裡,只怕貨也要,海員的命也要,不划算了啊。

一船東西,包括船,貨,人的命,和贖金比,還是不好比的。



南雷霆峰


世界海軍為什麼不射殺海盜,而是驅離呢?因為海盜不是恐怖分子,只想弄點東西,為養家餬口,罪不至死。人的生命不是海風颳來的,都不容易,得饒人處且饒人吧。

海盜和陸地上的零星土匪差不多,能夠把日子過得好,誰去當海盜?可以說只是一個很低檔的“行業”,都是上有老下有小的普通人,所以軍隊一般不射殺海盜,頂多抓住,教育教育之後就放掉了,所以還不如不抓,直接驅離。

中國提出了一帶一路,就是發展當地經濟,經濟發展的,土匪海盜全都沒有了,所以全世界人民大多數響應。也有不響應的,而且還是很重要的國家,他們是放著明白裝糊塗,心裡有自己的小九九。其實這是他們的行為間接導致出現了海盜,而他們卻對海報最兇惡,讓世界怎麼說理去呀?

要想徹底杜絕海盜,還是要發展經濟,經濟新百業興,誰去當萬人唾罵的海盜啊。現階段還做不到,但中國和世界大多數國家正在努力。現在任務就是大力發展海軍,為各國航道保駕護航,為世界的自由貿易,中國和世界各國正在全力以赴奔向富裕和平。



大志遠思想空間


當然,至於目前的海盜究竟是什麼樣,我們只能通過國際新聞以及一些書本上的知識去了解。據我個人瞭解,如今各國軍艦在海面上遇到海盜並不會主動採取武力措施。因為在外海通常情況下,沒有經驗的人根本分不清一艘小船上究竟是漁民還是海盜。甚至,多數時候在海面上你還會看到不少民兵,所以一般情況下都不會隨便開槍。

同時,即便是在知道海盜的情況下,也不會隨便開槍,而是會朝天開兩槍,將海盜驅離。說白,就是告訴海盜,我們是軍方船隻,不要隨便亂來。而海盜在聽到槍聲之後,也會乖乖走掉,就這樣進水不犯河水。久而久之,海盜即便是沒讀過書,但也知道軍艦長什麼樣,因此多數時候不會隨便找軍艦麻煩。

不過,商用船隻就不同啦。由於法律規定,商用船隻不允許佩戴槍支,因此商用船隻對於海盜來說,便是能夠下手的對象。當然,海盜也不傻,人家會懂得拿人作為談判條件,朝商用船隻要錢。也就是說,一般情況下,海盜只圖財不害命,如此一來軍方也覺得沒有必要見海盜就屠殺。

當然,這並不是最重要的一點,最重要的是不論是哪個國家的軍方,在面對海盜這件事上,都覺得很頭疼。如果將海盜全部剿滅,勢必會引發國際輿論,屆時如果被扣上一個非人道主義的帽子,那可不好受。但如果見海盜就殺,那日後海盜將會對所有船隻瘋狂報復,如此一來得不償失。如此情況下,只能默認海盜的存在。


軍武視界


一是海盜身份的確認比較麻煩,沒有標準來判定海盜必須是什麼著裝,因此不能對嫌疑者進行開火;二是在外海上,不能使用特定的國家法對海盜進行執法;三是海盜也是人,出於國際人道主義,也不能對其直接掃射。因此,不到萬不得已,驅離之為上策。


海鹽大兔


海盜是一種非常古老的行業,在航海業出現之後,海盜便開始橫行在各國沿海的繁華地帶。在維京海盜時期,海盜的勢力一度非常強大,一些海盜組建了強大的私人艦隊,一路攻城略地建立了自己的海盜國。在第二次世界大戰爆發前,很多國家都組織過專門的艦隊清掃海盜,當時《國際法》的約束力還比較差,被俘虜的海盜大多都會被處於絞刑。

第二次世界大戰結束後,世界的總體局勢趨於穩定,海盜也在大多數海域銷聲匿跡,只有索馬里海域仍然存在大量的海盜。索馬里地區長期出於戰亂狀態,當地的居民沒有穩固的收入來源,只能靠著搶劫商船來維持生計。索馬里海盜主要通過綁票勒索的方式來賺取利潤,只要被綁票的國家支付贖金,海盜們也會按照約定釋放被劫持的人質。

因為索馬里海盜都是一幫窮苦人組成,他們以搶劫錢財為主,很少會傷人性命。因此大部分國家在對付海盜的時候,只是對其進行驅離,卻不開槍殺死海盜。即使是被俘虜的海盜,也會受到人道主義的救助,最後被遣返回到家鄉。各國護航艦艇不開槍射殺海盜,避免了海盜鋌而走險殺害人質,但是也助長了海盜的囂張氣焰。



很多海盜看到軍艦就逃跑,過不了多久便繼續搶劫下一艘沒有軍艦保護的商船。一些被放回故鄉的海盜,仍然還是重操舊業,繼續做起海盜的勾當。當然並不是每一艘艦艇都奉行不殺海盜的原則,俄羅斯和印度就是兩個“狠角色”。俄羅斯打擊海盜從不手軟,能夠擊斃的決定不放過,海盜船看到懸掛俄羅斯軍旗的軍艦,除了趕緊掉頭逃跑之外,根本沒有第二個選擇。

印度打擊海盜的兇悍程度絲毫不亞於俄羅斯,在2008年印度海軍的一次護航行動中,印度軍艦遠遠地看到了一艘載滿船員的“海盜船”,一通炮火將便將該船隻擊沉。然而印度還沒有來得及高興,泰國就向印度提出了嚴正交涉,原來印度擊沉的是一艘泰國漁船。對待“假的海盜船”都如此狠心,如果真正的海盜船遇到印度軍艦,恐怕也只有逃命的份了。

雖然擊斃海盜不符合人道主義精神,不過擊斃海盜的確是制止海盜搶劫的一種好方法。由於俄羅斯海軍打擊海盜從不留情,海盜船在搶劫的時候往往會避開俄羅斯商船。而經常支付鉅額贖金的西方國家商船,則是索馬里海盜最喜歡的目標。


分享到:


相關文章: