噹噹網創始人李國慶和俞渝最近可謂是鬧得風生水起，互相揭短、互相爆料，深受吃瓜群眾歡迎。大佬們的幕後精彩故事，也不禁讓眾人感嘆。究竟誰是誰非，或許只能等法院來揭曉。
不過已經提前揭曉的是，李國慶、俞渝曾合謀共同侵害其合作伙伴的權益，北京市東城區人民法院判決李國慶、俞渝賠償其合作伙伴340萬元，通過此事，我們可以看出，無論李國慶、俞渝在家長裡短中誰對誰錯，不可否認的是，李國慶、俞渝的商業信譽是令人持懷疑態度的。
簡單的說，事情是這樣的，李國慶、俞渝實際控制A公司，A公司與B公司合夥成立C公司，C公司成立後，由李國慶、俞渝實際運營並控制。
可好景不長，B公司陸續出資96萬美元（約合人民幣679萬元）後，由李國慶、俞渝實際掌控的C公司既不向B公司告知C公司的財務和經營情況，也不向B公司分紅。當B公司向李國慶、俞渝提出要求後，李國慶、俞渝也是置之不理。
無奈之下，B公司只好向人民法院提起股東知情權訴訟，李國慶、俞渝這才提供了C公司的相關財務和經營資料。
不看不知道，一看C公司的相關財務和經營資料，還真把B公司嚇到了。C公司竟然被李國慶、俞渝用來向李國慶、俞渝控制的其他關聯公司輸送經濟利益。C公司名下實際已無任何資產，儼然已經變成一個空殼公司。
B公司只好訴諸法律途徑要求作為公司董事、高級管理人員的李國慶、俞渝賠償經濟損失，法庭之上，李國慶、俞渝仍然拒不承認侵害C公司財產的行為，也拒不提交C公司相關財務資料。囿於證據有限，法院最終僅支持B公司340萬元的賠償訴訟請求。
而按照B公司自行計算的經濟損失，損失金額達1050萬元。但沒辦法，按照法律規定，B公司作為原告負有相應的舉證責任，不能舉證的情況下，則由B公司承擔不利後果。
李國慶、俞渝此起損害其他股東合法權益的事件，除了讓我們對他們進一步“刮目相看”外，我們更應該吸取期間的經驗教訓，尤其是作為小股東與其他股東合作的商業風險和法律風險。
在商業合作中，我們也會經常發現，作為小股東的我們，很多權益無法保障。大股東把持公司運營，不告知公司經營情況。有些大股東甚至會向其關聯公司輸送經濟利益，比如關聯交易，拆借款項但不收取任何利息費用，員工免費借調，等等。
即便小股東想要查看公司財務資料，如公司管理層不配合，小股東也只能通過司法途徑提起股東知情權訴訟，這無疑明顯增加了小股東的負擔。
而且，在此情形下，小股東和大股東之間基於人合性的合作基礎可能已經喪失，後續小股東的權益又該如何保障就成為一個切切實實的難題。
小股東要麼忍受大股東的霸道，接受大股東的欺凌；要麼就是選擇離開，但能不能以自己認可或能接受的方案離開也會是一個大大的未知數。
因此，我們在從事股權投資時，最好能夠多思考思考，三思而後行。
- 知己知彼，選擇靠譜的合作伙伴、靠譜的公司，必要時選擇盡職調查。寧可不投，也不要亂投。
- 聘請專業人士提供服務，簽署詳盡的合作協議，列明相應的權利、行使方式、救濟渠道、違約責任。
閱讀更多 金陵訟師解惑 的文章
