金翰明：广东广强律师事务所刑事律师
什么是事实不清、证据不足的无罪？刑事案件中证据辩是否可行？
2016年办理过一起行贿罪案件，后来行贿罪被我们打掉了，从法律上来说，这叫事实不清、证据不足的无罪。
这个案件是因为贪污受贿案件牵扯出来的，很明显有人在接受调查时说我的当事人给他送过钱，既然有人这么说，那依程序就得立案调查。
我们的当事人是做土石方工程的，确实承接过很多当地的项目，包括与政府部门的合作，但也都是经过招投标“竞争上岗“。
其实这样的背景极容易让办案机关产生怀疑，一个当地的老板，和当地很多部门存在多年的项目合作，现在又有受贿人供述当事人向其行贿，想要撇清责任似乎是不可能的。
但是刑事案件的定罪量刑必然严格依据刑事诉讼法的证明标准，法律保障犯罪嫌疑人陈述的权利，但是陈述能否被认定，陈述又能否足以指征他人的罪行？
这个案件的关键点在于受贿人说自己收到了钱，当事人说自己从来没有送过钱，言词证据之间相互矛盾，又根本没有任何的转账记录、支付凭证等实物证据材料证明行贿、受贿事实确实存在，全案也没有其他任何证人证言能够佐证行贿、受贿事实。
刑事诉讼法规定刑事案件定罪量刑证据标准为“事实清楚，证据确实、充分”，很显然这个案件的证据远没达到上述标准。
审查起诉阶段，我们就向检察机关提交了多份法律意见书，指出行贿罪依法不能定罪，但是检察机关后来仍坚持将行贿罪提起公诉到法院。
法院判决最终没有认定行贿罪，行贿罪无罪。
证据辩是否可行，并不是一个结论，而取决于全案证据的真实情况。
分享到:
閱讀更多 詐騙犯罪辯護金翰明 的文章
