東東先森兒

美國在全世界擁有374個軍事基地，只要是熱點地區和戰略要地，幾乎都可以看到美軍的身影，但是作為美國最親密的盟友，偏偏以色列領土上沒有美國駐軍，其實對於以色列來說，沒有必要讓美國前來駐軍。

美國駐軍主要分成三類，一類是壓制被駐軍國家，第二類保護盟友，第三類是合作。

美國駐軍壓制德意日

德意日是二戰發起國，為了避免德意日再次發動戰爭，於是在二戰結束之後，美國軍隊入駐各國，幫助德意日進行制度改革，摒棄原先的軍國主義制度，但是德國已經發動兩次世界大戰，很難保證德國心服口服，不會再次挑起戰爭，為了壓制德國，也為了德國的鄰國放心，美國在德國駐軍。而日本雖然有《和平憲法》的制約，然而沒有經過深徹反思的日本很可能成為東亞危害，美國儘管支持日本，但是也不得不防。

保護盟友

比較典型的是韓國和波蘭，以波蘭為例，波蘭位於北約的東端，面臨來自於俄羅斯的巨大壓力，如果北約和俄羅斯爆發衝突，波蘭會立刻成為前線，波蘭歷史上三次因為遭到瓜分而亡國，最後一次是在納粹德國和蘇聯的進攻下滅亡，因此波蘭人內心擔心再次遭到入侵，所以加入北約後多次與美國談判，在耗費20億美元的代價下，終於讓美國到波蘭駐軍。

特朗普與波蘭總統杜達

美國在波蘭駐軍人數只有1000多人，如果俄羅斯和北約爆發戰爭，這1000多人根本不可能保護波蘭的安全，必須要美國繼續向波蘭增兵，美國向波蘭駐軍，除了獲取軍費以外，只能給波蘭人心理安慰。

除了波蘭，沙特、韓國等國都是典型的需要美軍保護，美國可以撤軍，但是各國一定會堅決挽留，因為沒有美國的保護，各國始終面臨被入侵的風險。

軍事合作

英國作為五常，擁有洲際彈道導彈和核武器，雖然常規軍事力量有所衰弱，但是還沒有哪個國家有能力和膽量攻擊英國本土，所以英國是不需要美國駐軍的，但是為了加強兩國之間的聯繫和合作，美國仍然在英國擁有駐軍。

以色列是美國重要盟友，但是軍事實力強大，連續打敗阿拉伯聯軍，尤其是第三次中東戰爭，以色列憑藉美國提供的武器裝備，向埃及、敘利亞等國發動進攻，佔領了埃及的西奈半島和敘利亞的戈蘭高地。

以色列不斷擴張，需要美國駐軍保護的不是以色列，而是埃及、敘利亞和約旦等國，美國沒有與以色列簽訂軍事同盟，美國自然也沒有責任和義務到以色列領土上駐軍。

美國向以色列提供武器裝備就夠了，不需要派軍隊，而且以色列常年作戰，美國不會願意把軍隊派到以色列，因為支援以色列的同時，也意味著美國得罪了諸多阿拉伯國家。

視野新觀

有人說美國對以色列保護最多，但一個事實是：美國卻沒在以色列有駐軍。確實是很有意思的國際話題。

理解這個問題，先要明白：美國駐軍的國家，主要分有幾種不同情況。

木叔總結三點：

第一，是需要美國保護的國家，比如韓國、日本、波蘭等。

這些國家面對的威脅和危險是他們自身難以完全依靠自己的力量來解決的，所以就要依靠外部勢力或者盟友。美國自然和他們都是盟友，都通過了法律和議會認可的駐軍協議來在當地部署美軍的。

所以，只要滿足合法的手續，以及駐在國有需求，美軍當然就可以駐紮。這對駐在國而言，是利大於弊的。

第二，是盟國見互為攻守的協議。比如美國駐紮英國和土耳其等。

美國的同盟體系中，北約是關鍵一環。美國在北約國家是可以駐軍的，當時也是要有雙邊條約和相關法律的合法性認可才行。

比如在英國駐軍，其實並不是一定針對英國的敵人加以防守，更主要的是在英國駐軍要比在美國本土的軍隊，面對威脅時候的機動性更高。在土耳其駐軍也是類似的道理。

第三，美國壓迫下駐軍後來撤退但還維持隨時可能駐軍的國家。比如菲律賓。

這種情況之前比較多，但是二戰後越來越少了。菲律賓曾在1898年的美西戰爭中就成為美國殖民地，之後美國一直在當地駐軍，算是不平等條約規定的吧。

二戰後菲律賓人抗議，並且從法律上禁止外國駐軍，因此90年代後美國人就逐漸從菲律賓撤軍了，不過還保持有軍事合作協議。這個協議裡對菲律賓再次邀請美國駐軍是有開放性的條款的，同時還規定美軍可以使用菲律賓軍港。

這就相當於美國隨時可以派軍來菲律賓“變相駐紮”。

明白了這三點之後，就能瞭解為什麼美國在以色列沒有駐軍了。

從第一點而言，以色列並不需要美國駐軍保護。

一是以色列軍事實力很強，周邊國家沒有能威脅到以色列的，雖然伊朗口頭強硬，但也不敢造次。二是以色列一共才外國一個大城市那麼大的面積，自己的軍隊到處都是，全民皆兵，美國人來當然沒必要了，也沒地方給他們。

從第二點來講，以色列和美國沒有什麼正式的共同防禦條約或者類似北約那種軍事盟約。

這也就意味著從法律上講，美國人在以色列駐軍是不符合的。但是雙方有各種軍事合作協議和備忘錄，美國人可以到以色列的軍隊一起展開合作，但是常駐軍事力量是不允許的。

第三點就不用說了，美國沒有壓迫以色列做什麼，也談不到駐軍和撤軍。

不過2017年美軍開設了一個所謂的軍事基地，但也只能在以色列軍事基地裡面租用幾件房子，而且派遣的都是軍事技術人員，沒有戰鬥人員。

如果說美國駐軍以色列，可能這算是一種“變相”的駐軍形式吧！

木春山談天下

事實上，美國在以色列是有駐軍的，只不過規模很小，沒有那麼明顯，更多是一種象徵意義罷了！應該說為什麼美國沒有大張旗鼓的在以色列駐軍。自二戰結束，美蘇爭霸以美方勝利形成的單極化世界格局以來，美國一直充當著世界警察的角色。並且在世界各地安插勢力，足跡遍佈幾乎七大洲，亞洲的日韓越、大洋洲的澳大利亞、歐洲的英德意、非洲的埃及肯尼亞以及南美的古巴巴拿馬等國都有美軍駐紮，這樣的規模也只有二戰大發戰爭財的美國能做到了！

那麼為什麼美國沒有在以色列大規模駐軍呢？如果說上述的國家和美國多少都有利益戰略關係才會讓美國駐軍，那麼以色列更應如此，畢竟中東局勢的穩定很依賴以色列，而美國的中東利益又與以色列息息相關，兩國又是盟友關係，按理說美國會派遣軍隊藉以色列之勢鎮壓中東，然而並沒有這麼做，我認為是以下這些原因:

1、美國在中東最重要的利益所得就是石油美元了，而這些又與阿拉伯國家綁定，我們知道以色列和一些阿拉伯國家不和，美國一旦大量介入很可能引起他們的不滿從而影響石油美元。

2、以色列作為中東小霸王，依靠這些年高精尖的發展及領土擴張，實力強勁，阿拉伯國家難以撼動，自身也不想要美國的護佑，過度依賴美國很可能成為棋子，這不會是以色列的國策。

3、以色列地勢平曠基本無險可守，美國駐軍也就沒有太大的必要，難以形成扼守之勢。

Global防尉

美國不是不敢在以色列駐軍，而是沒有必要！為什麼？美、以關係恐怕是目前全球範圍內最緊密的兩國關係了，可以說是國際關係的“典範”！從某種意義上說以色列就是美國在中東地區的利益代言人和守護者，絕大多數時候根本不需要美國親自出手，憑藉先進的武器裝備和過硬的戰鬥素養，以色列自己就可以擺平在該地區出現的問題，在這種情況下，美國完全沒有再抽調兵力、花費精力在以色列駐軍的必要！
美、以關係經得起考驗，鐵的狠！

以色列作為中東地區的“外來者”，自建國以來就時刻面對周邊阿拉伯國家的排擠和威脅，不過通過先後五次“中東戰爭”逐漸鞏固了立足點，並且實際國土面積相對建國之初大幅增加。表面上看，能夠取得如此“矚目”的成果，是以色列全國上下以及世界範圍內猶太人的大力支持和以色列軍隊高超的戰鬥素養的功勞，但是這背後離不開美國的大力支持！
以色列國土越打越大，美國功不可沒！

美國對以色列的支持不僅包括資金、技術、軍事裝備，還包括政治、國際事務中的支持，因此。美、以兩國可謂是“全方位”的夥伴關係！猶太人的聰明才智以及在金融方面的能力眾人皆知，曾有統計顯示美國參、眾兩院中猶太人的比例超過12%，而這些猶太人對美、以兩國之間的關係是至關重要的。美國每年向以色列直接提供的技術、軍事裝備等援助高達數十億美元，而且在先進武器裝備的研發中，還與以色列共享核心技術，比如美國出口以色列的F-35I戰鬥機，對以色列授權核心的火控系統部分源代碼，以色列可以根據自身需求為F-35裝備國產武器或者改進系統功能，這一點即使美國傳統的盟國英國也沒有這個“優待”！在國際事務中，美、以兩國可謂是“鐵磁”，美駐以大使館遷址耶路撒冷、以色列全力支持美國對伊經濟封鎖等。以上這些都充分說明了美、以兩國之間沒有什麼“障礙”！
以色列空軍F-35I戰鬥機，據說是F-35出口版中戰鬥力最強的！

至於美國沒有必要在以色列駐軍，其中一個因素是中東地區沒有具有足夠威脅的對手！曾經有足夠威脅的阿拉伯國家，現在都一一被瓦解，僅存的一個潛在威脅伊朗，也在長期的封鎖下實力大減。此外，美國雖然沒有在以色列駐軍，但是在周邊地區長期保持強大的武力存在，經歷了海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭以及目前的敘利亞亂局，美國在中東、地中海區域的武裝力量、基地數量已足夠龐大，即使以色列周邊有什麼“動靜”，美軍也可以在短時間內對問題區域實施有力威懾或精確的打擊！

據統計美國在全球擁有300餘個大大小小的軍事基地，有數十萬美軍士兵常年在世界各地駐守，而且美國的海、空軍力量冠絕全球，可以在“全球範圍內同時打贏兩場局部戰爭”，以色列這麼一個狹小的、武力爆表且對美“忠心耿耿”的國家，實在是沒有必要再安排“美國大兵”貼身守衛了！
美國擁有強大的海空實力，可以及時應對全球範圍內的突發事件！

威吶解析

誰說美國在以色列沒有駐軍？特朗普上臺後，美國在以色列派駐了一些軍隊，只不過這支美軍的規模很小，行動詭秘罷了。

美國沒有在它最親密的盟友以色列正兒八經的駐軍，應該有以下幾個原因：

1、不需要

美國在中東地區已經有多個美軍基地，沒必要再在以色列多建這麼一個基地。如果以色列需要，美軍完全可以在第一時間支援以色列。

2、防仇恨

以色列和周圍國家矛盾相當深，美國如果很明顯的駐紮在以色列，其偏袒以色列的色彩就太強烈了。

3、太危險

以色列國土面積狹小，美軍如果駐紮在以色列，則很容易成為被攻擊的目標，黎巴嫩真主黨的幾顆火箭彈就可以讓美軍損失慘重。

蛙眼看天下

美國和以色列兩國關係非常好，以色列可以說是美國最鐵的海外盟友，這從美國對以色列的大力援助就看的出來。根據以色列統計部門數據，自以色列建國以來至今美國向以色列提供的各項援助金額已達2500億美元，而且目前美國每年向以色列的援助金額高達38億美元。

既然美以關係非常好，而且美國一直在以色列進行軍事和經濟的援助，但是我們發現在很長的歷史時期，美國都沒有在以色列駐軍。直到2017年美國在以色列內蓋夫沙漠中心的Mashabim空軍基地建了自己在以色列的第一個永久性軍事基地，常駐美軍只有數十人。美國在以色列設立這個軍事基地的目的是幫助以色列改進防禦，提高發現、攔截和準備工作階段的工作效率。

美國和以色列關係密切，為何在過去近70年的時間內美國不在以色列駐軍，幫助以色列維護國家安全呢？銘蘇先生認為主要有以下原因：

一、以色列遭到阿拉伯國家的集體圍攻，美國怕引火上身。

1948年以色列建國的第二天，阿拉伯國家就出兵對以色列進行武裝干涉，而以色列國土面積狹小，自身實力比較弱，如果美國直接在以色列境內駐軍，那麼勢必引起阿拉伯國家的強烈反對，甚至引起阿拉伯國家的圍攻。美國這個時候不想與整個阿拉伯國家為敵，所以在以色列駐軍並不是明智的選擇。

為了不過分刺激阿拉伯國家，美國通過向以色列提供經濟和軍事援助，幫助以色列抵禦阿拉伯國家的進攻。雖然阿拉伯國家對美國支持以色列不滿，但是也並不能拿美國怎麼樣。所以，美國長期沒有在以色列駐軍，主要是怕自己捲入以色列與阿拉伯國家之間的衝突。

二、美蘇在中東冷戰博弈，美國為了不過分刺激蘇聯，沒有在以色列駐軍。

二戰後美蘇冷戰爭霸，美蘇除了在歐洲地區進行激烈的對抗以外，中東地區也是美蘇爭霸的重點地區。美國在中東地區扶持伊朗、以色列等國，蘇聯在中東地區支持埃及、敘利亞、伊拉克等阿拉伯國家，剛開始美國在中東地區並不佔優勢，如果美國在以色列、伊朗等國大規模駐軍的話，必然引起蘇聯的效仿。所以，美國為了不刺激蘇聯，並沒有在以色列境內駐軍。

三、美國出於中東戰略部署，需要拉攏阿拉伯國家。

中東地區石油儲量極為豐富，已探明石油儲量7420億桶，約佔全球探明石油總儲量數的61.5%，中東地區石油產量佔世界石油產量的35%，出口量佔世界市場份額的近45%。石油作為世界重要能源，美國為了自己的能源供應安全和石油美元體系，需要中東產油國的配合。

20世紀70年代，在佈雷頓森林體系崩潰以後，美國向以沙特為首的中東產油國施壓，使美元與石油掛鉤，石油貿易使用美元進行結算，從而建立起石油美元的體系。中東阿拉伯國家與以色列存在矛盾衝突，集體對以色列實施石油禁運，以色列不得不從俄羅斯、墨西哥、挪威等其他地區進口石油，美國為了自己的石油美元體系也不想過分刺激阿拉伯產油國，在以色列駐軍顯然會刺激阿拉伯國家。

在2017年以前，美國雖然沒有在以色列駐軍，但是美國向以色列提供了大量的經濟和軍事援助，幫助以色列打破了阿拉伯國家的圍追堵截，使以色列成為中東地區的強國。時至今日，美國對以色列的援助還一直在進行，現在美國對以色列每年的援助金額高達38億美元，從這足以看出美以兩國的關係究竟有多鐵。

銘蘇先生

也許這個提問應修改一下措辭，不存在什麼敢不敢的問題，美國在其他國家駐軍不存在敢不敢的問題，駐軍是依據於雙方的協議，怎麼有敢不敢的問題？美國再強大，也不等於可以強行在其他國家駐軍，而不是經過許可。

美軍不存在在以色列進行駐軍的必要性與可能性。以色列為什麼要讓美國人來駐軍呢？雙方的關係不錯，可是以色列自己就是中東小強國，打遍周邊無對手，有必要讓美軍來保衛自己的安全嗎？從戰略上說，美軍也沒有必要在以色列駐所軍隊。

如果瞭解一下歷史的話，我們會發現美國人根本就沒有機會在以色列駐軍。美國與以色列擁有相當不錯的關係，在早期卻不是，以色列建國時，與美國的關係真不談不上有多深。第一次中東戰爭時，向以色列提供軍火的主要是捷克等國家，其中美國排不到第一。第二次中東戰爭當中，以色列與法國、英國聯合作戰，也沒有美國的份。第三次中東戰爭時，以色列空軍尚主要依賴於法制戰機，而不是美製的。一直到第三次中東戰爭之後，美國和以色列的關係才發生了改變，美式裝備開始大量進入以色列，這時已經沒有美軍駐以色列的需求，美軍也不想給自已找個麻煩，無論從那個方面說，進駐以色列等於給自己找麻煩。

麥田軍事觀察

美以關係堅如磐石，為什麼美國沒有在以色列駐軍？

第一，駐軍是把雙刃劍！駐軍，代表本國政府與美國關係達到了巔峰。但是，在民間卻很容易產生矛盾，反而不美。諸如：駐日美軍、駐韓美軍與駐在地民眾的糾紛司空見慣，以美以關係，一旦出現類似的糾紛，反而會傷及兩國牢固的政治關係。

第二，以色列無力承擔美軍費用。以色列自身財力尚且不足，美國每年都要補貼以色列大量援助，駐紮以色列，對於美國而言，完全就是費用自理還要貼錢的虧本買賣。

第三，以軍常年任務頻繁，駐紮以色列，美軍多有不便。以色列空間小，沒有太多的閒餘土地，美軍即使駐紮也一定與以軍混雜在一起。但是，以色列的特殊情況導致以軍任務頻繁，混雜一起的美以軍隊非常不便。

第四，以色列缺乏安定的環境！以色列與巴勒斯坦死鬥，與黎巴嫩真主黨更是敵對，與周邊國家民族宗教糾紛不斷。美軍駐紮以色列，很容易成為他人報復以色列的目標。駐紮以色列完全就是自討苦吃！

美以關係早已突破國家關係的巔峰，已經不需要通過駐軍來表現兩國關係！本質上，以色列就是美國海外最大的軍事基地，美軍不駐紮以色列，也能夠隨時利用以色列的軍事基地，只是一個實效費用比率的問題而已！

石隙甘泉

縱觀美國海外軍事佈局，可以說是幾乎涵蓋了世界七大洲:亞洲的日本、韓國;大洋洲的澳大利亞;非洲的埃及、肯尼亞;歐洲的英國、意大利、西班牙、德國等;南美洲的古巴、巴拿馬、波多黎各;作為美國大本營的北美洲就更不必贅述……

而且，美國在地理上聯繫著亞、歐、非三大洲的中東地區也星羅廣佈有大量的海外軍事基地，例如沙特、巴林、土耳其、阿曼等，但偏偏在向來以"最鐵桿盟友"之稱的以色列沒有基地或駐軍，原因為何？

以色列建國伊始就立刻陷入了與阿拉伯國家的戰爭，那時的美國就清楚的知道:如果在以色列駐軍勢必有被阿拉伯國家攻擊的風險，一旦遭遇攻擊美國必然反擊;這樣十分不利於未來對中東的介入和控制！也是基於這種考慮，以色列至今都未加入北約。

另一方面，隨著海灣戰爭後美國更加深入的介入中東局勢，美軍在這一地區的部署也越來越廣泛！於是，在滿足美國戰略利益的前提下駐軍以色列就顯得不那麼必要。

但是，自特朗普上臺後美國對以色列的支持又更進一步，這一點我們可以從耶路撒冷問題上得到印證。與此同時，奧巴馬時期就已提出的在以色列駐軍並建設軍事基地的建議被採納！就在去年9月份，美軍已經正式啟用了在以色列的第一個永久性軍事基地:內蓋夫沙漠中心防空基地;以色列對此非常支持和歡迎。

那麼，美國如今為何又一反常態甚至冒阿拉伯之大不韙進駐以色列呢？原因其實很簡單:中東除以色列之外的盟友都與美國貌合神離！以土耳其為例，前段時間美國對其制裁期間埃爾多安就曾揚言要關停美軍在土耳其的空軍基地。

此外，隨著伊朗的崛起和俄羅斯在敘利亞站穩腳跟，以色列所承受的周邊威脅也日趨嚴重！美國無論是出於自身利益還是盟友責任，都有必要尋找一個更為可靠的地方採取對應措施:在以色列設置軍事基地並駐軍就符合上述條件！

所以說，美國以前沒有在以色列駐軍是出於自身利益的考量，如今又積極推進駐軍以色列同樣也是以自身利益為出發點！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

誰說美國在以色列沒有駐軍的？在2015年的奧巴馬政府時期就已經開始啟動了在以色列建立軍事基地的工作，而在2017年9月美國已經在以色列設立了永久軍事基地：位於內蓋夫沙漠中心地帶的Mashabim空軍基地。以色列空軍的茲維卡·海莫維奇准將和美國空軍的指揮官克拉克中將、陸指揮官約翰·格隆斯基少將等雙方軍隊高官出息了基地的啟動儀式。

<strong>

美軍在以色列建立的這個軍事基地當然是特朗普政府中東戰略調整的需要：從國家利益，特朗普政府需要以色列在伊朗問題上發揮更大的作用；從個人利益，特朗普需要國內猶太勢力的政治經濟支持。按照美軍少將的說法：基地的成立象徵著美國和以色列之間存在的緊密聯繫。從這個基地的作用來看，主要用於幫助以色列提高防空能力，與美軍在以色列的軍用雷達組網，合作打造中東版的反導系統。以色列是中東小霸王，但天生的弱點就是國土面積小、缺乏戰略縱深，又處於四戰之地，雖然群狼散去，但頭狼伊朗仍在虎視眈眈，伊朗的核計劃雖然得到了遏制，但伊朗的彈道導彈威脅卻一直是以色列的噩夢。伊朗可以威脅向沙特王宮發射上千枚導彈，估計對以色列的流星雨也不會比這個規模小，該基地表面上看是防禦性的，但卻是為以色列的進攻性戰略打造護身符，打個比方，特朗普需要內塔尼亞胡上街砍砍殺殺，先送上件防彈衣壯壯膽。

從美國的試探來看，這一行為並沒有引起多大影響，為以後美軍擴大在以色列的軍事存在打下了基礎。近年來以色列的地緣政治環境已經極大地得到改善，中東國家在2011年以來的亂局中忙於應對而無暇顧及以色列的威脅，阿拉伯世界進一步分化，沙特和以色列關係不斷走近，就是表面上反以的國家按照以色列的說法是"私下都有外交聯繫“，所以美國在以色列駐軍並沒有引起中東國家的關注。軍事手段一直特朗普解決伊朗問題的選項，而以色列又是這一戰略的核心環節，而且內蓋夫沙漠還有以色列的核武庫，所以美國在以色列的軍事存在還將進一步強化。

<strong>

關鍵字: 軍事 美國 駐軍