除非美国彻底衰落，否则，美军绝对不会从德国撤离。 道理很简单，德国是美国的第一大海外驻军国，无论是冷战时代，还是如今，驻欧美军的绝大多数兵力都集中在德国境内，就连驻欧美军的司令部都设在了斯图加特，由此可见，德国对美国军事力量辐射的重要意义，就冲这一点，美军也不会随意撤出德国，毕竟，从德国撤军是牵一发而动全身的事情，如今，欧洲大国虽然一直意图从某种程度上摆脱美国制约，但不可否认的是，从二战结束，到北约成立，美国在欧洲的布局颇为稳固，从德国撤军，就能保证美国在欧洲的影响力不变或者变强吗？恐怕谁也不敢保证。
为什么会有人怀疑美国会从德国撤军
事实上，题主之所以会有上述疑问，主要是特朗普总统上台后的任性对外政策所致。美国连年挑起战争，债台高筑，因此，特朗普政府现阶段一直都想从各个盟国身上扒一层皮。除要求日韩提高美国驻军的防卫费预算外，北约诸国也需要按照要求把防卫费预算提高至本国GDP的百分之二以上，2020年以后，这一比例还要向百分之四迈进。谁也不是傻子，美国这种做法其实就是转嫁危机，让盟友来为其战争行为买单。
基于此，欧洲大国均向美国表示强烈抗议，英国的防卫费比例本就达标，我们姑且不谈。德国、法国可是恨透了美国人的无理行径。法国总统马克龙提出要建立独立于北约的欧洲防务体系，默克尔第一时间就对此进行积极回应，欧洲议会甚至已经为打造新防务体系而拨出巨款，这种情况下，美国当然要采取举动威胁欧洲大国。来得早不如来得巧，偏偏在这个时候，波兰却有意奉承美国，当然了，波兰也一直都在承受来自俄罗斯方面的威胁，因此，从今年6月开始，波兰再次要求美国在其境内永久驻军，该国总统不仅提出要承担美国驻军的所有费用，甚至还要专门修建一座名为“特朗普堡”的军事基地。
面对波兰盛情，美国方面表示，将会向波兰派驻1000多名驻军，但特朗普总统其实说得也非常明白，他只答应从德国等其他国家境内抽调驻军，而并不打算把所有驻德美军迁至他国，这本身就说明了，美国没有底气贸然挪动驻德美军，该国更加没有底气打乱原有的欧洲兵力部署。
美军无法从德国撤离的具体原因
具体到美军不可能从德国撤离的原因，我认为可以从以下几点来分析：
- 第一，美国驻军德国的目的。二战结束后，盟军部队陆续从德国境内撤离，而美军却在这里彻底扎根，美国之所以这么做，一是为了对抗东德境内的苏联军队，二是为了掌控欧洲。随着苏联解体，驻德美军的正面威胁已然不在，掌控欧洲就成了驻德美军的主要任务，从这一点来讲，驻德美军已经不只是一支单纯的武装力量，而成为了美国在欧洲布局的重要砝码。
- 第二，驻德美军总兵力庞大，贸然挪窝不是明智选择。驻德美军有多少人？鼎盛时期，驻欧美军总兵力约10万人，驻德美军独占7.3万。如今，驻欧美军的总兵力虽有所减少，但驻德美军至少占所有欧洲美军的七成。这么庞大的一支军队，怎能说走就走？
- 第三，驻德美军深入德国各个角落，美国才不会轻易放弃既有成果。驻德美军基地遍及德国每一个城市，海德堡虽然是第五军的司令部，但其下辖各部队却在巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦等多个地方驻扎。拉姆施泰因基地更是美国驻欧空军的大本营，各类型人员加起来有三万人，同时，这座基地还扮演了美军无人机作战的中转站角色，正因如此，反战人士才总会到拉姆施泰因基地游行示威。
- 第四，驻德美军撤离会挑动地区神经，稍有不慎就会打乱美国的整体布局。德国的确非常希望美国人撤离，但这么庞大的军队调动前必须解决所有问题，这些年来，美国没有按既定协议支付德国费用，而德国却因为美军的一些设施支付了约10亿欧元，其中6亿欧元都是美国留下的空账。随意撤军，美国能立即补上这笔账吗？他们撤离给德国留下的就业危机怎么办？这些都得考虑。
- 第五，德国是美军最合适的驻扎地，而驻军波兰的计划不仅没有落实，且更容易让欧洲大祸临头。从地理位置看，德国位于欧洲最中心的地方，它的辐射范围基本涵盖了整个欧洲地区。正因如此，美国当初才把斯图加特设立为驻欧美军司令部。而波兰虽然向美国释放善意，但不得不承认，该国不仅实力有限，在没有制定完善机制的情况下，美军也不能贸然入驻。更何况，俄罗斯一直都对波兰非常警惕，此时，美军把数万大军放到波兰，那不是明摆着给俄罗斯添堵吗？美俄虽然一直不对付，但两者都还不至于撕破脸。美国当然不会公然触俄罗斯逆鳞了。
结论
笔者认为，即使美国对外策略发生改变，它也不至于完全推翻过去的对欧政策，既然如此，也就没有必要从德国撤军，在战区内进行兵力调动尚属正常，但牵一发而动全身的事情连特朗普总统也不敢干。
美军从德国撤离，除非要等到美国彻底衰落，如果真到了那时候，美国需要收缩兵力保护本国，从德国撤军也就可以理解了。尊重客观事实，探究事件真相，我是兵器世界，欢迎关注
閱讀更多 兵器世界 的文章
