你可能听说过“商业机密”这个词。所谓“商业机密”，就是指某些可以用来赚钱的秘密知识。
例如：一种美味的饮料大受欢迎，那么其制作方法就是有极高价值的“商业机密”；假如某公司通过大数据分析发现明年民众会更喜欢蓝色衣服，那么这个发现同样是极具价值的“商业机密”。
事实上，不仅仅只有商业如此，在世界上所有事情中，几乎都可以通过保守秘密来获得收益。
例如一个业绩优异的业务员，如果一直保守他业绩优秀方法的秘密，那么他就可以一直得到极高的工资和公司里独特的地位。
例如一个中等偏上的优等生，如果保守他学习诀窍的秘密，就可以让他一直相对保持一种优势地位，让他能获得来自社会的赞扬和中高考里实实在在的名次利益。
例如一个研究人员，如果保守他的研究实际上毫无价值的秘密，那么他就可以不停的骗取经费，来维持他的高社会地位和轻松的收入来源。
例如一个中层官员，如果保守冗长的办事流程秘密，那么群众为了知道办事流程，就必须有求于他，他也就可以获得无数“可操作”的利益。
很显然，这些“利益”的存在，实际上强烈暗示了一个真理：保守秘密——即信息垄断，是有利可图的。
因此，我们就可以看到，在社会上，充满了为了垄断信息而装傻充愣、不讲人话的人。
所谓不讲人话，就是在非必要场合里，却强行讲行话、黑话、术语。这样一来，因为普通民众听不懂，他们实际上就对普通民众保守了秘密，从而获得了社会地位和利益优势。
对于这一点，当代法国哲学家雅克·朗西埃提出了生动的批判：
雅克·朗西埃在《无知的教师》一书中说：知识精英恐吓民众。善用的方法无非有两种。
第一是用极其晦涩难懂的术语，行话来过度包装观点，但其实只要花上一点时间学习，任何普通人都能掌握那种语言方式。
第二种，则是不断跟群众说，真正的知识有多么难学（所谓的“学海无涯”），你们自己学的都是错的，只有我给你们“科普”的知识才是正确的。而对于那些真正大师写作的深入浅出、通俗易懂的著作。知识精英则会恐吓群众该书有多么难，请勿轻易尝试（例如《资本论》）。
知识精英之所以要恐吓大众，是因为他们花了时间和金钱才混到了学位、职位、地位，如果大众都能自学掌握他们所掌握的文化资本，那么他们的超然地位必然不保，所以，他们必须联合设置知识壁垒，从而一同享受这种利益。
对于这种行为，在著名电影《三傻大闹宝莱坞》中，就有一个生动的例子。在电影中，主角提到了这么一种东西：“记录，分析，总结，整理的工具；用来讨论并解释知识。有图片的和没图片的；硬皮的，软装订的，护封的，没护封的；有前言，简介，目录，索引；用于人类大脑的启示，理解，改进，加强和教育；通过视觉实现，有时也用触觉。”
你猜这是什么？
答案其实只有一个字：书。
在现实中，这种如同段子一般，给一个日常用语强行“加戏”的事情，无时无刻，随时随地都在发生。一个人一旦有任何机会进入某些圈子，那么他马上就会变得“不讲人话”。
例如有些半吊子 “海归”，为了彰显自己的“海归”独特身份，说话基本都是三句一个“English word（单词）”，五句一提“Overseas（海外）”，为了让自己获取地位优势，真可谓是处心积虑。
还有很多大学生，明明尚不是什么专业人士，却非要附庸风雅。一个“灵感”，非要说成“Idea”；一个“论文”，非要说成“paper” ；一个“录取”，非要说成“offer”。本事没学到多少，表明功夫倒是学的一套一套的。当然，甚至有很多人连术语关乎利益这一本质都认识不到，而只是无脑跟风，在别人身后盲目的摇旗呐喊，这无疑是更加可悲的。
还有某些“专家”，口口声声的来为民众搞“科普”，实际上口不对心，搞“表面科普”，张口就是术语。结果一场“科普讲座”下来，普通民众没一个听懂的。而反观那些真正的科学泰斗，往往讲话朴实无华，连小朋友都能听懂。
那么，这种信息垄断到底有何危害呢？
很显然，最明显的坏处，就是会阻碍社会的进步。无论是工作、学习、还是科学研究。人们都免不了要在前人的观点之上来进行思考，从而获得灵感。
我们做个极端的假设：假如世界上没有交流，每个人都必须从头开始独自学习，都要独自证明勾股定律、牛顿定律等一系列定律，那么，恐怕许多人一辈子连小学都无法毕业，世界科技恐怕也永远只能原地踏步。
反之，世界上交流的人越多，互相碰撞的灵感就越多，更多人们的精华思想也会被筛选出来，人类也就有更多的进步可能性。
所以，我们就可以知道，为什么这么多年来，教育界的有识之士一定要废除文言文、普及白话文、简化文字：原因就是，文言文，就是一种读书群体的“术语”，而将“术语”废除后，文字越简化，就越能有更多数量的普通人可以简单的参与学习、思考，社会的总体思想层次也就越能得到提升。
而社会上某些“传统文化”的支持者，反对简化文字，无非就是因为他们自私、短视且无能。自私在于，他们无视对社会全体的益处，自己的利益稍有微不足道的受损，就如同天崩地裂，是他们万万不可接受的；短视在于，从历史来看，他们也本是文字简化的第一批受益者，而且未来不断简化他们也会不断受益，但他们的短视让他们无法看到这一点；无能在于，他们害怕文字简化他们无法学习适应，他们甚至自己都清楚到自己的无能，所以一定要给予反对。（这一点，我早在《反对改读音，维护文化是假，维护利益才是真》一文中有详细阐述。）
当然，我们也绝不能完完全全的反对术语的存在，我们应该无比清楚，术语的真正作用，是为了减少沟通量，极大提升专业研究者之间的沟通效率（我在《无用社交，正在成为信息社会的巨大问题》中对沟通效率有过详细阐述），如果处在在专家群体中，使用术语提升效率是绝对有必要的。我们应该反对的，只有那种处于普通民众中，却居心不良，妄想使用术语来完成信息垄断为自己谋取利益的行为。
比如孔乙己即使处在充满底层民众酒馆中，却仍满口“之乎者也”，这就是典型的滥用术语。而孔乙己滥用文言文术语的实质，无非就是想通过信息垄断，维持自己读书人的特殊地位和特殊利益。
那么，在我们求知或与人交流的过程中，我们应该如何识别一个人究竟是居心不良，还是真情实意的呢？
有一个非常简单的原则：无能者才想通过信息垄断谋利，真正的强者往往不屑，反而会费尽心思的昭告天下。
如果一个人是骗子，那么他就会生怕你知道实情，他就会把一些非常实质简单的概念，用一些看起来“高大上”的术语包装起来，捏造“伪概念”，来垄断信息，阻止普通人知道更多。
例如近几年炒的神乎其神的“区块链”，如果你去相关公司网页上搜索一下“区块链是什么”，保证你越看越迷糊，即使你是个接受高等教育的人，也能让你看的怀疑自己的水平。
而实际上呢？所谓“区块链”一句话就能解释：所有人一起记账。
当你明白了这一点之后，是不是立刻就能知道，这东西其实根本就没有某些人吹得那样神乎其神的价值？
相反，那些名副其实的大师们，往往可以用非常朴实无华、平易近人的词汇，把一个复杂概念讲的无比清楚，甚至连小学生都可以看懂。
最典型的就是霍金的《时间简史》、G·伽莫夫的《从一到无穷大》、马克思的《资本论》等等巨作，无一不是“毫无门槛”，这些本来是世界上最前沿或最艰深的科学和哲学理论，却被他们用最简单的三言两语就讲的明明白白，只要识字，基本都可以看的七七八八。
所以，如果一个人在非专业环境下却非要满口术语意图隐瞒什么，那么我们几乎可以肯定，他就是个招摇撞骗的骗子，因为逻辑非常简单：心里没货的人，才需要通过术语，阻止民众的继续深究，从而隐瞒自己无能的本质；而心中有真才实学的人，没有任何隐瞒的必要，可以毫无顾忌的用普通的语言和民众展开完全平等交流和对话。孰是孰非，一目了然。
在过去，由于信息传播不发达，世界上充满了信息垄断的土壤，因此，许多名不副实的人，通过包装，获得了不属于他们的利益、地位。（比如今年2月份的“不知知网”翟博士）
但是，随着互联网的发达，时代变了。信息垄断土壤的存在，已经变得岌岌可危，因此，有越来越多的“专家”必将直接受到群众的考验。在这种时候，还妄图通过术语包装来蒙混过关的所谓“专家”，迟早会遭到群众的嘲笑和唾弃。
就正如孔乙己为何为让小店里“充满快活的气息”，无非是因为时代变了，在人人都已经心知肚明的情况下，还妄图通过文言文的装腔作势来继续做“惟有读书高”的美梦，无疑是止增笑耳。
閱讀更多 目田青年 的文章
