历史小睿哥

题主写到的这七个人都是三国时期非常优秀的谋士，按照成就的高低来划分，郭嘉、周瑜、诸葛亮、司马懿属于第一类谋士，这四个人都是能够谋定天下的顶尖谋臣。而鲁肃、庞统、法正则要略逊一筹，鲁肃在荆州问题上出现了严重的失误，庞统年纪轻轻就被射死，法正在汉中之战结束后便去世了，这三个人都没能大展宏图，因此先将这三个人淘汰掉。

郭嘉是曹操早期最重要的谋士，曹操能够击败刘备、吕布、袁术、袁绍等诸侯，完成一统北方的大业，主要都是郭嘉的功劳。郭嘉一生谋无不定，他既擅长使用奇谋，又擅长进行大的战略规划。在曹操和袁绍实力差距明显，曹操没有战胜袁绍的信心的时候，郭嘉提出了“十胜十败论”，让曹操重新找回了信心。

在郭嘉去世之前，曹操几乎是战无不胜，而在郭嘉去世后，曹操在赤壁之战被周瑜击败，潼关之战险些被马超生擒，汉中之战被刘备击败。从郭嘉去世前后曹操的表现来看，郭嘉肯定是曹操阵营当之无愧的第一谋士。

司马懿最大的优点是活的比较久，他的军事才能非常出色，除了诸葛亮之外，司马懿几乎是战无不胜。司马懿和诸葛亮在第四次北伐时期进行过唯一一次正面交手，战斗的结果是司马懿军队大败，蜀军斩杀了魏军三千多名下级军官。

司马懿的政治才能略逊于诸葛亮，司马懿和诸葛亮都是托孤重臣，诸葛亮一直把蜀汉大权牢牢地掌握在手中。司马懿先后被曹丕和曹睿托孤，每一次都被其他人夺走大权。如果不是司马懿活的比较久，在曹魏重臣都去世后，司马懿趁虚而入发动高平陵之变夺权，那么司马懿在曹魏历史上只能同陈群和曹真相提并论。

历史上周瑜和诸葛亮没有进行过正面交手，周瑜在世的时候，刘备一直很畏惧周瑜。周瑜曾经想要抢先一步夺取益州，将刘备包围在荆州南部，但是计划还没有实施，周瑜便去世了。如果周瑜晚去世几年，那么周瑜肯定有机会同诸葛亮一较高下。

周瑜的军事才能非常高，是古代七十二将之一。赤壁之战周瑜大破曹操，奠定了三分天下的基础，南郡之战周瑜大破曹仁，为孙刘联盟夺取荆州打下了基础。

诸葛亮是三国时期非常优秀的一位谋士，刘备能够夺取天下，主要靠的是诸葛亮的帮助。在诸葛亮投奔刘备之前，刘备一直都过着寄人篱下的生活，诸葛亮投奔刘备之后，刘备逐渐有了稳固的根据地，成为了一方霸主。

诸葛亮的军事才能非常高，东晋王朝建立后，为了表彰诸葛亮的军事成就，封他为武兴王，唐宋时期诸葛亮和韩信、白起、孙武、孙膑一起被列入武庙十哲。诸葛亮的政治才能也非常高，他掌握蜀汉大权十多年，治理的蜀汉井井有条，死后仍然受到蜀汉百姓的爱戴。

因为郭嘉、周瑜、诸葛亮没有正面交手的记录，三个人的成就也都非常高，所以三个人的能力高低不好评断。如果从成就的大小来看，诸葛亮活跃的时间比较长，取得的功绩相对较多一些。

史海泛舟摆渡人

三国谋士如云，谁能称得上天下第一呢？

第一名 郭嘉

郭嘉的智慧在三国无与伦比，他才称得上真正意义上的神机妙算，料事如神，曹操评价他“平定天下，谋功为高” ，曹操赤壁之战失败后，大哭道：“若郭奉孝在，不使孤至此也！”

毛泽东对郭嘉也十分推崇，他认为世界上没有先知，更没有刘伯温前知五百年，后知五百年，《三国志》里的《郭嘉传》值得一读。

郭嘉最为著名的十胜十败论，有人说要远远胜过徒有虚名的《隆中对》，这个见仁见智，但曹操能统一北方，进而逐鹿中原，郭嘉绝对是首屈一指的大功臣。

第二名 司马懿

司马懿能成功，能笑到最后，取决于两点：一是他能忍；二是他长寿。

司马懿能忍常人所不能忍，比如诸葛亮送给司马懿一套女仆装，如果是一般人，估计气的咬牙切齿，马上抄家伙冲出去干，如此正中了诸葛亮的诡计了。

司马懿是怎么做的呢？司马懿把粉红色女装穿在了身上，走上了城楼，故意穿给诸葛亮瞧瞧美不美，差点没把诸葛亮气死。

司马懿寿命非常长，曹操死了，他还在；曹丕死了，他还在；曹睿死了，他还活着呢！这样的老妖精，谁能斗得过他呢！

第三名 诸葛亮

《三国演义》中把诸葛亮描绘成了神人，多智近乎妖，上知天文，下知地理，抬头可预测天气，低头可定锦囊妙计，把对手耍的团团转，好似《三国演义》中，只有诸葛亮是个聪明人，其他人都是傻子似的。

然而，《三国志》中的诸葛亮与之相反。陈寿对诸葛亮有过这样的评价：

诸葛亮连年发动战争，造成大量的人力、物力、财力的损耗，以致国力空虚，百姓苦不堪言，然而六出祁山，屡战屡败，未能取得任何实质性的突破。

其实诸葛亮最擅长搞的是思想政治工作，做做政委是他的强项，让他带兵打仗，确实有点强人所难了！

一半秋色

引语

所谓谋士就是出主意，计谋划策的人。战争计谋可大致分为战术计谋和战略计谋，就是实战中的短期计谋和长远规划计谋，所以谋士的排位应分成，战术和战略两方面更合理一些。

战略上排位

▲鲁肃

NO1:比诸葛亮早七年，公元200年，向孙权提出东吴版“隆中对”；也是孙刘联合抵抗曹操的最早提出者和实际组织者（蜀汉为诸葛亮），是赤壁之战第一功臣，形成三国鼎立之势的缔造者。

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。>>>《三国志》，东吴版《隆中对》

其意思为，过去汉高祖耿耿忠心想尊崇义帝而最后无成，这是因为项羽加害义帝。如今曹操，犹如过去项羽，将军您怎么可能成为齐桓公、晋文公呢？以鲁肃私见，汉朝廷已不可复兴，曹操也不可一下子就能除掉。为将军考虑，只有鼎足江东，以观天下变幻形势。天下局势如此，据有一方自然也不会招来嫌猜忌恨。为什么呢？因为北方正是多事之秋。您正好趁这种变局，剿除黄祖，进伐刘表，尽力占有长江以南全部地方，然后称帝建号以便进而夺取天下，这有同汉高祖建立大业啊！

NO2:诸葛亮，向刘备献出《隆中对》，确定刘备势力集团，发展方针，最终形成蜀汉政权。

▲司马懿

NO3:司马懿，曾服务于曹魏政权曹操、曹丕、曹叡、曹芳四位皇帝（曹操为魏王），隐忍术的大咖，举世无双，绝无仅有。经过三代的经营终于取代曹魏建立司马氏西晋政权，善于制定长远计划。

战术上排位

事实胜于雄辩，我们以各谋士们取得战绩来评价。

▲周瑜

NO1:周瑜，三国三大战役之一，赤壁之战实际前线总指挥，周瑜和黄盖两人唱双簧戏，演苦肉计，最终火烧赤壁，以弱胜强。可以说是以一人之力，拯救东吴和蜀汉势力。

▲郭嘉

NO2:郭嘉，主要献奇计，助曹操搞定吕布，平定河北，征服乌丸等；三国三大战役之一的官渡之战中，献出决定性计策的是荀彧，所以排位第二。郭嘉英年早逝，反之赤壁之战上郭嘉和周瑜可以直接对抗，可以分出胜负，或许曹操会统一中国。

NO3:司马懿，主要功绩是统帅抵抗诸葛亮的后三次北伐，前三次是曹真统帅；远征平定辽东。

诸葛亮在战绩上无特别大的功绩，他是善于治理国家，相似于刘邦政权的萧何。

叙三国

说到天下第一，那一定是解决历史性定位的人才！也就是能够在一定的历史阶段，决定国家社会命运的策略的制定者，除此之外，称不上天下第一。那么这个人在三国时期是谁呢？

我们都知道，由于汉代州郡察举制度已经腐败不堪，再则汉末户口流离，即地主士人亦多侨寓他乡，州郡察举制已不适用，因此，非改不可。曹操求贤诸令，重新确立了选举的原则，也就是选举人才的标准，但怎样达到这个标准，就需要具体的办法、制度来保证执行，这个制度就是九品官人法，也叫《九品中正制》。

它是魏晋南北朝时期重要的选官制度，是魏文帝曹丕采纳吏部尚书陈群的意见，于黄初元年（220年）命其制定的制度。此制至西晋渐趋完备，南北朝时又有所变化。从曹魏始至隋唐科举的确立，这期间约存在了四百年之久。

它的内容咱们今天没必要去探讨，就说它的历史意义：一、起到了选拔人才的作用，其选拔标准家世品德才能并重；二、九品中正制的推行也剥夺了州郡长官自辟僚属的权力，将官吏的任免权收归中央，有利于加强中央的权力。

九品中正制的实行一方面解决了选拔官吏无标准的问题，使当时一时间吏治澄清。另一方面缓解了中央政府与世家大族的紧张关系，促成魏晋实现全国的统一打下了坚实的基础。

从这个意义上说，无疑陈群的历史贡献远远的甩了三国时期所谓的“智谋之士”们N条大街。

公明淏

古语有云：郭嘉不死，卧龙不出”

这么看来，郭嘉的呼声会比较高。

但其实谋士的定义比较窄。

像诸葛亮、周瑜、鲁肃都不算是真正的谋士。

谋士，就是只给主人公出谋划策的，像诸葛亮的角色比较谋士复杂多了。他即是杰出的政治家、战略家、军事家，也是出色的文学家、发明家。

而周瑜又是一个军师家，还是个音乐家。鲁肃是出家的政治家，战略家。

这样一比，郭嘉就是纯粹的谋士。只给曹操出谋划策，并且，在诸葛亮没出山前，无人能出其右。

法正和庞统倒是比较出色的谋士，不过法正的水平稍差一些，庞统天不予以寿，死的太仓促，太意外，表现的时间太短，也看不出太多东西。只是因为他盛名在外——“诸葛凤雏，得一人可得天下。”

因此，我的结论是：

郭嘉绝对是第一谋士

吴谋

诸葛亮第一啊！谁能做到将刘备一个小县的地盘，发展成为一个国家政权的成就。除了诸葛亮，三国时期谁也做不到啊！

诸葛亮军事能力也相当不错，要不怎么进武庙十哲。政治外交才能就更不用说了，治理蜀国治理到路不拾遗 夜不闭户的程度。外交秉持东和孙权，北抗曹操的方针。直接垫定了三国鼎立的基础。

就是被三国演义吹的厉害。让人反感。但吹也得有吹的基础，没业绩再吹也没用啊。

七匹狼评论

贾诩，一个毫无关系背景的外来户却能够最终位列曹魏三公的谋士；一个提出计策左右了东汉末年天下时局的谋士；一个生逢乱世频繁跳槽却又能全身而退在曹魏得以善终的谋士。

诸葛氏流芳千古，入选“武庙十哲”；司马氏威加海内，最终君临天下。每个三国历史读者心目中，都有属于自己的“天下第一”谋士。而在我的心目中，这个人就是贾诩。

“普通人”永远是大多数。首要课题不是建功立业，而是“活着”。

提问者所列出来的谋士，都是士族以上阶层的人士，从来不必为生存而担忧。以至于郭嘉有句名言，“夫智者审于量主,故百全百举,而功名可立也”。其他谋士首先考量的问题是选择主公，而贾诩所面对的情况和他们完全不同：从进入历史的那一刻，就在为生存运筹帷幄。贾诩年轻时即被举荐为孝廉任郎官。贾诩患病辞去官职，返乡时中途遇到了反叛的氐人，同行的几十人都被氐人捉住。贾诩说：“我是段赹的外孙，你们别活埋我，我家一定会拿好多钱来赎我。”当时太尉段赹，早年作守卫边疆的将领多年，威震西部疆土，所以贾诩借他的名号来威吓氐人。氐人果然不敢害他，与他立誓盟约送走了他。其余同行的人全部都被杀掉了，而贾诩实际上并不是段赹的外甥。这种为了生存而随机应变的能力，是其他谋士所不具备的。

谋身、谋势、谋国的三重统一，一石N鸟的运筹方法。

董卓兵败，西凉将士对时局恐慌惧怕。校尉李傕、郭汜想要解散队伍，返回故乡。贾诩说：“听说长安城里议论要把凉州人全部诛杀，而现在单独行动，即使是一个亭长也能捉住你们。不如率众人西进，沿途收集士兵，用来攻打长安，为董公报仇。要是事情成功，就以国家的名义征讨全国，如果不成功，再走也不迟。”众人认为他说得对，于是向西攻打长安，杀掉司徒王允，朝廷被李傕、郭汜把控。事后贾诩被任命为尚书，主管察举工作，做了很多有益的事。秦汉以来，谁能够控制关中平原，谁就能够最终君临天下。贾诩料定西凉将士如果逃亡早晚会被王允抓获诛杀，不如反戈一击，一举拿下长安，一旦控制住朝廷和关中平原，就具备了问鼎天下的实力。此计贾诩自身安危能够转危为安；李傕、郭汜为代表的西凉势力能够问鼎天下；整个国家天下大乱的局面能够很快平定。这样一石三鸟的计策最后却因为西凉势力内讧而付之东流，不然东汉朝代很有可能会延续下去。

将自己的意志通过领导上升为集体意志，而不是自己的意志强加于集体。

立储之争对于谋士而言，向来是一道“送命题”。陆逊就是命丧于此。诸葛亮和司马懿都是置身于立储之争中，尽管结果都还不错，然而看起来却没有贾诩睿智。诸葛亮担忧刘封日后成为刘禅的阻碍，不服号令，以刘封不从上庸出兵救援关羽导致失去荆州为名，劝说刘备除掉刘封，逼迫刘封只得自裁。而司马懿更是“曹魏四友”之一，直接参与到曹丕与曹植的立储斗争之中。反观贾诩的处置方法：曹操曾支开左右询问贾诩对立储之事的看法，贾诩缄口不答。曹操问：“和您说话却不回答，为什么？”贾诩说：“属下正好在琢磨事情，所以没有回答。”曹操又问：“琢磨什么呢？”贾诩说：“琢磨袁本初父子、刘景升父子。”曹操大笑，就在这时太子终于确定下来。

争论诸葛亮、司马懿谁是天下第一，大体上是站在国家功绩和历史贡献的维度上评价。然而我们都是一个个活生生的草民，我们都有我们各自需要面对的生活，所要经历的坎坷。即使约两千年后的今天，尽管人们争论时说得都头头是道，然而如果真的让他们穿越回三国时代，给曹孙刘三位做谋士，用评论电视剧的话说，可能都“活不过两集”。空谈谁是天下第一谋士是没有任何意义的，在一个“拼爹拼关系”的大环境里，我们还是力所能及的找准定位。如果能够从一个真正与自己相像的人身上学到一点点经验，加以运用，那么就已经是一件很了不起的事情了。

民下中农

三国第一谋士当选司马懿。<strong>

其他人跟他不在一个维度上，其他人在谋一国，他却在谋天下。

并且司马懿还是活到最后的赢家，任你有多少材得不到施展又有什么用。所以也不要为早死的郭嘉叫屈，累死的诸葛亮叫冤。

天天保温瓶

三国谋士应分两档，其一诸葛亮，司马懿，郭嘉，然后才到周瑜，庞统，法正，鲁肃，在谋划中谋士要成功，有时候时运对他们來说也很重要，似后者庞统，与诸葛亮齐名，但所出杰作较少，赤璧一役中，为人做事阴执，狡诈，凤雏刚成人先亡，食君之禄，做反君之事。

用户7373677994001

李儒，一手策划了董卓挟天子以令诸侯，满朝文武，算上曹操、袁绍和他们早期的谋臣我都拿董卓没办法。后来董卓完蛋不是李儒不行，是董卓不听。最后作为董卓的女婿，董卓灭李儒不得不死。

關鍵字: 司马懿 历史 谋士