langjian888

好萊塢拍攝的越戰題材的影視劇，其實與國內拍攝的抗戰題材的影視劇，在本質上沒有什麼區別，美軍和我軍當然是高大上、偉光正了，越軍士兵和日軍士兵形象大都猥瑣，而且也都不堪一擊，以顯示出各自官兵直面死神的大無畏精神以及可歌可泣的戰友生死情誼。

關於越南士兵抱著上軍刺的AK-47自動步槍，或是56式衝鋒槍（兩者真的難以區別）但卻不射擊，直挺挺傻乎乎地居然突入美軍陣地，被背後似乎長眼的美軍指揮官哈羅德·穆爾中校用一把11.43毫米M-1911A1科爾特手槍抬手一槍斃命。

此情節出自好萊塢戰爭大片《我們曾是戰士》或稱《越戰忠魂》，因為本文推送者就保有此片正版DVD收藏，因此對這個鏡頭非常熟悉；是一個戴眼鏡的士兵，手持上了軍刺有長長彈匣的步槍，隻身一人突破了美軍陣地，卻不開槍卻企圖刺死美軍，結果被美軍指揮官一槍擊斃。

但這僅是越戰題材影片中的個案，不具備普遍意義，戴眼鏡的那個越軍士兵，可能在與法軍作戰中用SKS半自動步槍或是56式半自動步槍（兩者僅憑外觀真的難以區分）從背後將法軍一槍刺死，或許當時其腦瓜中只想重複昔日的光輝。

因此，儘管手中自動步槍火力非常猛，30發彈匣供彈至少比美軍M-16自動步槍20發彈匣要強許多，但就是不開槍，只管持槍往前衝，純屬戰場找死行為，但幸好只是影片中的個案，否則，就有整體詆譭北越軍隊作戰能力之嫌了。

此片拍攝於9·11事件以後，美國尚未發動阿富汗戰爭前夕，由好萊塢明星梅爾·吉布森主演，影片拍得相當冗長，前50分鐘情節非常拖沓，讓我等軍迷忍不住昏昏欲睡。

但戰爭打響以後，其作戰場面之火爆，堪稱越戰題材影視劇的首位，大肆渲染了當時殘酷激烈血腥的戰鬥過程，本文作者這麼認為，對軍事愛好者來說觀此片戰爭場面確實非常過癮。

美第1騎兵師7團1營營長哈羅德·穆爾中校率領的395名美軍官兵，在北越地勢險要著名的“死亡之谷”德浪河谷著陸，卻突然發現被北越正規軍的一個加強團大約2000餘人所包圍，世界戰爭史上的第一次大規模直升機機降作戰，美軍歷史上最殘酷的一場戰鬥，也是美軍和北越軍隊之間的第一次正式交火由此展開。

德浪河谷這一仗，讓美軍牢牢記住了北越軍隊負責此戰的指揮官阮友安，儘管此戰越軍並沒有達成大量殲滅美軍的企圖，但在美越火力相差懸殊的情況下，阮友安的戰術組織卻非常出色，官兵也打得英勇頑強，重創了驕兵上陣的美軍精銳空中突擊部隊，使得威斯特摩蘭四星上將的“搜索並殲滅”戰略，從一開始便露出了華而不實的原形。

由於冷戰的特殊因素，越南戰爭的實質就是一場拼消耗、比耐力、鬥意志的長距離有限戰爭，由於有蘇中兩大國在背後的強烈支撐，各類戰爭物資源源不斷地輸入越南，甚至直接出動高炮和防空導彈部隊參戰。

因此，只要越軍能有效保存自己，在此基礎上不斷襲擾美軍，甚至不用打大規模的正規戰，只需採用零敲牛皮糖的戰術，不斷地持續消耗美軍，將使得戰爭結束遙遙無期，那麼首先撐不下去的，只能是不敢多死人的美軍。

德浪河谷，並不是一場規模很大的戰鬥，但其重要意義卻在日後益發顯現出來，而阮友安之名也從此流行於西方軍界。

影片冒著很大的風險，從另一個角度來看待越南戰爭，越共們不再是凶神惡煞、殘忍無比的劊子手，而是有血有肉、有情感的人，美國士兵們也不再是所向披靡、無人能敵的神兵，在影片中同樣死傷慘重，血肉橫飛，直升機被凌空打爆。

戰爭總是殘酷的，戰場上似乎永遠沒有贏者，《我們曾是戰士》這部互好萊塢拍攝的戰爭題材的電影，比較真實地還原了歷史的戰爭場面，至少戰爭場面拍攝的異常猛烈，讓喜歡戰爭題材影片的軍迷大呼過癮。

當然，片中出現的美軍軍刺衝鋒，與現實相去甚遠，是編導有意的拔高，似有提振紐約雙子大廈轟然倒下美國民眾低落的情緒；當然，前半部分確實太沉悶了，得有耐心才能看完。

國平軍史

美國越戰電影裡又有名又奇葩的是《我們曾是戰士》，片中越軍宛如弱智，迫擊炮和各種機槍基本不用，AK-47系列的彈匣容量明明高於美軍的XM177（M16），要麼胡亂開火，要麼上刺刀胡亂衝鋒。

美國拍攝的其它著名越戰電影並不是如此：

《野戰排》裡的越軍基本遵守了游擊戰的原則。

《現代啟示錄》重點是表現美軍自己，越軍地方游擊隊一閃而過，但是好歹知道用高射機槍對付直升機。

《全金屬外殼》裡的越軍狙擊手在巷戰裡使得美軍大吃苦頭。

如此巨大的差別可能和電影的拍攝年代有關，那些著名越戰電影大多是二十世紀七八十年代的作品，而《我們曾是戰士》是2002年的電影，恰逢2001年911恐怖襲擊事件之後，這一次是美國本土遇襲，讓人回想起1941年的珍珠港事件，而且遭到襲擊的地點比珍珠港的規格高得多，是紐約世貿中心和五角大樓。

美國輿論需要營造同仇敵愾的氛圍，而《我們曾是戰士》迎合了這一需求，這部電影號稱改編自親歷者撰寫的暢銷書《我們曾是戰士，而且年輕》，實際電影情節恐怕只是用了參戰美軍的姓名和德浪河谷這個地名而已，努力營造美軍高大全偉光正的形象。

越戰時期美國巨大的反戰浪潮，對不起，這電影裡沒有，反而人人都想去越南打仗。

家屬受到種族歧視困擾，反對軍人去越南，對不起不存在，黑太太白太太親如姐妹，生活富足，沒有什麼克服不了的。

越軍機動靈活，對不起不存在，就會擠在一起傻衝，用生命把美軍的彈藥消耗光。

美軍憑藉火力優勢殺傷越軍，對不起不存在，頭髮斑白的老軍士長站直了，一把M1911老式手槍輕鬆一槍一個端著AK-47的越軍。

某個知識分子模樣的越軍，拿著AK-47不開火，上刺刀一個人穿過美軍戰線沒有被發現，一直衝到美軍營長哈爾·摩爾背後，被後腦勺長眼睛的後者一槍打死。

到了電影最後，意猶未盡的導演還編造了雷人的情節，明明當時美軍以優勢炮兵和航空兵掩護，全員乘坐直升機撤退，非要安排美軍全體上刺刀，從正面向越軍機槍陣地發起大沖鋒，還打贏了。

所以，電影裡營造的氣氛就是，越戰沒有那麼不堪，美軍英明神武，那麼下一步去打阿富汗和伊拉克，大家沒意見吧。

2002年的美國年輕人，出生的時候美軍已經撤出越南，他們是感受不到當時壓抑的輿論氛圍的，那麼以這部新上映的電影為第一印象是很容易的事情。

其實美軍對於那些表達反越戰思想的電影也有辦法，91年海灣戰爭的時候，美軍把《現代啟示錄》里美軍遊騎兵乘坐直升機空襲越南村莊的片段單獨剪輯出來，然後在部隊裡放映。很多年輕士兵對於這段《飛行的女武神》伴奏下一邊倒的勝利大聲喝彩，士氣為之一振。

閱讀更多軍事內容，請關注 近衛步兵師

近衛步兵師

在很多影視劇中，都會出現雙方士兵抱著槍埋頭衝鋒的劇情，這種劇情並不符合真正的戰爭實情。在真正的戰爭中，士兵在衝鋒的時候都會尋找掩體來保護自己不被敵軍的子彈擊中，同時士兵在衝鋒的過程中也會開槍反擊敵人。除了極少數的敢死衝鋒隊，大部分戰場上都不會出現士兵抱著槍埋頭衝鋒，既不躲避敵方的子彈也不開槍反擊的情況。

在越戰時期，因為解放軍的戰鬥力更強，越南軍隊在同解放軍交戰的過程中，主要以防禦作戰游擊戰為主，衝鋒進攻的次數並不多。而且越戰時期的交戰雙方都裝備了大量的自動步槍，自動步槍射速快、射程遠、彈容量大，不適合大規模衝鋒作戰。越戰時期的近距離作戰都是以對射為主，士兵尋找掩體進行射擊，依靠著地形進行陣地戰和巷戰，很少出現士兵集體衝鋒的情況。

其實不僅是越戰題材的電影，其他題材的電影在描述戰爭情節的時候，也存在很多不符合事實的情況。例如在一些戰爭題材電視劇中，主角在衝鋒的過程中從來不找掩體躲避，卻始終不會被子彈打中，而敵人在衝鋒的時候也從來不找掩體躲避子彈，心甘情願的做了主角的活靶子。這些情況也都不符合戰場的實情，子彈不會長眼睛，不管你是多麼大的軍官，在戰場上都有被擊斃的可能性。

實際上士兵在作戰的過程中，也會盡量的保全自己的性命，絕對不會無緣無故去“送人頭”。軍官也不會在沒有任何理由的情況下，讓自己的士兵白白去送死。為了儘量的減少不必要的傷亡，在沒有必要衝鋒的情況下，士兵也不會貿然發動衝鋒作戰。

當然在戰爭史上的確出現過士兵埋頭衝鋒，充當敵人的活靶子的情況。這種情況主要出現於二戰後期，二戰後期的日本軍隊經常會組織萬歲衝鋒，萬歲衝鋒指的就是日軍冒著美軍的火力壓制，一路埋頭衝鋒，用大部分士兵的性命，來換取少量人衝到美軍陣地上，同美軍進行白刃戰。不過日本的萬歲衝鋒都是在晚上組織，當美軍發現日軍之後，日軍也會找掩體射擊，並不是完全的埋頭衝鋒。

軍武小咖

不要小瞧了越南人的戰鬥力，他們雖不尚武但很善戰，沒有任何西方外來勢力征服過越南人。

越南這個國家處於熱帶地區，人們早就適應了高溫高溼多蚊蟲的環境，且越南全境多山地河流叢林密佈，這樣的天然優勢，最適合進行遊擊戰、騷擾戰，以最小的代價逐漸蠶食敵對方的一兵一卒，也消耗著他們的作戰意志，給敵對方的感覺就像草木皆兵，經常就是還未真正和越南人接觸作戰呢，就已經被戰壕足，蚊蟲瘧疾折磨的崩潰了，越南人以逸待勞躲在地道掩體中放幾槍，再加之叢林草木茂盛，想找到射擊點那是非常難的，後來給美國人逼得沒辦法了只能使用燃燒彈白磷彈大面積燒燬叢林，這樣行軍作戰才有安全感，保證了戰士的生存率。

關於越南人本身，他們身形弱小，拎著衝鋒槍和歐美人近距離作戰完全不佔優勢；另外就是歐美人的各項軍事水平都比越南高出不少，步兵單兵火力強，且最小的作戰單位也能召喚空中打擊火力支援，如果越能人在這種武器懸殊的前提下去和歐美硬鋼，沒有了密林和地道的保護，這就完全是送人頭。

綜上所述，鑑於越南先天的地理環境優勢適合隱藏作戰，再加之越南人先天瘦小且與歐美敵對方武器相差運輸的懸殊，所以越南人根本就不會拿著衝鋒槍暴露自己，那些只是拍電影的歐美人自己意淫罷了，不然捱了槍字兒卻找不著人也挺丟人的。

獵手Mark

越南的近代史就是一部戰鬥的歷史，19世紀抗擊法國侵略者，二戰開始後抗擊日本人。二戰勝利後又打了8年的抗法戰爭。戰爭結束後馬上又與美軍打了血腥的越南戰爭，然後才與解放軍作戰，如果越軍真的那麼傻，他們能撐到現在嗎？

客觀來說，雖然在對越反擊戰中，越軍的整體戰略出現了偏差，但是其戰術素養和單兵素質還是非常厲害的，電視劇電影中的一些士兵都是群眾演員扮演的。自然無法反映當時的真實情況了。事實上，經過了半個多世紀的戰爭，能夠從戰場上生存下來的越軍各個都是身經百戰，作戰經驗極其豐富。你想想，僅越南戰爭中，北越就與美軍打了整整20年，給予了美軍難以言狀的巨大損失和巨大的心理陰影，那可是美軍啊。所以說，越軍作戰其實還是很厲害的。

二戰結束後不久，越南剛剛獨立沒多久，法國人就找上門來，因為此前這裡曾是法國的殖民地。法國人不甘心喪失這裡，越南人就打了整整8年的抗法戰爭。當時越南連一支正規軍隊都沒有，1949年新中國成立後，越南馬上求助於我們，我們也很慷慨，當時越南的第一個正規軍就是在我國境內接受培訓後組建的，當時他們的所有裝備，包括軍裝等等，都是我們無償贈送的。

抗法戰爭結束後，越南戰爭很快爆發，幾乎沒有給越南喘息的機會。而在對越反擊戰中的那一代越南軍人，幾乎就是在戰火中出生的，他們從小就學習游擊戰法。當時越南許多人口甚至都不會務農，只擅長打仗，而且一打仗就十分興奮，是真正的亡命徒。

據當時的解放軍回憶，越南士兵的單兵素質很強，非常擅長遊擊作戰，依託越南境內複雜的地形，曾給解放軍造成過很大的傷亡。

據記載，當時越軍最擅長利用地形構築火力網和各種掩體工事，組成了非常複雜的防禦體系。各個掩體工事遙相呼應，互相都能進行火力支援。越軍還尤其擅長在遠距離火力壓制和在近距離埋伏後突然開火，而且越南士兵非常有經驗，常常是打機槍就開始機動，沒有相對固定的藏匿地點和火力點，這一點與影視作品中還是有很大的區別的。

不僅如此，狡詐的越軍還有一個最大的特點，那就是救治傷員和掩埋屍體的速度極快。這是為了在心理上給我軍施加壓力。當時我軍在付出巨大傷亡代價後，佔領的地點卻只能發現很少的越軍屍體。導致部隊士氣低落，正是因為越軍處理屍體極快導致的，總的來說，越軍是一直非常狡詐兇狠的部隊，切莫被影視劇所欺騙。

戰甲裝研菌

要是越軍的士兵都是這個樣子，美國人打了10年都只能是黯然撤兵，那隻能說明美國人更笨。美國人拍的越戰電影裡邊，對於越軍士兵的刻畫就像中國的抗日神劇對日軍士兵的刻畫是一樣的，大部分都是給主角們送人頭的。
特別早以前看過的好像叫越戰突擊隊，裡邊的越軍士兵就是給美軍送人頭的，而且還不叫越軍士兵，就叫做越共。

美國拍攝的有關於越戰的電影中，越軍士兵的影響也是不斷的變化中，最早就是給美軍送人頭的，到了野戰排是有了一個重大的變化，越軍士兵雖然還是給美軍送人頭，但是對於越軍士兵已經是給了一些稍微正面的表現，像那個用自殺式攻擊炸掉了美軍指揮部的越軍士兵在原來是看不到的。而到了我們曾是戰士裡邊，開始出現了越軍的指揮人員，而且並不是完全的醜化，當然和美軍比起來，肯定還是覺得美軍的軍官更加英勇善戰，而越軍的軍官只會躲在地下工事裡邊發號施令。
野戰排按照當時美國人說的是第一部比較真實刻畫美軍在越南戰鬥生活的電影，當年獲得了奧斯卡獎，而且票房也不錯。

越軍的戰鬥風格十分刁鑽，美軍除了使用超級強大的炮火以外並沒有什麼辦法，不過越軍本身缺乏重武器，在面對美軍強大的空炮火力也沒有什麼辦法，所以雙方一直是僵持狀態，美軍雖然佔據戰場優勢，但是越軍佔據主動，美軍大多是在應付越軍的偷襲，而美軍對於北越的轟炸，由於中國和蘇聯的不斷輸血而變得沒有效果，這樣戰爭就是久拖不決，最終美國只能是撤軍，看著北越最終統一整個越南，美國人實在是耗不起了。

有痰

這個東西看起來很假，但事實上確實發生過，而那一次進攻也被美國人成為了一場噩夢。

整個越南戰爭期間基本上的畫風，那就是美國人天天在叢林裡面找著越南人，而越南人時不時的給每個人打下冷槍，然後美國人天天就喊著空中支援，空中支援，就這麼一種畫風。

這也就是為什麼在很多越南戰爭的電影裡面，我會發現美國人怎麼一天到晚全在叢林裡面，他們在幹什麼？他們又在做什麼？

根據現如今越南方面的披露以及各處景點的開放以後，大家對於越南戰場的發掘研究證明越男人其實是土工作業玩兒的比較好的幾個國家。

在越南的叢林裡面，我會看見大大小小的各種各樣的方形的圓形的洞，這些實際上是地道的入口，越南人在叢林裡面挖掘出了各種各樣的地道，用來防備美國人的偷襲和掩藏自己的力量。美國人之所以一次又一次不厭其煩地進入叢林，也正是為了找到這些越南人的藏身之處，所以我們就會發現在紀錄片裡面，在美國人的抱怨裡面，在各種各樣的記錄裡面，我們就會發現美國大兵一直都待在叢林裡面，不停地找著回家的路，不停地找著自家的直升機。

但是也有人就會問了，美國人這麼一直在從裡面找著那所謂的越南電影裡面拍出來越男人不顧一切的衝，這是不是假的？根本就沒有發生這種事情了，確實發生過，這件事情或者說那一天晚上幾乎成了所有美國人的噩夢。

越南民主共和國在當時為了增加美國人的壓力，所以選擇在復活節那一天針對美國人進行一次進攻，也正是那一天晚上造成了美國人的巨大損失以及美國士兵的一場噩夢。

但是在這一場進攻結束之後，越南人本身承受了巨大的傷亡，導致越南短期以內不能對每個人造成太大的軍事行動，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）所以這一次進攻的得失與否並不是有人能說的清的，好處便是，任何一個在越南戰場上面經歷過這一次越南人攻擊的美國人，都已經被嚇破了膽，都產生了巨大的戰爭陰影，壞處便是越南人自身承受的巨大損失，致使在接下來的軍事行動裡面，越南人一直處於被動挨打的境地。

從道理上來講，也正是這一次反擊作戰，讓很多越南電影裡面可以出現越南人拼命的朝著美國人充分這樣一個畫面，這也正是那天晚上的真實寫照，說這些電影都是神劇的，其實也都沒認真看這段歷史，當然越南戰爭嘛，這些人連中國歷史都懶得去看，更何況去看這個東西。

不過真的來說的話，其實越南人的作戰方式更加接近於中國的游擊戰戰略，這種戰略無論經歷多長的時間都證明它的可行性，不愧是我們的徒弟，這一手玩兒的是真漂亮。

漩渦鳴人yy

如果按照中國抗日神劇的標準去評價美國越戰電影，那麼美國的好萊塢越戰大片就是中國抗日神劇的……說是祖宗太便宜美國佬了，就算是老師吧。曾經有人對美國越戰大片做出如此的評價，永遠打不死的美國大兵，永遠打不完的敵人。

實際上，為什麼所美國越戰大片是神劇中的神劇呢？畢竟，美國好萊塢的反恐大片，遭到武裝到牙齒的美國大兵狂虐的恐怖分子，本身就是一群烏合之眾，裝備落後簡陋，無組織無紀律，因此經常幾十上百把sk47一起掃射，卻沒有一顆子彈是向美國大兵身上招呼的，這還情有可原，畢竟，從電視新聞中可以看到非洲和中東的拖鞋軍舉槍過頂射擊的畫面，子彈擊中對手全靠運氣，因此在電影中盡挨美軍吊打也是情理之中的事情了。

相比於中東的恐怖分子和非洲的拖鞋軍，越南人民軍本身就是一支成建制裝備精良的正規作戰部隊，不但士兵戰術素質可圓可點，而且還擁有坦克，飛機，大炮甚至防空導彈等現代化武器裝備，就是這樣戰鬥吉比中東的恐怖分子和非洲的拖鞋軍高出不止十個量級得正規作戰軍隊，在美國越戰大片中，竟然把坦克大炮都放在博物館，然後在戰場上端著沒上子彈，或者槍管堵塞不能發射子彈的ak47前赴後繼的被美國大兵大批大批的打死。要真是這樣的話，那麼美國就不用在越南戰場上被折磨了十年，最終還“贏得了所有的現役，但卻輸掉了戰爭”了。

實際上，真實的越南戰場，尤其是在戰爭的初期，越南軍隊並沒有出現像電影鏡頭一樣大白天漫山遍野的對美國軍隊發起進攻的場景，畢竟，當時的越南人民軍的編制和作戰模式都是從中國複製過去的，因此除了在戰爭後期乘勝追擊出現大兵團大白天作戰的情況外，其它絕大多數時間都是採用小規模游擊戰術，以及近戰和夜戰等戰術，讓美軍的高科技武器和空中優勢無法發揮應有的效能。著名得楊村現役就是一個很好的戰例，當時的越南人民軍利用夜戰和近戰的優勢，出動坦克和大炮對駐守在該地區的美軍發動突然襲擊，把美國大兵打得滿地找牙。

因此，在美國的越戰大片中，越南人民軍只能拿著裝滿子彈的自動武器，冒著美軍地空一體得攔射火力，前赴後繼的衝上陣地拼刺刀，而美國大兵則可以一顆子彈消滅一個敵人，甚至還可以讓成群的休伊輕型直升機在越南人民軍的陣地上空，冒著槍林彈雨肆意盤旋和掃射而不被擊落。顯然就是美國為了彰顯軍隊英勇善戰，刻意讓好萊塢的導演們最大限度的誇大美軍的戰鬥力，以及矮化和貶低曾經對手，已達到一定的宣傳效果的一種手段而已。

行走在雲端上的人

美國自詡為世界老大、全球守護者，看過美式大片的人都知道主角肯定能拯救世界，而且在主角光環下子彈都得繞著走。更何況越戰是一場讓美國人很無奈還挺丟人的戰爭，在現實戰場上放棄南越全面撤兵，反映在越戰影視作品上肯定要找回面子。因此，越戰題材的戰爭片無不反映戰友深情、還有越軍的人海戰術下美國人艱苦奮戰的場景。

如題所示，越戰電影裡經常出現的場景就是越軍圍攻美國小部隊，然後在美軍英勇抵抗下再加上空中支援越軍死傷無數。畢竟影視作品在可利用空間以及拍攝場影上有限制，為了在有限空間內營造出戰場殘酷就用上了人海戰術。

不過在現實情況下，這種情況基本沒有，每個國家軍隊都有自己的獨特的戰術應用。上過戰場的人都知道如何珍惜生命，沒有傻到像19世紀排隊槍斃時代讓對手收割生命。

大家如果有關注越戰紀實題材記錄片，以及越戰老兵回億錄等，就會明白其實美國人真的被揍的不輕。越戰創傷在長時間內一直影響著他們的身心健康，以及戰場上面對大量失去戰友的無助。

對於電影的藝術表現以及宣傳需要，誇大對手實力反襯自己的不易，這才是美國人想要傳達給大眾的想法。而實際戰場遠比電影殘酷，也沒有越軍傻到抱著槍讓美國人收割生命的人海戰術。

河東三叔

把對手貶低的一無是處的，要麼是自己傻，要麼是想讓觀眾傻。能打敗強大、精明、狡猾的對手，方顯出自己的英雄本色。那些抗日神劇、抗戰神劇，簡直是要愚弄先人。鬼子那麼憨，為啥能侵略中國那麼多年？我們更傻嗎？如何回答。

關鍵字: 軍事 越戰 影視