李新6229
本人曾經測試過一次樓主說的話題，結果是用藥芯焊絲成本高一些。下面只簡單說下我的測試過程，不當之處大家指正。
1、材料準備
準備了實芯焊絲和藥芯焊絲各一盤，分別測量原始重量；對接焊縫試板20塊，尺寸200x600x16，分別測量原始重量；採用機器人全自動焊接。
2、焊接
分別應用實芯焊絲和藥芯焊絲焊接各10組對接焊縫，焊接之前對焊接參數進行了測試，按最優測試結果焊接。焊接的過程中記錄各試板的焊接時間。
3、測量
焊接完成之後將試板上的飛濺清理乾淨，測量剩餘焊絲盤的質量，確定焊絲應用量。測量焊接完成的試板質量，確定焊縫金屬的熔覆質量。
4、計算
分別計算保護氣、焊絲的使用成本，焊絲的熔敷率。還有焊接時間，人工成本和設備成本。
5、結論
經過對比，得出的結論是藥芯焊絲使用成本高於實心焊絲，主要原因是藥芯焊絲的價格比較高，但是藥芯焊絲有點還是很多的，比如說焊接效率高、電弧穩定等。
以上只是個人經驗（具體數據不方便提供），謝謝！
機械天地
二保焊用實心焊絲焊接與藥芯焊絲焊接哪個更划算，如果從成本上來講，藥芯焊絲的價格要高於實心焊絲不少，如果從焊接效率上來講實心焊絲的焊接效率應該高於藥芯焊絲，從焊接質量上來講藥芯焊絲的焊接質量因為是採用渣氣聯合保護，在力學性能方面要好於實心焊絲，從焊工的操作上來講，藥芯焊絲比較適合平焊位置大電流焊接，如果必須採用全位置焊接，藥芯不如實心焊絲便於焊工的操作。從工藝的匹配上建議如下幾點。
1.藥芯焊絲CO2氣體保護焊（FCAW）——焊接效率高，焊縫成型好；成本略高，不適合打底層焊縫焊接。
2. 實心焊絲CO2氣體保護焊（CO2）——焊接效率較高，焊縫成型較好；成本最低，便於打底小電流焊接，整體來講，因其衝擊韌性較低，不適合重要管道焊接。
3. 實心焊絲混合氣體保護焊（MAG）——焊接效率較高，焊縫成型好；成本低，衝擊韌性較高，適合重要管道焊接。
為充分發揮以上焊接工藝方法各自的優勢，可以用以下幾種組合焊接施工工藝：
TIG焊接打底+ SMAW填充蓋面焊；
TIG焊接打底+ FCAW填充蓋面焊；
TIG焊接打底+ CO2/MAG實心焊絲填充蓋面焊；
CO2實心焊絲打底+ FCAW填充蓋面焊；
纖維素焊條下向焊打底+ 藥芯自保焊絲填充蓋面焊；
