自然捲小美
張國榮和劉德華兩人相比誰的唱功更出色？
無論是張國榮還是劉德華都是華語樂壇響噹噹的歌手，張國榮在80年代的香港樂壇男歌手當中可謂是紅透半邊天《另一邊天當然就是“譚張爭霸”中的譚詠麟》。而劉德華卻貴為香港樂壇90年代“四大天王”之一，哪張國榮和劉德華的唱功實力誰更勝一籌呢？
其實論到唱功方面的話“四大天王”當中除了張學友，其他三位“天王”的唱功一直以來都是充滿爭論的，90年代“四大天王”其實更注重於包裝，唱功來說確實是一般算不上出色。
劉德華早期的唱功實力確實爭議很大，但貴在劉德華是個非常勤奮的人，不怕學習並努力學習。劉德華的唱功從2000年後開始有所提高，在他的天開了和美麗的一天專輯裡，明顯能感覺到他的唱功，以及對氣息的把握程度。劉德華將自己平庸的聲音唱出了特色，這也是實力的一種。
張國榮本來就參加了一個歌唱比賽後出道的，唱功自然也就比劉德華要出色。張國榮在87—89年是嗓音最好的時期，低沉，醇厚，有穿透力和爆發力，鼻腔共鳴很多，有特色和辨識度，張國榮的舞臺撐控能力在華語樂壇裡也絕對是一流的。
雖然劉德華的唱功在後期有所提高，但我個人認為就唱功而論無疑張國榮要更出色一些。 各位網友有什麼不一樣的看法呢？歡迎評論區和小編一起交流。
治癒小音館
張國榮是唱歌比賽出道，面對大自己六歲的譚詠麟能夠做到“譚張爭霸”，並且後期反超譚詠麟（譚詠麟1987年宣佈不再領競爭性的獎項，但是，1988年和1989年新增了商業電臺的“叱吒樂壇大獎”，就是電臺點播播放率誰高誰勝，沒有競爭性。張國榮連續拿兩屆金獎，譚詠麟都是銀獎）。張國榮自己能譜寫出《沉默是金》這種傳世金曲，獲得過臺灣金像獎原創電影主題曲獎，多次被歌壇前輩黃霑、許冠傑深深喜愛和讚美，有十大金曲頒獎典禮終極大獎“金針獎”和十大勁歌金曲頒獎典禮終極大獎“榮譽大獎”，這倆大獎劉德華一個也沒有呢，而且劉德華是影視出道，1990年後才被包裝成四大天王，四大天王另外三位90年代後期都宣佈不再領獎，而劉聲線都變蒼老了卻還在堅持，關鍵他並沒有唱功和創作的突破。倆人在香港、日本和韓國的實力和地位，完全沒有可比性！大陸的明星對他倆人的崇拜也是一邊倒！也就對香港樂壇、對他倆不全瞭解的人，會拿他倆進行比較，張國榮為人處世以及在歌壇影壇的成就碾壓劉德華！
藍色_情迷
張國榮比劉德華出道早，張國榮和譚詠麟是一個時代的象徵，倆人火的時候還沒四大天王啥事呢，所以張國榮無論是各方面都比劉德華強，當然劉德華也不錯
天王劉德華，當然是我們耳熟目染的影視歌三棲演員，才藝超凡的偶像派，幾十年不衰的常青樹，在演藝圈具有良好風範和口碑，唱劉德華的歌讓人慷慨激昂，意氣風發，男人味十足。看劉德華電影，青春陽剛，愛恨情仇，肝膽忠義讓人肅然起敬。
如若論歌壇，張國榮比劉德華出道早，當初的爭霸無非就是張國榮一直在校長後面追，唱功不如校長，後來四大天王出現基本上譚張半隱退狀態，音樂方面張國榮基本上以翻唱日本歌為主，而劉德華填詞作曲早期確實被黃霑批評過，但是後期填詞作曲水平一直被黃霑表揚。
如果是電影肯定張國榮要略高一籌，演技方面。舞臺魅力也是張國榮厲害些。麥當娜看了霸王別姬，寫信給張表達欣賞。邁克傑克遜也請過劉參加演唱會。
張國榮以情帶聲絕對是一大殺器。就“演唱”而言，張國榮是舞臺魅力型選手，他所有的歌都是帶著演技的，所以live比錄音版更出色，即便單聽聲音，也帶著戲，這是老天爺賞飯吃，他的感受能力和表達能力都超強。即便如此，在聲音的表達方面，最終呈現的效果肯定是有技術支撐的，陳潔靈說過，她和張國榮合作誰令你心痴的時候，leslie教過她如何唱出柔軟的感覺（陳本人高音出色），說明他運用技巧演繹情緒不僅是天賦，還能總結出經驗規律。
還有技能加成的問題，作為全能型選手，他在做到不走音不氣喘的標準之外，還分出一部分精力在演戲啊！當然對他而言唱歌和演戲常常是一回事，但是換個人試試？載歌載舞的同時，面部表情，舉手投足都要表達出某種特定風格不出戲，還有誰呢？也就梅姐還能有此功力了。這也側面說明他的唱功圓熟，不然操心唱都來不及，怎麼還能兼顧這麼多事情，揮灑自如？記得八十年代末，百老匯邀請過張生演音樂劇，好像是貓裡的一個角色，但是要去半年還是一年，張生給推了，這件事情有文字可考，應該是在他應媒體要求公開發表的幾篇日記裡。
如果加上現場評價的話，那就真的是超一流水準了，聲色藝俱全對演唱效果的加成是冪次級增長的，技巧出色的多了，能同時唱好唱monica、沉默是金、客途秋恨、側面、偷情、紅、啼笑因緣、當愛已成往事、夢死醉生和我的還有哪個？
致敬哥哥張國榮！
黑豹影視劇
單論唱功，早期的劉德華和張國榮沒有可比性。張國榮完勝。
張國榮原本就是參加歌唱比賽出道，早期在演唱事業上，並非那麼順利，後來張國榮成功後，在自己的演唱會上也承認，他早起唱歌“非常難聽”。但是他非常勤奮好學，他買了很多前輩的唱片回去聽，譬如林子祥、羅文、許冠傑等，反覆聽他們唱歌，去揣摩他們唱歌的技巧，學習了很長一段時間，張國榮的歌聲才逐漸得到市場認可。終於在1983年憑藉一首《風繼續吹》打開市場。
初聽張國榮的歌聲，你並不會覺得非常驚豔。反而會覺得很低沉，他沒有驚豔的高音，但是聲線卻非常迷人，歌聲非常耐聽有內涵，聽久了你會感覺，怎麼會那麼有味道？張國榮是真正的音樂藝術家。
反觀劉德華，早期是作為無線演員出道，演而優則唱？這麼說好像有點不對，因為當時劉德華演技也一般。應該說，劉德華是出名後，開始唱歌，多方位發展。
但是劉德華的歌聲早期很不受待見，很多專業人士，直言他“不會唱歌”，其實直到現在，個人感覺劉德華的歌聲只能算“非常有個人特點”，但說到唱功，其實並不高。
但是劉德華勤奮，人氣高，有大把的作曲者願意給他寫歌，劉德華的作品數量驚人，而且因為持續的高人氣，讓他在音樂市場也有了一番建樹，但論真正唱功，是不如張國榮。
如果你有異議，看一看代表香港音樂最高獎項的“金針獎”歷代獲獎者就知道了。
這個金針獎，是本著寧可或缺，也要實至名歸的，能獲獎不光是名氣，影響力，對音樂的貢獻等多條件，更多的是對歌手本身唱功的直接肯定。譬如鄧麗君，林子祥，許冠傑等代表一個時代的歌手。
這個獎在1999年頒給了張國榮。
到目前為止，劉德華未曾獲獎。
可見，論唱功，以及對音樂的貢獻等，劉德華比張國榮稍遜一籌。
番茄音樂秀
這個還用問，張國榮拿過香港樂壇最高獎――金針獎，劉德華至今都沒拿上。金針獎表揚的是流行樂壇做出卓越貢獻的作曲、填詞、唱歌、歌劇表演、唱片公司經理等。這個獎不好拿，幾年才評一次，水平達不到、沒有卓越的貢獻寧肯空缺，也不將就。
能拿到這個獎是一種極大榮耀，是對他（她）在流行音樂成績突出、有卓越貢獻的肯定。拿獎的有許冠傑、林子祥、林夕、黃沾、鄧麗君、徐小鳳、張國榮、梅豔芳、羅文、譚詠麟、鄭少秋、汪明荃、陳百強（追評）、葉倩文、張學友等。
芙蓉花開668
各有千秋，張國榮先生是八十年代，中國香港樂壇流行音樂的代表性人物之一，他的歌聲傳遍了，港、臺、大陸、兩岸三地，甚至是一時風靡了整個東南亞地區，擁有著成千上萬計的忠實粉絲，他的歌聲清澈乾淨，嘹亮高亢，而且帶有柔性十足，百聽不厭，唱功也極其的出色，在華人男歌手中唱功排行榜上，名列前矛。
而劉德華先生，作為張國榮先生，之後的後起之輩，憑藉著自己多年的努力和對音樂極強的感悟能力，在九十年代也是紅透了半邊天的男歌手，他的歌聲也傳遍了，中國的兩岸三地，成為了九十年代中國香港樂壇流行音樂界的代表性人物之一，他的唱功經過長時間的磨練和努力，也是非常出色的，也曾一時風靡了整個東南亞，具有眾多忠實粉絲追捧的中國男歌手。
我個人覺得他們的唱功都很好，而且是各有千秋，只是他們的音樂風格不同罷了，不能說誰好誰差，更不能拿來進行比較，因為他們都是具有高尚道德情操和修養，藝術造詣頗深的人，也是對華語樂壇作出很大貢獻的藝人，他們都是值得我們去尊敬和學習。
農科長
我來回答你的問題
張國榮的唱功在劉德華剛出道的那幾年，確實比劉德華的好，劉德華的唱功從2000年以後開始提高，而且是突飛猛進的提高，在他的天開了和美麗的一天專輯裡，明顯能感覺到他的唱功，以及對氣息的把握程度。
也就是說：張國榮的唱功比劉德華2000年前的唱功要好，但是在2000年以後，張國榮的唱功不如劉德華，這也就是劉德華努力的成果，天道酬勤，所以劉德華的成功不是偶然的，那是必然的！
劉大叔Lau
劉德華在前幾年的話無論開多少場演唱會都不會出岔子，不會破音，他的作品非常的多，影響力也比較持久，粵劇影響力非同一般，不過張國榮粵劇也是很棒的，張國榮偏向於流行歌曲唱法，他們兩人要比誰唱的更好是沒法比較的，他們的唱法各自不同，每個人都非常的出色所以我感覺沒法作比較。
價值始於自我完善
張國榮是享譽世界前三名的音樂人，偉大全才藝術家。國際媒體公認的，且張國榮名列英國，法國，意大利百科全書！就問你劉德華有沒這麼叼？在日本，韓國，中國幾個明星在亞洲是可以的？
貓咪咯
支持華的一方說，歌曲方面，劉德華無論是數量還是傳唱度都完爆張國榮
演戲方面，劉德華3次金像獎、2次金雞獎，而張國榮只有一次金像獎。
