一般地，建筑物的岩土工程勘察分为可行性研究勘察、初步勘察、详细勘察。详细勘察作为施工图设计依据，自然是勘察责任主体。然而，当场地条件复杂或有特殊要求，须进行施工勘察，你会莫名其妙弄糊涂，谁是勘察的责任主体？谁来签这个字？本文讲的这个故事，也许不是个案。

2014年8月25日，中华人民共和国住房和城乡建设部颁发《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》（建质[2014]124号）。霎那间，在勘察界，“风乍起，吹绉一池春水”。

我不由地想起两件事。

其一，某高层建筑，按建设程序进行了“勘察、设计、施工图审查、施工、监理、检测”，在交房之后，竟然倾斜了！

业主们愤怒了，在政府门前求助，终达上听。于是乎，组织了若干次专家论证，想方设法地进行了地基处理与基础加固，很花了开发商的不少银子。观测表明，建筑物终于稳定了。

可开发商的心不稳定：这钱咋花的呢？

主管领导的心也不稳定：责任是谁呢？

参与论证专家的心也不确定：问题症结在哪？

好在该建筑物的倾斜是在竣工验收备案之后，该签字的都签了，该盖章的都盖了，不存在谁来签这个字的问题。所以，仅作开胃菜好了。

第二件事，很值得从事勘察工作的人们思考。

事情是这样的。某灰岩区，岩溶发育。某单位承担了详细勘察，理所当然地按规范对岩溶区提出了施工勘察的建议，也通过了相关专家与施工图审查机构的审查。设计采纳了详勘建议，采用了大直径桩，桩径分别为ø900、ø1200、ø1600，并按详细勘察建议要求逐桩钻探以保证桩端下5m或3D范围内的岩层稳定性。

不足的是，施工勘察单位非详细勘察单位，业主另行委托。最后采用旋挖成孔，检测结果皆大欢喜。

然而，在质量监督部门的基桩比对检查时，低应变发现某桩端反射不正常，遂对该桩进行抽芯检测，在桩端下发现高达1.4m的溶洞，又在同桩追加一个抽芯孔，发现高逾2.00m的溶洞。该结果与施工勘察反映的桩端下为完整微风化灰岩大相径庭。

桩基验收时，详勘单位不干了，勘察项目负责人拒不签字。施工勘察单位却说，我例行的是桩端持力层检测，属检测范畴，也不表态。

业主纳闷，谁来签勘察责任主体的字呢？问我，有何看法？

我讲了三点：（1）本场地属岩溶发育区，地质条件复杂，施工勘察是勘察的最后阶段；（2）岩溶区的详勘仅对地基基础设计和岩溶治理提出建议，施工勘察才是针对某一地段或某一问题进行的专门勘察；（3）本场地的施工勘察是大直径嵌岩桩的最终设计依据。谁是设计依据，谁就是最终的勘察责任者。同时，我也针对本工程桩基可能存在的问题提出了自己的看法，给予了一些建议。

业主认同了我的建议。不知道，同行们是否遇到类似的窘境？

我忽然想，工业民用建筑勘察的从业者大都有过类似经历，参加地基验槽、隐蔽工程验收、主体与竣工验收等工作，并签上自己的大名，加盖单位红章，勘察单位早就忝列五大责任主体之中了。

建质[2014]124号文的出台，旨在贯彻《建设工程质量管理条例》，强化工程质量终身责任制。从今而后，勘察人名正言顺地与建设、设计、施工、监理载明在“在建筑物明显部位设置永久性标牌”。你的单位、你的名字与建筑将一同不朽，流芳百世，岂不是人生一大乐事？！

当然，朽与不朽还得看建筑物自身的运命。

曾记得，某领导说过，中国的建筑是最短命的建筑，平均寿命不到30年。咱岩土人不必计较自己的技术生命与建筑一同“尔曹声与名俱裂”，咱们的技术生命，倒可以期待着“不废江河万古流”的。

但是，对某些无法左右的建设程序与管理，我们得明白，当你面对终身责任制，签下自己的名字时，可知，手中的笔有千钧重？