小吉農產品
有專家說，“農村燒煤汙染環境”，大家怎麼看？專家說的是對的，據數據顯示城市pm2.5汙染的一半來自城區以外，而中小型燃煤鍋爐和生物質散燒佔有很大比重，且根據中國爐具網調研發現，目前我國農村炊事用能多樣化，炊事傢俱雖然普及較快，但是採暖使用低效爐具的情況仍然普遍存在，且都還是以燃燒廉價劣質煙煤為主，不但造成燃煤浪費還嚴重汙染當地環境。清華教授楊旭動還表示：“農村pm2.5汙染很厲害，包括燃煤在內的農村能源粗放式利用產生的空氣汙染物，會影響城市的空氣質量”
其實專家說的也並沒有錯，那到底應該要如何做才能合理又實際的解決這個問題呢，有專家提出過因地制宜走“以煤減煤”或“以柴代煤”的路線。
“以煤減煤”是指煤炭資源豐富的地區，推廣使用高效低排放半氣化燃煤爐具，淘汰低效直燃式高汙染爐具，通過提高熱效率，減少用煤量，從而實現減煤。
“以柴代煤”是指在薪柴、秸稈等生物質資源豐富的地區，推廣使用高效低排放半氣化生物質爐具，淘汰低效直燃式生物質爐具，並配套使用薪柴、秸稈成型燃料等生物質，替代煤炭。
環境是我們大家的，必須得一起維護，並不是城裡的事情由城裡人解決，鄉下的事情由鄉下人解決，我們都是一體，都要共同努力好好維護我們的家園。
（以上均為個人觀點，如有不對或者補充，歡迎大家留言啊！！）
雲牧臻
邯鄲農村，確定買不到峰窩煤了，燃氣還沒送上，又有人開始買電爐子了，燃氣做飯老百姓到是免強，全國都用燃氣，不夠用怎麼辦，電又不正常，正做飯呢，電停了，怎麼辦，再說冬季取暖，燃氣，電，這倆樣老百姓用得起嗎？如果國家知聽專家們的，不顧老百姓實際情況，老百姓的心可是涼透了，
葉合田
煤是農民冬天烤火的必須品，不讓燒煤，農民怎麼渡過寒冷的冬天?一些什麼狗屁專家一味叫囂是農村燒煤、養殖、汙染了壞境，純屬胡說八道瞎忽悠，九十年代前，農村就一直這麼過的，化工企業也很多，不照樣是藍天白雲嗎?怎麼現在把汙染環境的髒水潑在農民頭上?不覺虧心嗎?
我愛我家春風
有專家說農,村燒煤汙染環境，這確實不錯，很對。要說汙染環境得看大小，比如礦山開採破壞生態環境、砂石料加工、水泥廠、特別是唐山地區工業是發達了，鍊鐵廠很多汙染有多嚴重啊，一個大煙囪冒多少煙相當於多少個村莊燒煤相當於多少輛車冒煙，什麼專家呀看問題得看實質。抽菸也汙染環境能冒多少煙那，老百姓沒那麼多錢講究不了那麼多，不燒煤燒柴，總而言之得取暖。
小紀哥256
農村燒柴做飯，這是從猿人時代就有的老傳統，說做飯燒柴造成今天嚴重的環境汙染，這是瞪眼說瞎話。建國初期，當國家工業水平還很落後的情況下，家家戶戶也天天燒柴做飯，那時的河流，大氣，藍天咋沒像今天這麼汙染呢？現在好了，城市的工廠，到處煙囪聳立，冶煉廠，水泥廠拔地而起，汽車飛機震耳欲聾……農村還是燒柴做飯，環境竟汙染得令人害怕。這是燒柴做飯造成的？說一點不汙染，不現時，只是一點點。最魁禍首是工業化汙染。
你好246815101張保印
大家好，我是農民小席，感謝提問！
有些專家說“農村燒煤汙染環境”，大家怎麼看？
其實，我覺得農村燒煤雖然對環境有點影響，但還不至於到汙染環境的地步。農村燒煤已有幾千年的歷史，而以前的環境都很好，也沒有造成霧霾天氣以及白色汙染等現象。所以說，造成環境汙染的罪魁禍首還是那些火電廠、冶煉廠、化工廠以及汽車尾氣等。以前為了發展經濟對這些都沒有嚴格把控，就導致了現在的霧霾天氣和白色汙染等。不過，自從環保上的嚴格管理以後，自然環境大有好轉，這是有目共睹的事情，最為明顯的就是以前十年九旱的自然天氣，現在變的經常下雨，而且農村以前漫山遍野都是光禿禿的現象，現在變的雜草叢生，看起來綠油油的一片。
所以說，我覺得農村燒煤對自然環境的影響不太大，影響最大的還是那些大量排放煙霧的企業以及汽車尾氣的排放。
農民小席
燒煤確實是汙染環境，這一點我同意這個磚家說的。尤其是最近幾年經過嚴格的禁止使用燒煤採暖，冬季的霧霾天氣有了明顯的減少、晴朗透徹的天氣逐漸增多。
煤球依然是農村燃料主力
現在農村燒煤做飯也非常少了，在我農村的家那邊。現在做飯基本是用煤氣或電做飯，想購買煤炭，也不是很方便了。以都是有非常多的出售煤炭的地方，現在都是應環保的要求，所有出售煤炭的地方都已經搬離了。現在老百姓就是想賣煤也不是件容易的失去了，就更別說燒煤採暖、做飯了。
某些農村採用 熱泵採暖
大部分農村地區冬季採暖逐漸在改變，也是就是煤改電採暖。煤改電採暖主要是用空氣源熱採暖，在有安裝空氣源熱泵採暖的，晚上使用的電費0.2元一度電。還是非常合適了，一般農村家庭的採暖費用一年扣除補貼的大概在2000元左右，和燒煤的價格差不多。雖然燒煤採暖價格便宜一些，但燒煤就是比較麻煩，晚上還要去添加煤炭，不然早上暖氣就會晾了。燒煤採暖最頭疼的就是掏爐灰，沒弄過的小夥伴是無法體會到的，那個嗆不說，弄得頭髮、衣服都是灰塵。
農村煤爐採暖
北方農村採暖一直是個非常難解決的問題，每個家庭情況不同，經濟來源有著非常大的區別。畢竟幾千元的採暖費用不是小數目，想冬季採暖，一下子不叫燒煤了，那農村採暖就真成了問題，好多地方的農村採暖還是要那種爐子燒煤採暖，還是帶煙筒的不然會中煤氣的。
總結：農村燒煤確實是汙染環境，在沒有找到良好的解決方案之前不能一下切斷煤炭的供應。最基本要保證農村冬季採暖的基本要求。
起點農業
汙染環境。這樣的專家你給老百姓出錢叫老百姓用氣那就行了嘛。還不汙染環境？老百姓還歡迎你，老百姓本身就不想用碳，這是沒有辦法的事情。如果有好的辦法，環保的辦法，老百姓是不會用碳的，你冬天暖氣，夏天空調，你還想叫老百姓冬死嗎，別一直認為老百姓沒有文化不懂環保。很多專家站著說話不腰疼。你整治吧你如果這樣下去，老百姓會罵人的，哪個能人不是從老百姓裡邊出來的？農民最清楚農民，農民最瞭解農民。
李廣眾66866
燒煤汙染環境，理論上說是沒錯，但我們總不能為了所謂的“環境”，讓我們農民不燒煤，不燒柴火，不養豬，不養雞鴨，甚至不種糧食不種菜，現在總是看到有些所謂的“專家”，說農村這汙染環境，那汙染環境，那我想問下專家，你們想要什麼樣的農村、農民和農業，如果我們農民都變成了市民，農村都變成城鎮或者是荒廢村莊，那誰來養活“全體市民”，以前豬多的時候，專家說養豬汙染環境，非洲豬瘟後豬少了，我們都吃不起豬肉了，現在政府又鼓勵養豬了，專家們怎麼不說話了呢?
專家們，請多去農村走走看看，瞭解一下農村和農民的實際困難，多想一些對三農有益的事，為振興鄉村出謀劃策，別讓專家成磚家。
到現在我還不能明白，火電廠燒那麼多煤，汙染更大，為什麼不關停，汽車排放尾氣汙染環境，為什麼買車的人越來越多，還有冶金化工企業汙染更嚴重，為什麼農村和農民卻成了汙染環境最多話題的問題了呢？是不是因為農民大善良，還是因為……
我們喜歡也需要象袁老一樣專家教授和科學家，不喜歡掛著“專家”名的偽專家，大家說對嗎？
。
龍形山生態
放他媽磚家的狗屁，中國老百姓燒了五千年的柴火沒聽說過汙染，今天的汙染又算到老百姓的頭上了，沒有辦法！？老百姓是社會上最底層的人群，那有本錢和狗屁磚家去鬥，一群不食人間煙火的磚家，一群站著說話不腰疼的磚家。
