未來,農村“合村並鎮”是必然趨勢,甚至連房屋都將進行統一建設。對此你怎麼看?

新大風歌


我認為國家政府部門推出合村並鎮加快城鎮一體化設想並推出具體的相關政策是好的,也是以後農村發展的趨勢。

政府部門為什麼會推出合村並鎮呢,究其原因有以下兩點。 一 人口老齡化 我是山西人拿我家鄉來舉例:我村裡總人口1500人年齡50歲以上的人佔到620多人,老年人佔比在百分之40幾。村裡基本上是看不到40歲以下的年輕人。這種情況在山西越往北情況越嚴重。


二 農業產業結構調整 在過去的30年裡國家實行的是家庭承包制,這個制度在過去的30年裡取得的成就大家有目共睹,幾億農民脫貧致富。隨著經濟發展和人口老齡化土地面臨著無人耕種的局面,在加入WTO保護協議到期後家庭承包制在面對國外集約型農業挑戰時我們的農產品毫無優勢。國家勢必會推動農業產業化從家庭承包責任制向集約型農業轉變。
政府部們在推動產業化調整政策時也會面臨許許多多的問題,農民朋友們當然是希望政策更加完善讓它的具體實施軟著陸。以上是我個人對合村並鎮一點自己的看法。大家好,我是阿海。喜歡就關注我吧


喵夫人


關於農村合村並鎮這個問題,是將來新農村社區建設趨勢,也是農民走向幸福生活奔小康的最終富址。但是在有的地方條件還不成熟的情況下,千萬不可一刀切,只有讓農民真正看到了有的地方合村並鎮的真正好處後,讓農民自己渴望要求著合村並鎮時,才是真正暖人心合村並鎮的好時候。開始只有先搞試點,一點帶面,因為再好的事情,再好的富民政策,第一步農民接受都有點難,這是社會的規律。

就象我地的土地國家徵購時,和農民的宅基地地的時候,國家明顯是徵購後讓農民過上幸福生活的事情,結果在當時農民也不知道是好是壞,在徵購士地和拆遷農民宅基地地時,有的農民不樂意接受,並且還從中出難題,使徵購土地和宅基地拆遷中出現種種不理智的形為。

通過我地的農民土地徵購和宅基地拆遷以後,現在全部住上了花園式的小區後,農民的一切社會富利也完全解決了,農民完全無任何擾愁的過上了幸福生活,他們土地徵購前和宅基地拆遷時的一切顧慮全打消了,現在完全感覺到了國家徵購土地和拆遷農民宅基地的一片溫心。完全是為了農民好,完全是為了農民過上幸福生活才徵購農民土地的,並不是農民失去了土地後,生活沒有著落,而是完全過上了幸福生活。現在我地農民都渴望著國家早日把土地徵購懷者收回去,農民只有離開土地才是真正過上幸福生活的時候。

因為現在好多地方他們沒有看到國家合村並鎮後的好處,認為合村並鎮後,農民失去了土地就是受罪,他們沒有看到和想到,國家在合村並鎮前,國家己經把農民的幸福生活的藍圖早都規化好了,不需要農民再操心那些不必要的事情的時候,農民是完全不知道的,所以在農村合村並鎮前才出現了多種不必要的顧慮,這農民完全是多餘的。現在我地農民的士地徵購後,現在住進花園式的小區的臉上的笑容完全說明了一切 ,農村合村並鎮是農民真正過上小康生活的開始。



純正農家蜂蜜


先說說農民當下的現實問題

合村並鎮,總有人喜來有人愁,總有一方面好來一方面差。合村並鎮以後,被合併的村、鎮頓感失落,原有的鎮域政治經濟中心不復存在,往日熱鬧繁華的局面趨於蕭條。併入的鎮村頓感喜氣洋溢,實力壯大,往日繁華的鎮容容更加繁華。但是,總體相比起來,還是高興的人多,好的方面多!因為,合村並鎮是把小的、地理、經濟等優勢不明顯的村鎮向大的、經濟、政治、地理等各方面優勢明顯的村鎮合併。一般都會適應絕大多數人的意願和歷史習俗。例如,把距離縣城稍遠的鎮併入距離縣城較近的鎮,把偏遠的小村併入中心村等,儘管如此,還是給一些農民帶來了不便。

一些偏遠的小山村由於合併以後,更不具備以前辦事的方便,有的農戶也會搬遷,使得本來就不大的村莊更加蕭條,萎縮。至於有的農民說種地也不方便,在我們這兒,合村幾年來還沒有出現這樣的問題。因為合村只是行政服務管理上的合併,並不涉及農戶與各自的土地相分離的問題。

再說說以後對農民的好處

合村並鎮對農民來說好處很多。辦事路程順了,農村進城順路到鎮上就能辦事,或者到鎮上辦完事然後進城,路程比較順;農民辦事更容易找到人也很方便。合村以後,由於人口急劇集中增加,所以,村委會實行全天候坐班制度,農民有事到村委會準有人,不會撲空。有的村還建立了村級便民服務中心。把與農民密貼相關的所有業務都集中到便民服務中心,分別實行鎮、村級一廳式辦公,隨到隨辦,方便快捷。減輕了農民負擔,合村以後,農民幹部人數明顯減少。村級公共服務水平和質量明顯提高。譬如,農村衛生室、農村文化廣場、村辦學校設施、教育教學秩序較前明顯正規。明確了農村發展的趨勢,迫使小村、零散居住、不具備居住條件村的快速萎縮。加快了中心村、大村及農民致富的發展、提升的步伐。等等。



農村兄弟歡樂多


合村並鎮,統一選址扒舊房蓋新村,退村還耕,這固然是好的思路,先蓋好後拆村,老百姓還能接受,如

反之,是必會打亂老百姓的生活安定,那樣話是要費掉老百姓的莊稼地,蓋房期也許是半年或一年或更長時間,還有原來舊房拆遷垃圾問題,成為大田地後二三年地質環境不可能和老百姓一直種的大田地一樣好,是必造成全國大面積糧食緊缺。

現在農村蓋樓房已佔大半,合併村鎮拆村,拆遷後農民是否是負債住新區,這一切一切的問題政府領導和有關專家是否考慮過農民的貼身利義。


段桂東


我認為不好合村並鎮,應該減少幹部和部門和人員,村增加好多幹部,不說鎮裡幹部更加多,現在幹部文化高,過去文化低的幹部一個鎮幾個幹部能做下工作,過去又落後又複雜又要發展,條件影響大。現在條件很好又有基礎了,一鄉鎮太多幹部太多部門了,反對合村並鎮,確實一鄉幾個村太小該撒。實事求是為國家為人民做事。


用戶7756861007048


未來,農村“合村並鎮”是必然趨勢,甚至連房屋都將進行統一建設,對此你怎麼看?

作為年輕人的我覺得農村“合村並鎮”這個必然趨勢是對的。是好的。現在很多農村都變成了“空村”,像我老家農村也一樣,都是老人們在農村,年輕人都出城工作賺錢了。那樣農村的田地多數是閒置著的。這樣的農村沒有發揮它真正的效益。

有人說,新農村建設,房屋統一建設。“農民住上了樓,好日子到了頭”我個人是不太贊成這個觀點的。現在很多農村的田地不集中,農民種植農業養殖畜牧業的科學知識缺乏。導致很多農民辛苦了一年卻賺不了什麼錢。雖然說,農民在農村可以自給自足,但是這永遠是比較落後的生活方式。特別是一些生態環境惡劣的農村,給農民的生活帶來了極大的困擾。落後的農村,導致下一代不能及時接受到高質量的教育。

所以,我覺得新農村建設是好的,新農村建設,土地集中規範利用,田地也集中利用。讓農村產生真正的效益,讓我們農民真正享受到農村給我們帶來的福利。

“綠水青山,就是金山銀山”,新農村建設秉持這個觀念,在保護自然生態環境下,再科學的利用農村,增加農民的收入,提高農民的生活質量,完善各種生活設施。讓農民生活更加幸福。

新農村建設就是在實現:幼有所教,老有所養,病有所醫。房屋的統一建設,美觀了農村,又增加了農民之間的感情。“合村並鎮”是促進了農村的經濟發展,又完善了農村的交通,方便了農民。


東北丫頭王大美人


我覺得這是大勢所趨,現在農村勞動力嚴重不足,成了空心村,留守村,貧困村……資源配比嚴重失衡,都去城市了農村怎麼辦!都去上班了我們吃什麼,誰去種糧?孩子和父母,丈夫和妻子何時才能結束兩地分居?支持國家大力發展農村,支持廣大有志青年投身到建設家鄉建設農村的洪流中去!加油!加油😊!


楊子在yangzi


合村並鎮證明社會的進步,農村城鎮化,縮小城鄉差別。居住改變了,生活富裕了。但不能一概而論,也要因地制宜,符合適應農村條件,當然集中居住定能騰出多餘土地,解決一部分難題。這就必須在種植,養殖方面大作文章,真正讓農民富起來,才能住得穩當,有錢花。利用當地特點吸引人們為家鄉獻計獻策,留住人才等於留住財富,這樣農村一定會好起來,富在眼前,實幹兌現。




李爾勳1


這是我國農業現代化,農村城鎮化,城市工業化,商業化,國際化的必然之路。改革開放發祥農村,中興於城市歷經三四十年的發展效果甚佳!但農業是我國根本,“手中有糧心裡不慌”,為振興鄉村經濟,解決三農,包產到戶的“大包乾”已不適應農村,現在黨的政策政府投入大量技術人才,資金,農村公司化,集約化,規模化經營,找準市場切入點,發展新型農業。撒村並鎮,集中安置,整合資源,盤活農村等發生的都是必然


九曲河的漢子


農村空心村的原因主要有兩個,一個是外出打工,一個是到城鎮建房居住了。合村並鎮想法很好,但是估計後面的許多問題不好解決,比如農民耕種的便利性,農民的支出等等。如果再加上在當地建一些工業,為農民提供就近就業機會,不用外出打工了,這樣,農村人口增多,有消費經濟容易繁榮。農民有穩定收入後農村的田地可以由原收費出租變為付費出租,這樣,田地也不會掉荒了。詳細的計劃這裡無法表述。反正這將會是徹底解決農村問題的不二辦法。


分享到:


相關文章: