“將相和”的故事可謂家喻戶曉，正是主人公廉頗、藺相如的精誠輔佐，使得趙國繼胡服騎射之後再次走向強盛，打下了與秦國抗衡的基礎。

可惜的是，唯一有希望在東線阻擋秦國進兵的趙國，在藺相如病故、廉頗遭撤換後，隨即遭遇了長平慘敗，數十萬生力軍損失殆盡，趙國自此一蹶不振，三晉當中再無一國有實力單獨與秦國抗衡。

當然，我們今天要聊的不是耳熟能詳的長平之戰，而是“將相和”中藺相如的身份謎團。

按照《史記》記載，藺相如原本是趙國宦者令繆賢的舍人，秦趙和氏璧外交爭鋒中，藺相如被舉薦前往秦國交涉，以完璧歸趙之舉被趙惠文王封為上大夫；此後又在秦趙澠池之會上立了大功，隨即被封為上卿，地位甚至高於趙國名將廉頗。

直到秦趙長平之戰前藺相如病逝，史書對其身份的記載都是趙國上卿。那麼問題來了，既然是“將相和”，那麼藺相如是否做過趙國“相”呢？

在2008年出版的《172個被誤讀的史事真相》中，明確提出了“藺相如不曾為相”的說法，其依據就是史書當中從未有過藺相如做趙國相邦的記載。此後，“將相和屬於誤讀”這種觀點迅速在雜誌和網絡傳播，甚至直到今天依然被當做歷史冷知識進行傳播。

那麼這個所謂的“真相”究竟是真是假呢？趙國銅戈的出土，意外解開了這個謎團。

位於鴨綠江畔的吉林省長白縣八道溝鎮葫蘆套村的一處石碓當中，有當地村民意外發現了一件戰國銅戈，經考古工作者清理修復，共在銅戈上發現了16個趙國文字，其中一處刻有“廿年丞焛相女，邦左彔肖智麀，冶陽”，戈援處則刻著“相邦”二字。

“廿”即二十，在戰國時期，趙國文字“如”寫作“女”，“焛”即“藺”，“肖”即“趙”，銅戈上的銘文，翻譯過來就是：（趙惠文王）二十年相邦藺相如監造，邦左彔趙智麀主造，冶陽具體制造。

這種將監造、主造、製造者名字刻在兵器上的做法，與秦始皇陵兵馬俑中出土的“四年相邦呂不韋寺工龍丞”完全一致，可見是戰國時期各諸侯國通行做法。

同時，趙國銅戈銘文證實了藺相如的確做過趙國相，時間則為趙惠文王二十年（公元前279年），即秦趙澠池之會當年。自此，關於藺相如身份的謎團被揭開，傳播了11年之久的質疑“將相和中無相”的謠言被徹底推翻。

但另一個疑問又產生了，趙國的兵器為什麼會在鴨綠江畔出土呢？這裡在戰國時期不是應該屬於燕國勢力範圍嗎？

其實，藺相如銅戈並非唯一一件在鴨綠江邊出土的趙國兵器，這裡還先後出土了趙惠文王十年陽安君劍、趙悼襄王四年春平侯劍，在鴨綠江上游還找到了13座積壇以及大量趙國錢幣和蓋弓帽（戰車部件）。

這表明，在燕趙相繼滅亡後，部分不願投降的趙國人沿著鴨綠江而上，來到了長白山一帶駐足，並建造了具有趙國文化特色的積壇（推測可能是祭祀所用）。