——我是大宇，穿越二輪牛熊的老韭菜，專注每天分享最新鮮、最直白的投資思考，讓小白也能迅速躍遷。
之前的文章中，我多次談到可能出現的大利空。今天先講第一個，相信這個故事，會讓每個人有截然不同的領悟。
引 子
去年，一向高調、跋扈的澳大利亞計算機科學家Craig Steven Wright，稱自己為中本聰（因其出生澳大利亞，故被人稱為澳本聰）。幣安的CZ十分反感，說“澳本聰根本不是中本聰。再鬧下去，我們要下架（BSV）！”
最後的一系列事情大家都知道，澳本聰懸賞通緝反對者Hodlonaut引發社區憤怒，BSV被廣泛下架，分叉大戰爆發等。
澳本聰一系列所作所為被人廣為鄙視，比如聲稱自己就是中本聰，但始終拿不出確定證據；比如分叉大戰中威脅要用BTC砸盤，卻不了了之；比如在版權局註冊比特幣白皮書等。
但是，他成為了實質上最大的獲利者，BSV成為繼BCH之後最強大的分叉幣。不過最近澳本聰過得並不開心，因為他面臨一個巨大的難題，而這個難題可能給脆弱的幣圈放下一顆核彈。讓我們從頭說起：
1、演員的自我修養
澳本聰的經歷非常豐富，1970年10月出生在澳大利亞，1７歲從布里斯班的帕多瓦天主教學院畢業。澳本聰起初讀的是工程學，但在大四時轉到了計算機專業。畢業後，他做了三年的廚師，在那段時間，他稱自己自學和研究了核物理、核磁共振以及燃料科學。
實際上，他從事IT方面的工作確實很早，或許是高中其就已經開始兼職。但正式的生涯要從他加入Ozemail開始，他在該公司負責管理工程師，之後他換了很多工作。
1997年11月，他創辦了一家名為DeMorgan的公司，專注於替代型貨幣，下一代銀行業務。之後他始終緊跟著時代脈搏不斷前提。可以確定的是，他是一個勤奮而聰慧的人。
但也就從很早的時候起，他就開始展現了較強的演藝天份。比如：他說，他曾經是一位牧師；他曾在委內瑞拉和哥倫比亞極具影響力；他甚至還在與恐怖主義和邪惡勢力作鬥爭的行動中“中了兩槍”。
從那個時候起，和他辯論或者試圖證明他說的是假話，就不再是一個腦力活，而是一個體力活了——他的謊言多到可能他自己都已經無法分辨。
2、遙遠的過去
2003年，澳本聰與Kleiman（一位IT安全專家）參與了一個合作挖礦項目，最終該項目共獲得約110萬枚比特幣。當時，他們兩人合作做了很多事情，比如共同發表多篇論文等。
在10年後，合作伙伴Kleiman在家中身故。有報道稱他是因為感染MRSA肺炎去世，但最新的法院訴訟中，稱他是摩托車事故併發症導致的死亡。據媒體報道，Kleiman死亡的場景令人毛骨茸然，身體已經腐爛，輪椅上遍佈血跡，旁邊還有槍支，床墊上，他的家人發現了一個彈孔。這或許是幣圈的又一起懸案。
之後，澳本聰聯繫了他的家人Ira Kleiman（為Dave Kleiman的兄弟），要對其遺產問題進行處理。當時的Ira並不知道後者積累的比特幣數量和其蘊含的價值。在之後交流遺產問題上，澳本聰利用了這一點，對二人合作的項目文件進行了大量偽造，證明Kleiman已經將所有比特幣給了他。
3、最大的訴案
2018年2月，原告Ira，指控澳本聰通過偽造文件的方式，意圖轉讓2013年12月31日前由澳本聰和Kleiman雙方共同開採獲得的比特幣（這些比特幣據稱價值約100億美元）。其中，應有一半是屬於其兄弟Dave Kleiman（以下稱“Kleiman”）的。Ira認為，價值50億美元的比特幣（約50萬枚），應當是Kleiman的遺產。
在近二年的官司中，原告、被告各執一詞，經歷了大小十幾次聽證會，雙方律師各顯神通，也多次向法庭提供了很多證據和說法。
4、矛盾的證據
原告多次要求澳本聰提供其目前和曾經所持有的全部加密貨幣的公鑰和公用地址，以便於追蹤Kleiman和澳本聰合夥擁有的財產。澳本聰則多次以無關、寬泛、負擔過重、苛刻、與案件需求不相稱為由提出反對。
法院判定原告有權獲悉澳本聰持有比特幣的情況。澳本聰一開始聲稱記憶這些公用地址是難以實現的，後來他提出這些地址他根本沒有保存，而是放在了一個“鬱金香信託”之中。
他說，信託中並不是存有比特幣私鑰，而是將其使用的算法、軟件以及正在開發的未公開版本比特幣存入了加密文件，然後將文件密鑰分割後交給了不同的人，其中大部分交給了Kleiman。
而且，按照他和Kleiman的約定，Kleiman應該將這些資料寫入一個信使程序，於2020年1月才會把密鑰交還回來。澳本聰稱其並不知道這些信使的身份，甚至無法確定Kleiman最終是否真的把密鑰交給了信使，如果Kleiman沒有的話那麼這些比特幣就永久丟失了。
5、法官的憤怒
但這次澳本聰大意了。經專家證人證實，澳本聰提交的信託文件遭到過篡改，原告提供證據顯示這些文件上的Kleiman簽名是在Kleiman死後才生成的。迄今為止整個案件過程中原告方步步緊逼，而澳本聰則是閃爍其詞不斷推脫，甚至多次提供前後矛盾的證詞。
法官對於澳本聰的表現極為不滿，判決書中寫道：“我完全駁回澳本聰關於鬱金香信託、其所聲稱的加密文件以及其所聲稱的無法鑑別其持有的比特幣的證詞……澳本聰的故事不僅無憑無據而且還違背常識和生活經驗”。
判決書認為，目前提交的證據不足以證實鬱金香信託以及所謂加密文件真實存在。在經歷了數日的作證、多輪聽證、以及漫長的庭審答辯後，唯一能夠支持澳本聰提出的無法執行法院判令主張的只有澳本聰本人難以證實的證詞。
判決書中稱，難以置信有人會把自己控制的一百萬枚比特幣以一種自己無法再獲取的方式進行加密，並且不在乎把它們全部丟失。
或許，只有佔據這55萬個比特幣的渴望，才是澳本聰演下去的動力。
6、可能的影響
為了等待可能永遠不會到來的信使，最終的判決將在明年3年作出。
實際上，綜合各方面情況，澳本聰敗訴的可能性極大。對於幣圈來講，一旦他敗訴，那麼，這筆價值50億美金的遺產必須繳納鉅額遺產稅，大概是20億美金。
原告要支付這筆鉅額遺產，目前看來，除了出售比特幣，別無他法。屆時，比特幣的市場將會面臨一場災難，要知道，以幣安的深度，10000個比特幣也可以砸出一個大坑來。
但，想要澳本聰的錢，從來就不是一件容易的事。或許，今年的新年，他將再給我們一個從來沒有玩過的“船新劇本”，並開始他的精彩表演。
PS：我在想有沒有可能死去Dave才是真正的中本聰？所以澳本聰才這麼肆無忌憚？
閱讀更多 我是大宇 的文章
