南瓜報告
電影《讓子彈飛》張默與陳坤那場戲講的是：胡萬(陳坤飾演)設計讓“小六子”(張默飾演)“剖腹取粉”的經典片段。
起因：“張牧之”(姜文飾演)打了黃四郎(周潤發飾演)的團練教頭之後，團練教頭說了，“這哪是打我的屁股，這分明是打老爺您的臉”，人家動了你的人就得找回來，來而不往非禮嘛，為了打擊張麻子的囂張氣勢，胡萬(陳坤飾演)向“黃四郎”(周潤發飾演)獻計，不如將“張牧之”最器重的乾兒子“小六子”(張默飾演)引誘至米粉店，利用眾人的評判，“冤判此案”，“以德服人”，讓其上鉤。而講義氣，不服氣的“小六子”果然中計，明明吃了一碗粉，卻被人冤枉吃了兩碗粉，為了表示清白，不惜剖腹取粉，以證明自己沒有多吃一碗粉不給錢。卻不料，一刀割下，腸胃已出，再刀橫割，斷然沒了性命。。。許多觀眾看了之後，深刻的記住了純真的“小六子”，也記住了“胡萬”的陰險。
張默為了完成這場戲的拍攝，很辛苦的反覆的高密度的強負荷的拍攝了幾十遍，才達到導演滿意的效果，這樣連續十來個小時以最飽滿的狀態保持這種緊張氣氛，把張默累得躺倒在地上。而陳坤事後也表示，拍攝這場戲讓人緊張得喘不過氣來，緩了好一陣才鬆了一口氣。
導演姜文安排這一場戲有很多的寓意。除了增加電影的戲劇性，以及為馬邦德針對黃四郎找正當理由外，還有一個很重要的點就是表現出鵝城老百姓的態度。在六子切腹取出腸粉後，周圍的看戲群眾一副沒意思的態度各自散去了，連個誇他有骨氣的人都沒有，還是武狀元驚掉了下巴，一個勁的誇他真爺們。
也就是說吃瓜群眾並不關心事情本身，什麼正義啊，公平啊，都不在乎，只是來湊個熱鬧。這也呼應了馬邦德領悟時說的話：“我算是明白了，誰贏他們幫誰。”
姜文的電影一向具有深度與隱喻性，《讓子彈飛》能被許多網友評為神作便是因為其中含有大量對社會與人性的隱喻。誇張的手法在《讓子彈飛》中從頭貫穿到尾，我們才能在看《讓子彈飛》時有種這是“爽劇”的感覺。
大王daiwang
這場戲就好比當年抗戰中的你來我往的過招，我八路軍對日軍實施了一次百團大戰，打擊了一下日軍，小鬼子肯定不能就這麼算了，然後鬼子就集結兵力對我八路軍的根據地進行了一次大掃蕩，既是威懾又是打擊。
《讓子彈飛》講茶大堂的這段戲是發生在，張麻子打了黃四郎的團練教頭之後，團練教頭說了，“這哪是打我的屁股，這分明是打老爺您的臉”，人家動了你的人就得找回來，來而不往非禮嘛，黃四郎安排說的“既然縣長喜歡斷案，那就安排一點案子給他斷，把賣涼粉的找來”，然後就有了講茶大堂這段戲……
至於用意也很明確，縣長斷案講究個公平，這是要樹立形象，那安排涼粉這出戏的目的是要讓縣長出爾反爾，名譽掃地，吃到肚子裡的東西怎麼證明是多少啊，又不能等到拉出來，哪怕吐出來吐到流黃水人家也會說肯定肚子裡還有，唯一的辦法就是把肚子割開，把胃割開讓大家看看，可是問題來了，肚子割開了人也就活不成了。他們下手的對象挑的也很講究，拿年齡最小最不老成的小六子開刀，胡萬和團練教頭一唱一和，小六子就開了堂破了肚，清白證明了，小命沒有了。
涼粉一事要了張麻子手下一個兄弟的命，那這事肯定不能就這麼算了，然後又有了黃府鴻門夜宴一場戲。《讓子彈飛》的劇情就是這樣環環相扣，全片充滿了姜氏語言幽默。
逝聖歸和
巧了，當年在電影院看《讓子彈飛》的時候，我也曾有過這樣的疑問：老六明知切腹取粉會死，為什麼還要用這種方式呢？難道他不想活了，還是他腦子有問題？
張默不就是被陳坤扣上了“吃了兩碗粉，卻只給了一碗的錢”的帽子嗎？多大點兒事？就算不能硬碰硬，老六也得迂迴一番啊，哪怕不認賬，進監獄待個一年半載也行啊，何苦要切腹自絕啊？
是不是想表現這夥子土匪特“狠”啊，為了名聲，命都不要了，這是準備後續玩多大的命啊？確實，電影的邏輯是：“六子的冤死”讓張牧之和他的兄弟們有了向黃四郎進攻的充分理由。
但觀眾很不理解啊。觀眾知道張牧之是來收拾黃四郎的，可對這些土匪來說，碰瓷兒、找茬兒弄個合理的理由消滅黃四郎很難嗎？非得搭上老六的命這個理由嗎？
所以，我覺得《讓子彈飛》雖然好看，但“涼粉案”真的讓人無法理解。土匪確實有好勇鬥狠的一面，但翻臉不認人也是他們的本性。我的意思是，收拾個縣城大戶，不必搞得看似有邏輯性……六子的死，那麼絢爛，不覺得很矯情嗎？
南瓜報告
《讓子彈飛》這部作品確實不錯，細細琢磨是一部好作品。
老六吃了一碗粉給一碗的粉錢，卻硬被胡萬說成是兩碗粉，老六說只吃了一碗粉就給一碗粉錢，於是爭執起來。武舉人和胡萬一唱一和，表面上武舉人是在維護老六，替老六說話實際上給老六挖了個坑，並且從中作梗害的老六剖腹以證清白。
老六此時被冤枉就很衝動，通過拿著槍指著賣涼粉的就可以看的出老六做事還是太年輕了，此時即使賣涼粉的說“只吃了一碗粉”那麼胡萬會繼續做文章說老六拿著槍逼著賣涼粉的做假證，那麼賣涼粉的即使說的是真話，這些旁觀者也不會相信，何況老六拿著槍指著賣涼粉的腦袋他還是說道“吃了兩碗粉”（賣涼粉的此時應該是在胡萬的無形威脅下說的假話） 所以人們更加堅信老六吃了兩碗。
胡萬知道老六隻吃了一碗粉，他和武舉人要的不是到底吃了多少粉的答案，(要的是敗壞剛來的縣長這群人的名聲，一碗粉值不了多少錢但新上任的縣長這幫人的名聲壞了後續就很難立起來），碰到老六太年輕，在胡萬的激將和武舉人慫恿下一衝動就剖腹了。
老六的死的確很冤 是死在別人的陰謀詭計和自己的年輕衝動上。
那麼你有什麼看法了，歡迎在評論區留言 共同探討。
影視有約
前情提要：在場戲的前一場戲，姜武在買酒回家的途中被平民百姓守義誤碰，姜武將守義暴打一頓。後姜文將二人傳至公堂，在姜文的武力壓制下，姜武向守義肯頭道歉。
張默在街邊吃了一碗粉並付了粉錢，但是被賣粉的守義說成是吃了兩碗粉，但是隻支付了一碗粉的錢，於是雙方在講茶大堂理論。在鵝城，縣衙只是擺設，真正的衙門其實是講茶大堂。在講茶大堂內，陳坤串通在場的見證人，同時用守義的家人安慰危險守義與其配合，姜武在旁一唱一和，後年輕氣盛的小六割肚取粉，當場斃命！
至於六爺為什麼非要採取這種方式，我認為有以下幾點:
一、初入江湖，經驗不足
六爺隨父初入江湖，對於江湖的門道、水深水淺不清楚。對於發生的事情，缺乏冷靜的思考和分析，不知不覺中已落入別人早已編制的圈套當中。從劇情分析，陳坤是當地惡霸黃四爺的馬仔，自然當地的父老鄉親不敢去得罪陳坤，定是與其一個鼻孔出氣。而賣粉的守義為什麼要誣陷六爺呢？畢竟在前段時間，六爺的父親剛剛為其做主，讓姜武向其道歉，做不到感恩也至於害六爺?
大家細看電影，最開始時守義唯唯諾諾，因為他不願意誣陷六爺，而在後來陳坤說了句“在場的父老鄉親和你的家人會為你做主的”後，守義斬釘截鐵的說了句“兩碗粉”。說明陳坤用守義的家人去威脅守義。還有就是姜武看似與六爺是一夥，其實姜武和陳坤一夥，只不過是在六爺的角度去攛掇六爺割腸取粉。沒有冷靜的思考和全面的分析是六爺斃命的一個重要原因。
二、維護父親的威望，不忘初心
六爺與其父親、眾兄弟來鵝城是為了剷除鵝城的惡霸黃四爺，還鵝城百姓一片晴朗的天。來鵝城後，其父親與眾兄弟也是這樣做的，讓鵝城的百姓挺直腰板做人，沒有什麼人值得他們去跪。更是敲詐黃四爺的銀子去給百姓分錢。但是，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。沒有什麼事情是那麼容易完成，需要一步一個腳印去做。基於當時的形勢所逼，六爺完全可以委屈求全，承認自己確實吃了倆碗粉，最壞不過坐牢、賠錢。對不起，你做了，坐牢賠錢只是小格局的人的看法。如果六爺委曲求全，損壞的是他父親的名聲、聲望，所謂殺人誅心，正是此意！
小編愚見:為理想犧牲最為可敬！也許好多人會認為魯莽，可是我缺為六爺點贊！革命，需要鮮血！引用譚嗣同一首詩“望門投止思張儉，忍死須臾待杜根；我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。”
<strong>
辣條看電影
首先黃四郎的計謀是給縣長一個下馬威，往姜文這個代表正義的一方身上潑髒水。
但是這麼一鬧居然把六子給整死了，這是他沒有想到，也不想看到的局面。
六子的小題大作不但證明了自身的清白，還讓姜文等人有了跟黃四郎斗的正當理由。
其次就是胡萬和武狀元的一唱一和，讓身在吃瓜群眾中間的六子下不了臺。
兩人一個唱正調一個唱反調，尤其是武狀元的一句“一碗就是一碗兩碗就是兩碗，六爺，佩服！”。
六子本身就是個直腸子，不太會轉彎，自然也就入了套了。
最後就是導演姜文安排這一場戲有很多的寓意。
除了增加電影的戲劇性，以及為馬邦德針對黃四郎找正當理由外，還有一個很重要的點就是表現出鵝城老百姓的態度。
在六子切腹取出腸粉後，周圍的看戲群眾一副沒意思的態度各自散去了，連個誇他有骨氣的人都沒有，還是武狀元驚掉了下巴，一個勁的誇他真爺們。
也就是說吃瓜群眾並不關心事情本身，什麼正義啊，公平啊，都不在乎，只是來湊個熱鬧。
這也呼應了馬邦德領悟時說的話：“我算是明白了，誰贏他們幫誰。”
所以這一場戲看似荒唐，實際上為電影的承前啟後起到了重要的作用。
漫遊馮Better
我們經常在一些電視節目裡看到一些讓人不愉快讓人充滿憤怒的場景，比如宮鬥劇，戰爭劇，軍事劇，這些人被逼迫的人大多數對方敵人的手下或者敵人。這些人採取一切暴力的手段給對方施加精神和身體上的壓力和折磨讓他們說出一些事實真相或者違背良心的話。當然我們在電視上看到的這些都是設定好的，大多數角色都是寧死不屈的態度，就算遭受到再大的折磨和恥辱也絕不會低頭。那麼我們現實中是否真的存在這些寧死不屈的硬漢呢？
我認為是存在的，只不過是一小部分而已。並且這些人都來自一定的場所，比如說軍隊。軍隊意味著什麼？象徵著什麼？軍隊裡暗藏著國家的一切機密和最高端的科技信息，這些信息的保密度極其高一般人絕對不能知道。按照社會現狀來看，大部分高學識的人都投奔於了國家，為國家機構效力，這些人不光有極其高的學問之外還有常人達不了的眼界，他們這些人將“國家興亡匹夫有責”真真正正的貫徹到了自己的身上，他們知道他們的一言一行代表的不僅僅是個人，乃至整個社會整個國家，一般這些人的毅力和志氣也是常人所達不到的。還有一部人是思想境界特別高的人，這些人當中有一部人人可以是藝術家，也可以是博覽群書之人，也可以說普普通通的人，這些人一般博覽群書或者就是受到一些良好的教育，“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”是他們最真實的寫照。
除了這些人外，我認為其他人因為現實的原因會或多或少的受到社會的一些影響很難跟著自己的初心走，但無論再怎麼樣，這個世界上從來不會丟失也不會缺少像影視劇裡這樣的人，從前是往後也是！
剁手屆的鄧紫棋
巧了？自問自答有點秀啊。
我來說說我的理解吧。
張默飾演的六子為什麼會死，為什麼會這麼衝動。依我看，無非是“勢”與“名”。
先說“勢”，為什麼電影中會出現涼粉案，我真的懷疑提問者有沒有仔細看過這部電影。張麻子劫道馬邦德，假扮縣長到鵝城上任，一進城便不可避免的和本土勢力代表黃四郎槓上。黃四郎藉著“躲鼓案”，通過教訓黃四郎的團練教頭，狠狠的折了黃四郎的面子，並告知縣民，我“馬縣長”是青天大老爺，是有能力公平斷案，還你們一個朗朗乾坤的。此時張麻子和黃四郎的矛盾已經激化，黃四郎將計就計，你不是要做青天大老爺嗎，你不是要公平公平還是他孃的公平嗎，行，我也給你弄個案子。如果涉案的是你的兄弟，你願不願意公平？這才有了涼粉案這麼一計，要麼我折你面子，扯破你所謂的公平面具，要麼我折你兄弟，拿你兄弟的命去彰顯你所謂的公平。
再來說說六子和張麻子的感情，電影中也有提到，六子的父親本就是張麻子的兄弟，早早的死了，所以張麻子一直也把六子當自己的兒子看待，甚至還準備送六子出國長見識。六子心裡也把這個既是大哥更像父親的張麻子當做自己最親的人。所以當涼粉案落到六子身上時，面對胡萬的步步緊逼，心裡又想到不能誤了張麻子的大事，情勢所迫，六子絕不能低頭認罪，這天大的冤屈一旦六子認了，那叫鵝城百姓還怎麼看這位新來的“馬縣長”。別說什麼委屈求全，受點牢獄之災皮肉之苦把案子拖過去，在當時的情勢之下根本不可能，所以，六子唯有一死，當面證明，我沒有！我六子作為張麻子的兄弟，我不可能讓他自己打自己的臉，不能損了他的名。所以六子當眾剖腹，以求清白。
這也是黃四郎的計謀最高明的地方，這不是陰謀，是陽謀，陰謀怕被人看破，陽謀則不怕，無論你是否看破，只要你入了我的局，你要麼汙損自己的名，要麼留下你兄弟的命，除非你低頭灰溜溜的從鵝城滾出去，或者和我為一丘之貉。所以六子的死看似沒有邏輯，但實際上六子的死是註定的，他是張麻子的團隊中最年輕的，熱血，衝動，又有傲氣，同時對張麻子非常重要，視為己出。所以，六子必須死，他不死，劇情沒法推進，他不死，張麻子就不會和黃四郎扯破最後的臉面，他不死，他就不是張麻子最疼愛的六子。所以，黃四郎略施小計，六子慨然赴死。
另外，類似的情節在金庸先生的小說《飛狐外傳》中也有，也就是胡斐遇到的“螺螄案”，惡霸汙衊一個小孩吃了他的鵝，小孩的母親為洗白冤屈，只能當眾剖開自己兒子的肚子，證明他只是吃了自己摸來的螺螄。我不知道姜文在設計電影中“涼粉案”這個情節時是否借鑑了金庸先生的小說，但無論是從邏輯還是劇情來分析，六子的死都並非意外。
多謝。
StandandDeliver
這是黃四郎與胡萬安排好的，要給縣長一個下馬威。縣長一上任說要給鵝城的百姓一個公平，他們就誣陷縣長的兒子小六吃了兩碗粉給了一碗錢，看似事不大，但卻關係到縣長公信力的問題，小六被他們一唱一和的抵擋不住，為證清白，剖腹取粉，中計而亡，我們感覺到稍微有些可笑的同時有些難以理解，其實這算是政治鬥爭的縮影，一定會有犧牲品，如果小六不死，解釋不清，或則將錯就錯承認自己錢給少了，勢必要影響群眾對縣長新政的信心，黃四郎以後也會想其他方法搞破壞，中計死了，也就使縣長跟黃四郎結下了大仇，更堅定了他殺富濟貧的決心。而那些土豪鄉紳的惡劣由此可見一斑。
小主宰嗚啦啦
姜文的電影一向具有深度與隱喻性，《讓子彈飛》能被許多網友評為神作便是因為其中含有大量對社會與人性的隱喻。因此，在《讓子彈飛》中，我們經常能看到許多無法理解的情節和畫面，比如最開始的白馬拉火車、子彈打人有延時，還有後面黃四郎與替身的重複對話以及張麻子重複問“tmd”等，這種誇張的手法在《讓子彈飛》中從頭貫穿到尾，我們才能在看《讓子彈飛》時有種這是“爽劇”的感覺。
而在大量誇張的情節與臺詞中，最讓人無法理解的便是張默飾演的小六子與陳坤飾演的胡萬那場戲。
因為張麻子剛到鵝城就教訓了黃四郎的手下，於是黃四郎便讓詭計多端的胡萬去報復張麻子，給他一個下馬威。恰好在這之前，張麻子剛對鵝城百姓們宣告了自己要公平的誓言，所以胡萬便將計就計，威脅店老闆誣陷小六子吃了兩碗粉卻只想給一碗錢。而小六子最終為了證明自己的清白，剖腹將肚裡的粉挖了出來，清白有了，可命沒了。
也從小六子的死開始，張麻子等人開始了對黃四郎的全面反擊。
不少人在看小六子因為想證明清白而剖腹時，都覺得這人太傻太天真，同時覺得姜文安排的這場戲實在是全劇中最大的敗筆，因為太不符合常理，簡直太假。
但事實是，這段戲偏偏才是《讓子彈飛》眾多隱喻中最真的一段，在現實中也經常發生。
小六子被逼到剖腹的地步，胡萬的陰險是主要原因，但更大的原因還是因為圍觀群眾的冷漠，沒有一個站出來為他說一句話。而小六子又恰好是那種城府淺的人，所以一氣之下才中了計。現實中這種事其實也不在少數，絕大部分人都缺乏辨別善惡的眼光，只會隨波逐流，看到某些所謂的權威媒體說什麼便信以為真。
鵝城的百姓是這樣，現實的社會也是這樣，這點從另一段情節也能看出來。
不知大家還記不記得，有一段是張麻子為了得到鵝城百姓的民心，拿著槍騎著馬在城中來回呼喊：“槍在手，跟我走！”但最初無論他怎麼喊，城中百姓無一人理會。直到張麻子與黃四郎的爭鬥逐漸佔了上風后，他在城中繼續騎著馬拿著槍喊：“槍在手，跟我走！”城中百姓才開始紛紛呼應他。
從冷漠面對到合作共贏，這才是姜文安排張默與陳坤那場看似是敗筆情節的最大用意。從張默飾演的小六子被鵝城冷漠逼死開始，張麻子等人看似是開始了對黃四郎的反擊，實際上是真正拉開了對冷漠人心的反擊，而最後當他在城中喊出“槍在手，跟我走”時，鵝城百姓的合作呼應，便是反擊的成功，也是對小六子在天之靈的最大告慰。
