希臘雅典柏拉圖

這個問題老梁來回答。

瞅著這題目，俺感覺牙疼，肚疼，胃疼，腦仁疼。洋鬼子幾百人的規模？拉倒吧，那回進來不是上萬人？幾百人俺還真沒瞅見過。

英法聯軍拿著他們的文明棍，到處的禍禍人，一把火把個圓明園燒的稀里嘩啦，那是兩萬多人。

中法戰爭，法國佬高盧雄雞，獨挑大樑一傢伙就派了三萬五千人。

中日甲午海戰，小鬼子那是把命都賭上了，他們家那天皇都蹲家裡邊喝西北風，這就弄出了二十四萬人。

八國聯軍那會前前後後八個大腦殼，都玩禿嚕皮了，投入了五萬多人。

您自己個瞅瞅，俺就沒有瞅見幾百人的部隊。話說要真就幾百人，咱就是大刀長矛，捅也能把他捅穿了，還用得著他打穿大華夏的地界跑到北京這四九城來禍禍？這不開玩樂呢嗎？

李鴻章，張之洞也不會弄那讓後人詬病的《東南互保協議》，避開洋鬼子的鋒芒了，保持實力了。

所以題主您這出題，咱靠點譜，這真有點誇大的嫌疑。滿清的大兵是不行，但也不至於懟上幾百人的部隊，下不了嘴不是。

再說，拿了火器的軍隊，那不是一加一等於二，簡簡單單的加減就可以計算出戰鬥力，人數越多，其破壞力那是呈幾何倍數增長的。幾百人和一千人的戰鬥力，那得用乘法計算，不是加法，而且這還是幾萬人的部隊，您自己想想。

好了，這個錯誤咱糾正過來，接著來瞅瞅題主的問題，為嘛不夜戰？

說夜戰，咱得先說說滿清的部隊，沒這打底，您說了也是白說。

軍隊

翻翻他們兵部的檔案，八十萬的部隊，包括二十萬八旗子弟，六十萬綠營。

瞅著這數，數字是挺大的，架不住吃空餉的還多。

而且這八旗子弟早在康熙手裡邊就已經爛掉了，這都二百多年了，擱現在爛到啥程度，您自己個想去吧。

您如果真要把這二十萬人當正規軍的使喚，純粹是作死，平時提溜出來糊弄老百姓還成，打仗？還是歇了吧，畢竟他們和太平天國打仗壓根就沒有贏過，還打洋鬼子，哎！丟人！

還有那綠營，這物件在乾隆那會開始爛的，後期打仗那全靠人堆，擱到滿清後期，這已經進化成為了警察性質的巡防營了，拿根棍子巡街還差不多，打仗？別指望了。

所以算下來，真真能打的部隊他真不多。這也就是為嘛，滿清的部隊瞅著人數是洋鬼子的七八倍，甚至是十倍，結果被人家掐著脖子打，這其中是有武器的原因，更重要的原因是人的原因。

當然您不能說，咱大華夏的子弟就出不了好兵，這話您最好撕了，扔垃圾桶裡。

虎門銷煙知道吧，大傢伙都知道這是第一次鴉片戰爭的導火索，但您知道當年林則徐一邊禁菸一邊擱廣東招募五千漁民，臨時訓練成水勇，和拿著文明棍的英國佬死磕，九龍之役，川鼻官湧之役，那回不是把英國人揍趴下。只不過除了廣東這塊，海岸線上其他地方用的依然是爛到根子的

您就說這麼好的官，文能治國，武能安邦，滿清的皇帝愣是瞧不上，一傢伙扔到新疆喝西北風去了，有限的生命全浪費了。

所以滿清的兵素質真不行，就算是後來的湘軍和淮軍，一旦被編入滿清正規軍的序列，哪戰鬥力刷刷的往下掉。但大華夏的子民，好好練，好兵還是有的。

好了，咱對滿清的軍隊有了一個基本的瞭解，接著咱就說夜戰的事。

夜戰

話說這夜戰可是高難度動作。

其一，那會夜戰，那叫個黑啊，您就算把眼珠子瞪出來，伸手都不見五根手指頭，玩啥夜戰？

說道這裡估計有人要問了：“為嘛呀？咱就不能挑個有點月光的日子？”

還月光呢？那會滿清的士兵，因為營養不良，大多都有夜盲症，到了天黑就瞅不見了，您還夜戰？哎，這難度可不是一般的高。

您別瞅電視劇裡邊，滿清一個個人穿的光鮮的厲害，天天的這個酒樓鬥那個酒樓的，那會老百姓都吃不飽肚子，當兵得也一樣，沒有夜盲症這才奇怪呢？啥維生素A，維生素B的壓根就沒地補充！

其二，您以為洋鬼子，人家到了晚上，帳篷一搭，被子一拉，眼睛一閉，這就不管不顧的睡了？

這您可想多了，啥壕溝了，啥據馬啦，啥這槍哪槍啦，啥野戰炮了，您以為都沒有嗎？他們會不防備你？這幫東西，禍禍別的國家，建立殖民地那不是一處兩處了，這點手段，應該是有的。至於怎麼安排明哨，暗哨了，咱也不懂，但肯定有。

咱說夜襲就是在發動襲擊的時候，不讓對方知曉自己的存在，您覺得八旗大兵有著紀律嗎？

其後，這玩意玩的就是個突然性，趁著對方懵圈的時候，以極快的速度，衝擊對方的陣線，接著玩的就是個猛字。

瞅著滿清的戰績，他能把武器，子彈，炮彈丟的滿地都是，光顧捂著大腦殼亂跑，這您可有點奢望了啊，這不著調啊！

其四，裝備

咱說滿清後期被曾格林沁所帶領的八旗兵，紀律性和勇猛能行，但他們的裝備呢？別忘了八里橋之戰，法國人死了三個，英國人死了兩個，換來的是滿清一千二百人陣亡。

而法國人那幫子高盧雄雞，對待八里橋之戰，壓根就認為這是一場引人發笑的戰鬥，沒啥可以嘚瑟的。

而就這八里橋之戰，算是把滿清最後一點精氣神給打沒了。

總結一下，後來在抗日戰爭時期，咱總是發動夜襲，這成了咱最為擅長的，但那是多年來不斷的吸取教訓總結出來的。

一場過千人的夜襲，您沒點經驗，憑啥發動，就說這夜襲壓根就沒有旗幟鮮明的統一指揮，怎麼打？這都是在不斷的失敗中，總結出來的經驗。

這也是為嘛夜襲能成為咱抗日戰爭時期的特長，小鬼子就玩不溜。夜襲這倆字，可不是拿著武器，只管往前衝就得了的事。

冷兵器和熱兵器這壓根就不是一個路數。

好了今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

清朝人並不傻，他們也知道白天打不過侵略者，晚上藉助夜色的攻擊應該會取得不錯的效果。可惜的是知易行難，想到夜戰戰術是一回事，真正執行起來效果如何就是另外一回事了。

其實，早在第一次鴉片戰爭的時候，清軍就曾經對英國海軍發動過夜襲，清軍以為藉助夜色的掩護，英國軍艦難以發現目標，強大的艦炮淪為擺設，清軍一定會取得大捷。

在這一想法的指引下，清軍出動大批火船在夜間向英軍軍艦衝去，結果大出意外，雖然英軍艦炮失靈，但英軍應對得當並沒有遭到損失，反而讓清軍誤傷了很多河面上的民船。

（英軍在廣州附近集結）

這次戰鬥發生在1841年5月21日，戰鬥的最高指揮者是晚清著名大臣奕山。當時英軍軍艦趁連日大雨河水暴漲的機會，沿江而上打算攻擊廣州城。這個時候奕山麾下有大軍2.5萬多人，可以說是重兵雲集。此時，道光皇帝認為有如此重兵，將英國人擊敗易如反掌，於是督促奕山對英軍發動攻擊。

奕山倒是挺精明的，自從來到廣州之後，他發現英軍艦炮威力巨大，白天貿然對英軍發動攻擊不僅損失巨大，而且不見得能取勝，於是制定了趁“月黑潮順”之夜奇襲廣州附近英軍的計劃。

5月21日夜間，奕山命令水軍1700多人攜帶引火裝置，乘坐快船趁夜色瀰漫英軍難以觀察目標的機會，對英軍軍艦發動攻擊。

夜襲敵艦是一個古老的戰術了，早在明朝年間這種戰術就風行於東西方的海戰戰場。料羅灣海戰中，鄭芝龍就是依靠手下的火船對荷蘭殖民者進行夜襲，才取得了大勝。而在西方，英國和西班牙無敵艦隊之戰的時候，也有火船參戰。

（加萊之戰中，火船在向敵艦攻擊）

所以，奕山想到使用火船攻擊並不意外。

可惜的是，清軍對英艦的性能並不瞭解，他們的認知沒有跟上世界新潮流。以為龐大的英艦在遭到靈巧的火船攻擊時一定避之不及，從而被燒燬。

可萬沒想到的是，當清軍駕駛火船攻擊的時候，英艦依靠卓越的性能竟然比火船還要靈活，雖然有一些軍艦在數量龐大的火船攻擊下負傷，但一晚上下來，並沒有一艘船隻被擊毀，反而很多河面上的民船在這種近乎無差別的攻擊下被焚燬了不少。

當然，英軍在遭到攻擊之後不瞭解清軍的底細，於是撤到了鳳凰崗一帶的水域。

第二天，英軍開始對清軍進行報復，一艘火輪船駛入泥城港，對當地的清軍軍艦發動攻擊，導致清軍損失60多艘船隻。

陸地上，2400多英軍輕鬆擊潰清軍的阻擊。

經過4天激戰，廣州城豎起白旗投降，而英軍只付出了9人陣亡，68人負傷的代價。

（英軍炮擊廣州城）

所以，面對武器裝備和訓練上處於絕對優勢的英軍，清軍的反擊幾乎是沒有效果的。敗給英軍不是戰術問題，而是閉關鎖國之後，清朝已經遠遠落後於世界先進國家，再加上此時清朝腐敗不堪，即便孫武在世也難以取勝！

另外，題主認為侵略者幾百人的印象也是錯誤的。就拿第一次鴉片戰爭來說，英軍一共集結了1.9萬大軍。而清軍雖然總兵力有20萬，但由於在多地防守，在面對英軍的時候兵力優勢並不明顯。

再加上雙方武器的差距和士兵素質的差距，清軍其實在戰場是處於劣勢的。

歷史風暴

想法不錯。

夜襲，是劣勢裝備的軍隊擊敗優勢敵軍的有效手段。

歷史上我軍就以近戰夜戰聞名於世，打的敵人聞風喪膽。

但是夜襲雖好，難度極高。不是一般的軍隊能夠成功組織的。

首先，夜襲時，友軍聯絡困難。

在沒有夜視器材的年代，深夜裡黑咕隆咚，伸手不見五指，怎麼判定友軍的位置，怎樣建立密切的戰術協同，怎樣發揮我方兵力火力優勢，而不誤傷友軍，這裡面學問大了。當年我軍在夜襲之前，一定要制定周密的進攻計劃，約定撤退的線路、時間和集合點。約定聯絡的信號。主要是軍號、哨子，不同的軍號和哨子聲可以傳達多種不同信息，進行有效聯絡。

開打以後，各部嚴格按照計劃發動襲擊，黑夜裡軍號聲、哨子聲此起彼伏，劃破夜空。在敵人的耳朵裡，這是恐怖難聽的噪音。在我軍的耳朵裡，這是一個個簡潔有力的命令！彷彿無形的巨手。只會著戰士們進退有據，攻防有序。

試問這樣高難度的夜襲聯絡，清軍能做到嗎？

其次，夜襲時，敵我難以分辨。

夜晚本來就漆黑一片，戰鬥時彼此糾纏，更加難分敵我。我軍會採取統一佩戴白毛巾、紅領巾的措施，通過這樣的標識來識別敵我。也可以採用口令這樣古老，但是管用的辦法。清軍有沒有這樣的頭腦，我們不得而知。

再次，夜襲時，需要極高的勇氣和嚴格的紀律。

夜襲之所以能對敵人造成重大殺傷，關鍵就是其突然性和迅猛性，就是要乘敵不備發動突然襲擊，以迅猛的動作猛打猛衝猛追，讓敵人瞬間陷入徹底混亂。關鍵就是一個“猛”字。要猛，就要有壓倒一切敵人的勇氣，試問清軍有嗎？

夜襲還要有嚴格的紀律，才能保證潛伏時不被敵人發現，偷襲前不被敵人察覺。令行禁止，迅捷如電。試問清軍能做到嗎？

很顯然，以上三條清軍都做不到。

我軍之所以擅長夜襲，是因為連年征戰，常年發動夜襲，不斷總結經驗教訓，這才成為戰無不勝的“夜老虎”！

清軍腐朽墮落，士氣低迷，軍紀鬆弛，戰術素養極差，這樣的軍隊夜襲如果能成功，那才是奇蹟呢。

上將噯福斯

當年大清跟西方列強打，為什麼不夜裡大規模進攻?畢竟很多時候洋人都幾百人規模?

首先要更正一下題主的認知，洋人的數量並不少!

1840年，第一次鴉片戰爭時，大清和英國彼此的認知並不對等。英國東印度公司在中國經商多年，刺探收集了不少對中國的情報。而清政府對英國的軍事實力和動員能力一無所知。

所以在戰爭中，英國做了充分的準備。不僅從本土派出了4000人的軍隊和20多艘戰艦，還從已經淪為殖民地的印度地區抽調了4000名僕從軍。

而且隨著戰爭的進行，又陸續增兵，至1842年

戰爭結束時，已有兵力近兩萬。

第二次鴉片戰爭時，英法聯軍兵力也在18000人左右。

1884年的清法戰爭中，法軍也有17000人。

等到1900年，八國聯軍侵略中國時，聯軍人數已經達到5萬人。軍艦50多艘。

可見，西洋列強，不僅裝備精良，武器先進，在人數上也沒有輕視大清，而是在基於準確情報的合理規劃。

第二次鴉片戰爭時，正值太平天國起義。起義席捲了大半個中國，持續時間長，大量的清軍被抽調往江南鎮壓太平天國起義。清軍兩線作戰，在被英法聯軍於八裡橋戰役消滅僧格林沁軍隊後突入北京。

而且歷次戰爭中，清朝雖然戰敗，但在數次戰役中，都進行過英勇的抵抗，對侵略軍造成了巨大傷亡。

如果只採信外國記錄，肯定有所偏頗。比如第一次鴉片戰爭，英軍只陣亡59人，明顯是未統計大量的印度僕從軍。

第二次鴉片戰爭中，英法聯軍充當主力，美俄從旁協助。聯軍傷亡405人。

清法戰爭，清軍在馮子材，劉銘傳等人的率領下給法國人造成了2100人的傷亡。

八國聯軍侵華，聯軍傷亡2500人。

當時清朝全國共有80萬軍隊。人數上確實比侵略軍多，但是清軍兵力分散，在局部戰役上人數反而比全力進攻的洋人要少。

具體看:清朝在鴉片戰爭時擁有80萬軍隊，其中有20萬滿洲八旗軍，60萬漢人綠營兵。由於清朝是異族建立的中原政權，所以在軍事上採取了特殊編制，10萬八旗兵負責保衛京畿，另外10萬則是戍守邊境、保衛大清龍興之地以及監視綠營。而作為清軍主要兵力的綠營兵呢？60萬人分為提、鎮、協、營等編制單位分散在國內，負有巡視城池、緝拿盜匪、押送錢糧、監視民眾等責任。這樣，清朝的80萬軍隊基本上呈分散式駐紮在國內各地。

比如第一次鴉片戰爭中，英軍先是在廣州進攻，後又乘船北上，突入長江，攻佔南京。英軍機動力強。

此時，清政府曾大量抽調內地士兵前往沿海負責剿滅“英夷”，可是抽調需要大量時間，尤其是從雲貴川抽調兵士。有學者做過研究，內地被抽調的士兵只能依靠兩條腿走路前往沿海，路途遙遠，有些士兵直至沿海戰事結束才趕到前線。可見，清朝擁有的80萬軍隊只是個具體的書目，在實際戰爭中，被動防守的清軍在兵員數量上往往不佔優勢。

以至於在戰爭中的大多數戰役裡，遠離本土作戰的英軍能出現以多打少的局面。

清軍的指揮系統已經不適應現代戰爭的需要了。指揮系統固化，舊軍隊思想嚴重。加上清政府對英軍侵略戰爭的認知不足，不夠重視。在現代整理的文獻顯示，清政府在二次鴉片戰爭時還以流寇稱呼英軍。

軍隊底層兵士，由於被軍官盤剝壓抑，沒有抗擊侵略軍的主人翁精神，沒有求戰心和戰鬥力。對付農民起義還可以，對抗全副武裝訓練有素的英軍就顯出差距了。

清朝後期的清軍，吃空餉吸鴉片，又長期營養不良，甚至出現夜盲症。沒有夜戰的能力。

那個時候的英軍軍力正處於上升期，建立了統治全球的“日不落帝國”，不僅裝備精良，個人軍事素養也高，軍事理論先進。遠征又以海軍為主，平時居於軍艦之上，軍紀嚴明，夜間有巡戒，清軍沒有偷襲的機會。

史海觀瀾

夜襲，大哥你洗洗睡吧！這個是一個系統性的問題，古人也不是都白痴！！第一次鴉片戰爭，人家船開到南京下關碼頭清政府就gg，看英國佬的戰爭方式就是偷襲沿海地區！直接在船上就差點把 天朝打趴下了！再看看層士兵，跟乞丐差不多，打仗是可以，賣命衝鋒也是可以的，你得給個理由吧！不然人家憑啥給你賣命！再看看八里橋之戰，清朝最精銳的騎兵集團像對方衝擊，根本靠近不了對方就被英法聯軍擊潰！戰損比基本……xx！用乞丐一樣軍隊去夜裡偷襲去偷襲當時來看武裝到牙齒的他們，基本上不可能成功的！更何況那時士兵都有夜盲症！洋人的軍隊也不止幾百人吧！

西方洋我頂硬

我是歷史伶俜者，你來問我來答。

曾經筆者也跟題主一樣，想著既然正面剛不過，為什麼不從側面進攻呢，中國那麼多的兵法，裡面關於夜襲的計策還是很多的。後來發現我們想到的其實別人都想到了，實戰跟紙上談兵有很大的區別。

清朝後期，清軍的武器裝備、人員訓練和戰術已經遠遠落後於世界，所以清軍在與列強的戰爭中一直都是失敗的局面。我們在看影視劇的時候，往往都會看到清軍排成一列一列的隊形，每次出擊幾列，這些士兵在達到敵人的射程之後，就會一排排倒下。這批倒下，下批接著來，一點兒戰術思想都沒有。

這個時候，我們都會想這個統帥是不是傻，為什麼不會夜裡偷偷的進攻，減少傷亡。其實不然，清軍曾經這樣幹過，但是收效甚微。

在第二次鴉片戰爭中，英法聯軍北上進軍北京，在京畿地區附近，一營清軍趁著夜色向聯軍營地發起進攻，但是由於提前被發現，在衝鋒過程中被人打成了活靶子，夜襲失敗。清軍還曾經使用火船偷襲過英軍的軍艦，但是因為對英艦不熟悉，並沒有對英艦造成多大的損傷，反而對附近的民船傷亡很大。

所以很多時候，技巧只是輔助作用，真正的勝利還是要靠實力的。

歷史伶俜者

封建古代，為君難，為臣不易，需要有勇有謀，有智，顯然道光帝是愚君，在1840年鴉片戰爭後，帝王家史書典章充棟，學習歷史想想北宋淵澶之盟，西夏歲幣，越王勾踐臥薪嚐膽，趙武靈王胡服騎射，但道光愚昧，姑息苟安，白耗十年後，在傳皇位的問題上，犯錯，奕訢，奕濘是人選，因年富力強，其餘皇孑乳臭未乾，年紀小，奕訢博學多才，武藝出眾，奕濘體弱多病，騎馬跌下，變成半殘瘸子，年齡比奕訢大一歲，奕濘在南苑了狩獵，一隻也沒獵到，奕訢滿載而歸，道光帝問其故，奕濘答，殺生於心不忍，道光覺得孝慈心，傳皇位於瘸子。傳皇位在古代要德才兼備，重中之重，但道光顯然愚君，後來奕濘咸豐帝在國難當頭，義軍烽火的歲月裡，只能束手無策，逃避責任，玩弄貓伶狗俐的小把戲，把國家個人引入災難，僧格林沁將帥無謀，累死三軍。如果換是皇太極，李世民，漢武大帝，洋大兵來我們地盤，火槍火炮照樣被吊打。

用戶9668730768486

清末時的綠營兵，不應該叫綠營大爺們可是出了名的風不能吹雨不能淋日不能曬，綠營早就爛了，太平天國之後就是湘軍和淮軍的天下了，可即使是洋務運動時淮軍仍是封建軍隊，而從鴉片戰爭起清朝的對手（外國的）清一水的現代化軍隊，軍隊的組織力被人領先一個大時代，武器也是外國鬼佬都用上了後膛槍，我大清還在用前裝槍。

為什麼外國人幾百個人就能打推上萬人，因為大部分人是被嚇跑的，跑的時候被踩踏死的遠多於被鬼佬打死的！

滿清百姓之愚昧，統治階級之愚蠢，世所罕見，若不是地方封疆大吏互相制衡只怕滿清早就沒了！

至於夜襲？新中國成立前百分之九十多的人都有夜盲症！再有人家英國人的戰爭經驗十分豐富，印度人也十分能打，夜襲也是給人送菜！

黑心店鋪

單純以戰爭角度講夜襲成功率不高。不光是大清，後來抗日的時候夜襲成功率也不高。因為當時中國人普遍患有夜盲症。晚上看不見跟隱約可見差別太大，點火把就是靶子。

王小-0坤

對不起，我不擅長回答這個問題？我只是表達一下自己的看法？從1840年之後，我們好像就一直在認輸！為什麼，難道是認輸賠款上癮嗎？有病啊！事實上，是滿清政府，真他媽的弱到家了！統治階級內部分裂，光緒要變法圖強，要動老佛爺一黨的飯碗，結果，也被打了耳光！康梁二人逃到外國（好像是日本！）弄得慈溪抓狂！然後，自信慢慢對全世界宣戰？結果被打得滿地找牙！

我覺得大多時候中國人不是沒志氣，也不是窩囊！

相反我們腦袋發熱的時候，太多了！經常脾氣一上來，就抄傢伙上，結果捱了打，還要當孫子！搞洋務運動，維新變法！似乎我們學了人家很多！但是，實際上都不明白自己是什麼狀況？要是明治維新發生在中國，太平天國不爆發！真的做到耕者有其田，後面怎麼會還是一直會輸？

關鍵字: 幾百人 歷史 肚疼