当回忆13年亚锦赛的时候，我们总是会一次次地反问自己：为什么中国台北会在下半场得到56分？扬纳基斯的防守策略，是不是真的有问题？球员们在场上的防守投入度，是不是真的不够……

本文将围绕着扬纳基斯的防守策略、球员的防守特点以及耻辱一战之中球员们的具体表现来对防守侧进行点评。

一、扬纳基斯的防守策略

扬纳基斯的防守策略是什么？大延误。

事实上，扬纳基斯的这种策略一直延续到了后来的中国男篮甚至是北京队身上，因为这套防守策略的制定者很有可能是雅尼斯（当时以及现任的中国男篮助教、现任北京队主帅）。

任何的防守策略，都是要有合适的防守核心去执行的，大延误策略的防守核心是谁？自然是一个机动性极强的中锋——即便是在当代NBA之中，最适合执行这种策略的还是机动性更强的特纳、诺埃尔等中锋。

因此，我们也在某种程度上可以理解一件事情：扬纳基斯把李慕豪放入本届比赛的12人名单，是因为后者可以“像小鹿一样奔跑”。让人略感遗憾的是，李慕豪最终没有入选12人名单。

不过，这并不意味着中国男篮不能够执行这种策略了，至少中国男篮真正的防守核心易建联是完全可以胜任这项工作的。易建联兼具机动性、选位意识和护框能力。从场面上看，易建联在场时会让对方的挡拆陷入两难境地。

如果对方要找易建联的对位人打挡拆，那就可以会遇到易建联的大延误甚至是换防：

如果对方找王哲林的对位人打挡拆，那易建联就可以靠着自己的意识做好协防选择。这个回合里，易建联先是帮助王哲林接管了顺下的对手，迫使对方挡拆手把球传给了中距离定点射手。易建联又及时补位，让对方在被贴防状态下投了一次性价比极低的长两分（虽然对方最后还是得分了）：

如果对方不打挡拆，直接去攻击篮下，那就会让易建联更加从容地进行协防。这个回合里，很多人可能只会注意到易建联最后的封盖。但真正被人忽略的其实是，中国队的第一道防线已经被过了，对方其实是有机会突破上篮的，但易建联的存在迫使对方在中距离停球，转而选择了传篮下：

而一旦易建联进入休息时间，李慕豪没有进入12人名单这一条件给防守端带来的负面效应还是清晰可见的。

二、其他球员在防守端的优缺点

王治郅和王哲林的机动性都存在问题，且护框能力也不好，他们无法承担起类似的责任。

而且，扬纳基斯在小组赛阶段还比较信任陈江华——一直关注我们这个经典回顾系列的朋友应该会清楚，陈江华的防守其实有很大问题的。于是，我们就看到了这种画面：

顺带提一句，当时的朱芳雨已经逐渐摇摆到四号位的位置了。在亚洲这个级别，朱芳雨打四号位时不会在单防方面吃太大的亏。他的问题在于，不能提供四号位应有的协防。

另一个坏消息则是，扬纳基斯在小组赛阶段还给了张博一定的机会。和陈江华类似，此人在单防方面也存在着明显的缺陷，时常会因为失位而赔上一些犯规。把他替换成陈江华，把王治郅换成王哲林，又会出现这种画面：

考虑到中国男篮首场比赛仅以4分的劣势输给韩国，使用这种大锅饭式轮换方式的扬纳基斯，其实是要负一定责任的。如果他在比赛过程之中精简一下轮换，比赛结果可能就会被改变。

怎么办？扬纳基斯也并非毫无调整，但他的调整其实是比较被动的。在大锅饭式轮换策略的指引下，扬纳基斯在给张博等人出场机会之时，也给了李晓旭一些出场机会。相比于朱芳雨，李晓旭毕竟是更【纯正】的内线，所以他站在四号位时的协防意识和技巧还是会更好：

但李晓旭毕竟不是重要的轮换球员，扬纳基斯必须要在易建联之外找到一个合适的协防手。既然内线的轮换球员或多或少存在问题，扬纳基斯只能寄希望于侧翼球员能够分担一部分协防任务。中国男篮有这种球员吗？有，孙悦：

那届亚锦赛上，孙悦在进攻端的表现确实非常糟糕，但他的协防价值依然是外线球员之中最高的。而且，孙悦的单防技巧依然是外线球员之中最好的。但与巅峰期相比，孙悦防无球的专注度似乎在下降，所以我们在这届亚锦赛上时常会看到这种景象：

三、只是运气不佳？

有了这么多铺垫，我们似乎可以尝试着去分析一下与中国台北一战的下半场了。但有些现象，往往是我们无法解释的，比如那场比赛中国台北的三分球准星极高（50%）。

在整个下半场比赛之中，中国台北的球员往往能够在小空位甚至是中国男篮的贴防下命中三分球。这个回合里，中国台北队在顶弧挡拆，易建联站到罚球线附近去协防是没有错误的，他也尽可能地补回到了田垒身边，但后者还是命中了三分球：

如果细究一下，这个回合里的朱芳雨在底角没有上提一步进行骚扰，这也在一定程度上影响到了最终的结果。

事实上，中国男篮这场在防守三分球方面都并非全怪运气。通常而言，防守方防守三分球的要义是限制对方的三分球出手数，而不是限制命中命中率。结果这场中国台北队出手了20次三分球，其实还是和上图之中类似的防无球习惯息息相关的。

当然，扬纳基斯也并非毫无过错，他在下半场改乱了轮换之后，甚至一度出现了刘晓宇或者郭艾伦单防林志杰的场景，于是就出现了林志杰在刘晓宇面前持球投中三分球的场景：

在拥有侧翼防守资源的条件下，中国男篮在场上做出这种选择还是值得商榷的。更好的选择是什么？用周鹏去对位林志杰，比如这样：

即便那个时候周鹏的轮换次序要靠后一点，中国男篮还是有好的资源去对位林志杰的。谁？还是孙悦：

实际上，在那场比赛的上半场之中，孙悦还是对位林志杰次数最多的球员：

所以，扬纳基斯为什么要在下半场弃用孙悦呢？

四、扬纳基斯的多米诺骨牌效应

很多人的答案可能会和扬纳基斯本人类似，孙悦没有什么进攻欲望。而且，当时扬纳基斯真正撤下之前，中国男篮确实连续几个回合进攻未果，反而被中国台北连续打出了反击，孙悦应该为那段时间的糟糕负全责。事实真的是这样子吗？事实上，这只是扬纳基斯当时一连串错误决定的冰山一角。

第一、突然改变首发。

看了上一期稿子的朋友应该记得：这场比赛的上半场，扬纳基斯是用易建联和王治郅首发出场的；但到了下半场，扬纳基斯却用易建联和王哲林首发出场。还有一个改变是，扬纳基斯把上半场表现不错的郭艾伦也放入了首发阵容。

于是，挡拆型控卫郭艾伦的身边拥有了2个投篮能力不佳的球员（王哲林和孙悦）和一个射程只能到中距离的易建联，场上的空间支持是非常糟糕的。另外，当时郭艾伦自己的能力也没有到现在这个级别。所以，场上就会出现中国男篮自己出现失误，中国台北队打出快攻的场景。

这个回合里，中国台北队摆出了一个联防，郭艾伦用王哲林的掩护打到罚球线附近，但场上真正能够射程的只有王仕鹏，郭艾伦还被人完成了抢断，回头中国台北就打出了反击：

其实中国男篮当时也尝试了一些规避空间问题的持球投选择，但同样效果不佳。更为不幸的是，球队在这种情况下会授意易建联和王哲林去冲抢进攻篮板球——一个简单的逻辑是，刻意强调冲抢进攻篮板球容易导致己方的退防问题：

于是，扬纳基斯喊了暂停，开始换人。

第二、上王治郅，拉开空间？

扬纳基斯的逻辑是，既然进攻出错，就要把最拖累进攻的球员都换下去。他的一个选择是，用王治郅换下了王哲林。

理论上说，王治郅确实具备一定的射程，他在进攻端能够给其他球员拉开空间。但问题是：一方面，当他和易建联同时在场的时候，对方根本不会用戴维斯对位他，所以中国台北的篮下协防力量依然较强；另一方面，王治郅自己在这种舞台上也不是高产型的三分球射手（会自己持球打主攻），所以对于空间的加成作用不够多。

这个回合里，王治郅持球打低位背身，戴维斯不管易建联去协防，王治郅传球出现失误，中国台北再次打出反击：

我们在前一篇文章里提过：王治郅只有真的向上摇摆到五号位，让戴维斯去对位自己，他的射术对于空间的加成作用才会最大化：

还有一个问题是，王治郅在保护防守篮板球方面也存在问题，而对方的戴维斯又是一个狡猾的进攻篮板球冲抢者：

当然，当时的王哲林也完全不适应戴维斯的这种方式：

第三、撤下孙悦的代价，是牺牲防守

扬纳基斯在那个暂停过后，还做了第二个选择，那就是：撤下孙悦。

但我们前面已经提及，孙悦当时依然是对位林志杰的最佳选项。扬纳基斯过早撤下孙悦的后果之一是：球队再也无法找到一个长时间和林志杰对位的球员（周鹏的时间还是不够多）。

后果之二是：王治郅的协防价值会比较低，孙悦在场至少可以发挥一些协防的价值。但孙悦不在场，球队在篮下的协防能力就会明显下滑。所以，我们会看到这种镜头：

因此，扬纳基斯这两个选择，表面上是以牺牲防守为代价加强进攻，但实际上的效果是：防守的确是被牺牲了，可进攻没有得到加强。

合理的方式是什么？中国男篮把朱芳雨推到4号位拉开空间，既然朱芳雨的协防价值不大，那就把单防和协防价值极大的孙悦留在场上，哪怕孙悦还是会拖累球队的进攻。只不过，当时的扬纳基斯是铁了心要弃用孙悦。

第四、临场应变过慢

其实即便是把王治郅放在场上，扬纳基斯也没有尽可能帮助王治郅隐藏防守弱点。按照中国台北的轮换防守，曾文鼎还是会得到出场机会的（替换田垒）。事实上，中国男篮在上半场的衔接段把比分拉开，就有对方把曾文鼎放在场上的因素。

此时，扬纳基斯应该要做的是什么？他应该让王治郅去对曾文鼎了，而不是继续让王治郅去对位戴维斯了。但事实如何呢？大家自己看图吧：

五、结语

总之，中国男篮在这场比赛之中既没有掌握好天时（对方三分球命中率极高），也没有拥有地利（远征菲律宾），更没有协调好人和（球员防守出错，主帅调兵遣将出错），最终耻辱性地输给中国台北队18分，也是在情理之中的事情。不过，这次失利也让中国篮协痛定思痛，他们被迫开启了中国男篮的重建工作。

属于中国男篮的下一次辉煌，将是2015年的长沙亚锦赛。关于这届亚锦赛的详细情况，我们将在下周进行介绍。

​