不论是流量小生，还是KOL、网红达人，都在这场洪流中顺流而泻，不做挣扎。
互联网给流量造假提供了一个巨大的乌托邦。在这个空间里，大家善于利用数据编织一串串把戏，让凡是带有社交属性的平台，沦为了造假的机器。
这场戏里，不论是KOL，或是“中间商”，还是品牌Pr，虽演技拙劣，却表现的还算淡定。最尴尬的就是平台方，一边容忍造假获利，一边假模假式地出手打击一下造假，戏特别多。
这其中，流量造假最值得拿出来说说的，非微博莫属。
A
流量造假，根在流量明星上。
从鼻祖吴亦凡说起。2018年，明星吴亦凡的粉丝为其新专辑在美国itunes榜单上疯狂刷榜，“力压”全美音乐奖和格莱美最佳流行女歌手获得者Lady Gaga等，5首新歌霸占美国音乐排行榜前十，恶意刷流量被全美群嘲。
转回国内，这么辣眼睛的事儿，反而让流量们看到了“发光发热”的另一种可能性。
2019年2月，2月24日，央视新闻直播间用近7分钟的时间披露了微博上数据造假、流量作弊的产业黑幕：
有明星宣传新歌的视频获得了超过1亿次的转发，以目前中国微博总用户数3.37亿人的比例来看，相当于每3个用户中就有一个转发了这条微博。
央视说的这个典型，就是现在已经出圈的蔡徐坤。可即便出圈，你爸妈依旧不认识他，也不会唱“鸡你太美”。
知乎上，还有一位网友以吴京为单位，制作了一张表，生动地讽刺了用流量堆砌出来的泡沫。
一个蔡徐坤顶500个吴京，这显然是个明晃晃的谎言。但是资本就是会为这样的谎言买单。一个流量明星，不是实力派就得拼数据，没人关心你究竟会唱什么，数据好一切都好，甚至还达成了基本常识。
央视批评完之后，6月，蔡徐坤又摊上事儿了。微博星援App因刷量倒下，倒下时，带上了蔡徐坤的大名一同上了热搜。
随后，澎湃新闻评：蔡徐坤1亿转发量的推手被查，流量造假该凉凉了。大家都跟着批了一通“蔡徐坤要凉凉了”，然后牌刷榜继续刷，该造假继续造。
按蔡徐坤的粉丝们话说：“星援App被端，号死了，钱没了，但爱豆的排场必须在。”
沉浸在这些虚空的假像里，有网友送上了高度概括的18字真言：吃的太饱，精神虚空，弄虚作假，聊以自慰。
直到2019年7月份，上个时代的大众偶像周杰伦被质疑：没有数据，演唱会还一票难求，这是真的吗？
引得周杰伦的老年粉不分昼夜的刷榜，数轮激战后才用数据吊打蔡徐坤，正式戳破了流量明星的遮羞布，给流量造假小鲜肉狠狠地上了一课。
微博在其中扮演什么角色呢？用一个词形容就是：坐收渔利。甚至成了微博商业模式中关键的一环。
为了将这种模式最大程度变现，流量明星只是其中一个分支，网红、KOL有模有样的学起来，才更可怕。
B
最近，有一个大家关注的热点。《一场新媒体巨头导演的“僵尸舞台剧”，真实还原现场，导火线：一条一夜爆红的视频，我们流量却为0！》
一家18线女性保健品牌给18线带货网红张雨晗砸巨资拍了个Vlog，一夜间流量数据刷爆350万阅读量，转评赞每10分钟就跳一大截，评论区里充斥着：“OMG，买它！这也太适合我了，赶紧安排上！”可滑稽的是，一晚上的发酵，品牌方安排了一堆立减券，没几个人领，0人进店。
原本想靠网红骗大家买一个500块的“拯救大姨妈，舒缓姨妈痛”三无产品，却没想到先被网红给骗了。
目前，张雨晗的微博银涉嫌刷量欺诈客户，已被关停。
实际上，品牌方的诉求就是带货，因此不惜下血本。说到带货，大家都知道李佳琦、薇娅这样的头部带货网红。
但头部网红的价格高、门槛高。薇娅有一个专门选品的小组，这个小组里的成员，天天等着上门排队的商家送去样品，即便最后货品到了薇娅的直播间，她也有一票否决权。
李佳琦这样靠口红火起来的带货网红，积累了相当多一线品牌，因此，小品牌根本没钱挤进去，有钱，产品不行也挤不进去。
这就催生了一批尾部网红，实际粉丝可能都不到一万，却敢卖380万粉丝的价。对应的，给一堆类似上述的三无产品做广告。他们共同谋划了一出用户看穿不戳穿的骗局。
一位前KOL公关从业者方淮告诉字母榜：“这个世界就是假的呀！甲方要数据好看，公关公司要提成，平台要影响力，KOL要挣工资。整体来讲网红们，不是papi酱那种级别的，真实流量低到趋近于零。什么时候甲方开始关注投资回报率了才能戳穿，不过外企或境外机构由于语言和国情障碍，简直‘人傻钱多’，一个大型合谋骗局啊。”
品牌方苦流量久矣，所以像李佳琦、薇娅这种不靠数据靠营业额的带货网红才显得难能可贵。
在一个个谎言被捅破后，流量造假也不存在鄙视链了，微博网红和“顶级”流量明星都抬不起头。
C
为什么要造假？说穿了，这是一个利益共同体，分上中下三游，大家都是为了数据好看。KOL为了给品牌方一个交代，刷量；MCN机构为了让品牌方看到效果，刷量；品牌方公关为了给市场部证明钱没白花，刷量。
一位刷量供应商告诉字母榜：“现在流量太贵了，每一天的行情都不一样。44元/千的上限只能刷1000，你想刷1万，价格就是50/千，再狠点刷5万的话，价格是52/千。碰上夜单价格会更贵一些，想开发票，发票就得另算钱。”
流量已经这么贵了，转化效果基本肉眼可见。为什么还有人如饥似渴的扑上去？
科技新媒体评论人阑夕曾经在2016年的一篇旧文《关于刷量》中这样描述数据造假：
“迷恋数字，终究会被数字所害，在微信公众平台决定展示阅读量的那一刻起，这种坦诚就是不设防的，愈是神化内容的传播性，就愈是伤害内容的纯净性。那些善以数字评判内容优劣的推波助澜者，又齐声声讨围绕数字的作假需求，委实有些荒诞色彩。「你的阅读量是假的，我的阅读量才是真的」，这种争辩永远无法得出结果，微信又不是央行，有权决定法币和伪币的区别，如果一个孤岛上只认贝壳为硬通货，你带去再多的黄金都是没用的。当所有人都盯着阅读量，就别怪它沦为刀俎鱼肉的生意。”
时至今日，这同样适用于微博。凡是带有社交流量属性的平台，都免不了发点“数据造假”的财。但经过多年迭代，现在一提到流量造假，微博一定是冲在最前面的那一个。
为什么会这样，因为其他平台基本上都不靠这个赚钱，而微博已经快将其变成一种商业模式。
纵观新浪微博的进化史，早前也是中国互联网的一款大爆品，腾讯也想做这门生意都没干过它。
但它的盈利模式一直令人费解。段永平很早就对“天花板够高、利润不高”的生意表示不理解，并点名微博。
这些年下来，微博也没找到一个赚钱的明确出路，反而堕落成了明星八卦集散地，00后打榜的签到场所。
微博也的确有赚钱的位置，比如说热搜。正面的热搜大家喜闻乐见，但上多了也遭用户反感。秉着多一事不如少一事的节奏，明星们都不愿上热搜了。
品牌方张天天告诉字母榜：“上次发现自家公司有个负评，眼看着就冲到热搜榜第十三，这意味着再不处置就有可能要进入首页了。”
张天天紧急找到不同执行公司组了各种群，一顿操作猛如虎，僵尸粉四出，把其他热搜顶上去，降低自家负面排名。
正在张天天长舒一口气之时，她发现有人也在默默地顶自家那条负面热搜，眼瞅着那个负评就在往上升，她只好打起精神，继续催动各家执行公司继续一顿操作。
这个过程就是，一排排的僵尸粉你上去我下去，摆平事情之后，张天天说：“你说，我的工作有什么意义？”
这个问题，微博回答再合适不过了。
最近几日，郭敬明被像是有预谋的抬上热搜，几轮质疑下来，曾经90后的粉丝极力与郭敬明撇清关系，仿佛《小时代》的票房根本没存在过一样。
微博这么搞下去，再挺上几年，00后就要与其撇清关系了。
閱讀更多 字母榜 的文章
