我們很少在文章裡聊到電視或其它家電產品，因為這個領域比較特殊，它並沒有數碼產品那麼快的更新換代，也不會像手機一樣兩年就換，大家電的使用週期往往動不動就是5年起，甚至我家裡還有一臺用了十多年的冰箱正在服役，所以人們對家電產品的評價或評論都與數碼產品不同，如果你用數碼產品的眼光或想法來評論家電產品，就會出現最近網上那些亂七八糟的內容，尤其是“抄襲論”。
傳統電視廠商在原來的環境裡一直過得很安逸，所以不管是創新還是質量都很穩。
創新穩，是因為他們從來不創新，反正每年弄個什麼小功能就當新品了，N年不變的邏輯，躺在床上數錢。
質量穩，大多數人家裡的老家電都有很長的使用壽命，十年以上的並不在少數。
但隨著互聯網電視的進軍，傳統企業被迫創新和降價，雖然消費者買到了便宜的家電，可隨之而來的是質量堪憂和售後無奈。
以我自己家為例，買了某大品牌的冰箱，如果換在過去這冰箱至少10000元起，而現在我們只要4、5千元就行了，原本是件好事，可它的壽命並沒有預期那麼好，重點是當我找售後的時候，得到的答案是“沒有配件”，自己想辦法。
造成這種結果的導火索就是我們上面說的，他們為了和互聯網企業搶生意，一直不斷出新品，同一個新品甚至都沒辦法維持半年熱度，在這樣的快節奏中，不僅產品的壽命變短了，甚至產品可以得到的售後支持也變短了。
質量堪憂除了研發週期短之外，還有價格上的因素。打開電商平臺，一臺55英寸的電視甚至只要2000元左右就可以買到了，在這種低價格的競爭環境中，企業也是要掙錢的，所以只能在用料或功能上想辦法。
現在的很多電視都是剛過保修期就壞，通常都是13個月左右，甚至還有剛過保修期幾天的。這並不是個例，你去網上搜搜有很多。我覺得這就是在配件上做了手腳，原本可以堅持10年的電阻換成了3年的，3年的要是使用頻率比較高，提前損耗2年就壞，這並不是沒有可能。（這是我個人的猜測）
電視的核心部件是屏幕，而目前電視故障大多數也是因屏幕而起，甚至你可以發現，電視2000元，換個屏幕就1500元，售後已經成了他們盈利的一個主要渠道之一，當你買了便宜電視那一刻起，早晚都會面對這個問題。
另一個比較悲哀的事就是，即使現在你去買了很貴的電視，也得不到那種十年還不壞的質量了，電視能用多久，完全靠運氣。當然，現在的電視比手機還便宜，用上2、3年壞了直接就扔了，再買一個，商家變了，消費者的購買習慣也會跟著變，只是苦了那些想買一臺用十年的人。
真正掀起互聯網電視熱潮的並不是小米，而是樂視，在剛開始的時候小米根本不是樂視的對手，不管是價格、外觀、產品質量都不是一個級別，如果不是樂視那些破事，現在樂視電視或許就是互聯網第一品牌，至於那些天天在網上吹捧小米電視拉低電視價格的，那肯定是沒經歷過樂視電視的年代。
甚至我還看到有些人因為電視的遙控器較勁，尤其是榮耀電視剛發佈之後。這種事就別出來得瑟了，極簡遙控器傳統電視廠商N年前就玩過了，你把圓頭變成橢圓頭，就當自己是鼻祖了，這基本上就是除了營銷效果僅剩胡說八道了。
人家蘋果電視盒的遙控器早就是這樣了，是誰把遙控器做成和蘋果產品一樣的？順便問一下，誰把電視盒做成人家這樣的？
不管是什麼領域的產品，其實都是從模仿開始的，除了第一個發佈品類的公司，誰也沒資格說別人抄襲。
iPad是蘋果公司帶出來的，什麼時候也沒見蘋果公司說小米和榮耀抄襲了人家的產品呀？這種極大的創新都沒出來得瑟，你一個模仿出來的產品還有什麼臉在那得瑟？
大多數電視都是長方形，大多數汽車都是四個輪子，所有手機裡面都有電池，難不成人人都出來喊抄襲？
從模仿開始並不丟人，只你要按著前人的腳步踏踏實實做產品，早晚有一天能追趕上。國產手機哪一個不是從模仿開始的？如今不也把國外品牌趕走了嗎？華為、一加他們不也讓老外認可了嗎？
所以抄襲這事從本質上就根本是扯蛋的，很簡單的道理，如果你真的涉及抄襲的問題，你大可帶著公司法務團隊去起訴，難不成請他們回來是扶貧嗎？為什麼友商發了一個產品之後，你第一件事是微博，而不是起訴，甚至未來你都未必去起訴，那麼這算什麼？算你寬宏大量，還是算你為了給自己家產品增熱度故意帶節奏？
我們回到正題，如今的電視環境並不是很樂觀，越來越多的人不看電視了，甚至連50歲以上的人也開始沉迷手機，手機上的節目更加豐富，電視時代迎來了最大的變革時機。
雷軍以前常說的一個詞就是“風口上的豬”，意思就是如果你趕在時代變革的這個時間點去做些什麼，非常容易成功。小米手機就是趕上了手機變革的重要時間點，所以突飛猛進，一路綠燈。
榮耀電視現在出現其實也是這個邏輯，傳統電視領域已經沒什麼可爭的了，甚至市場已經容不下這麼多傳統電視品牌了，所以他們沒有很早的涉足電視領域，因為如果早兩年入市，會遇到很多品牌大混戰，如：樂視、小米、暴風、風行等亂七八糟，不僅互聯網品牌喜歡相互詆譭，甚至傳統品牌還會背後插刀，並不是一個最佳時間點。
目前來看，傳統品牌已經進入了休眠期，他們在想辦法需求銷量和產品上的突破，奈何在智能居家時代，傳統電視廠商沒有那麼多可擴展的硬件產品一起玩，所以只能與互聯網品牌合作，而小米方面已經很穩定了，在入門級電視領域做得非常好，銷量很棒，至於其它小品牌基本上可以忽略了，這正是榮耀電視上市的風口，也正是電視行業的變革點。
榮耀電視其實有一個討巧的地方，原本這樣的玩法其實是小米慢慢會走上的路，畢竟小米有很好的智能生態鏈，把電視往新一領域推動是必然趨勢。廠商希望電視在家裡並不僅僅是看視頻用的，想讓它成為家裡的核心顯示屏，在這個屏幕上什麼都能做，這也就是榮耀為什麼會把電視叫“智慧屏”的原因。
可能很多人對這個名字感到可笑，但這三個字其實就是未來電視會走的方向，不信你等著，小米下一款電視必然也會是類似的名字，功能上也會差不多，玩法甚至也會一樣，畢竟這是它原本就會走的路，只不過被榮耀搶先了。
從價格上來看，榮耀顯然是不想和小米在3000元以下的市場競爭，畢竟智慧屏的成本是略高一些的，而且差異化競爭是經商秘籍，認可榮耀智慧屏的人，根本不會在乎多花1000元，不認可的人即使和小米價格一樣它也不會買。
重點是，小米電視未來走的是米家生態鏈體系，而榮耀走的是自家的智能體系，他們兩者並沒有實質性的競爭，因為他們可玩的東西幾乎不會重疊。如果你家裡有5件以上小米的智能產品，在買“智慧屏”的時候肯定會優先小米，榮耀和華為也是這個道理。
還有一個比較“未來”的問題也是我比較感興趣的，我問過很多人，大多數朋友對小米電視的印象就是便宜，說功能什麼的，他們也說不上來，也就是說，買小米電視的第一因素就是“便宜”，基本上2500元以下檔很強勢.
而榮耀電視起步價是3799元，加上賣點和定位，會給消費者一種很強的“標籤”感，榮耀會被消費者默認歸到中端電視圈子裡。甚至如果讓我現在來推薦電視，我肯定也會說，如果你預算很少，或是租房住就買個小米電視，如果你預算比較多，想多用兩年可以考慮榮耀新發的那個。（雖然是可以考慮不是隆重推薦，但這會是第一反應說出的話。）
這對小米來說是不公平的，但又是沒辦法改變的，現在的小米電視就像從前的小米手機，人們只記住了便宜，性價比高，當有一天小米想在4000元領域主推電視的時候，就會遇到小米手機同樣的問題，衝擊高端有點難。
榮耀智慧屏的定價基本上是定在了這個品類的邊緣，也就是那種能掙錢但又不會掙太多的狀態。這會給第二個發佈智慧屏的品牌造成一種很麻煩的情況，我們還以小米為例：
小米智慧屏出來之後，為了和榮耀競爭，必然會在價格上有所表現。而榮耀已經卡在了可以掙錢但又不太多的位置，小米哪怕便宜100元，都會讓利潤少得可憐，本來就是價格戰，現在被榮耀卡了脖子，這很難受。
至於現在的榮耀和小米電視對比，我認為是沒意義的，畢竟他們不是一類產品，除了可以在價格上PK之外（價格問題小米必勝），基本上沒什麼可說的。如果真想對比，還是要等小米“智慧屏”發佈之後，看看他們到底誰更聰明。
對榮耀來說，其實第一代智慧屏還是很謹慎的，同時也是鴻蒙OS的第一款產品，各方面都會以穩為主，不會有太激進的動作，如果這款比較順利，再加上半年左右的時間來磨合，我想第二代才是真正的殺手鐧。
“智慧屏”的這種玩法，我N年前還在家電媒體工作的時候就已經知道了，那時候各大廠商都在想辦法征服消費者家裡的客廳，而路由器和電視就是他們的核心，只不過路由器成功了，電視並沒有做起來，傳統企業做這個太難了，他們不懂系統，所以早年的所謂智能電視全是垃圾，體驗極差。
另一方面，廠商都想搶佔客廳也是為了可以賣更貴的廣告，電視廣告比手機廣告貴太多了，他們掙的也更多。
所以電視開機廣告和關機廣告幾乎成了必備的東西，不管你看不看，只要開機了，廣告就會播放，電視廠商就可以順利收錢。
除了開/關機，甚至你在選擇頻道的時候也會有類似廣告，頻道推薦、點播推薦等等，都是可以盈利的，電視便宜了，廣告絕對不會少，甚至根本不能少，因為這是核心盈利點。
榮耀榮耀電視在發佈之初，沒有開機廣告是一個非常有利的賣點，畢竟大多數人看到廣告就會很頭疼，給你們形容一下我家的電視：
開機廣告15-30秒，換頻道會看到推薦，選取任何一個視頻內容都要看30秒左右的廣告，至於什麼會員才能看的節目也都很常見。這應該也是大多數電視用戶都會遇到的問題。
我想會員專屬視頻應該會是榮耀電視的核心盈利點，畢竟榮耀家有很好的視頻資源，合作網站和內容商也很多，如果能買一個會員，看各種頻道視頻也是個很方便的事，畢竟一些大片在電視上看比在手機上看舒服多了。如果未來的足球、籃球都會有第一時間的視頻，這個會員就太超值了，等世界盃或NBA的時候，看看榮耀和小米誰家更給力吧。
最後，建議所有瓦力的讀者不要參與小米和榮耀電視之間的口水仗，純屬浪費時間，他們並不是一代產品，現在的口水仗不過是相互間的熱度營銷而已。
閱讀更多 瓦力評測 的文章
