留申解憂雜貨鋪
英國“一年制”碩士似乎一直有被國人詬病的地方！
當然我們不能忽視、英國、澳大利亞等英聯邦國家的“教育產業化”，也就是辦教育的目的，其中之一就是為了“賺錢”，這也是目前大家公認的！
從最近的情況看，英國之前取消了研究生畢業工籤(有傳聞要恢復半年)，碩士培養變成了一年制，而且，英國本身不是傳統移民國家，也就是說大多數的中國留學生去了後，都是交一年幾十萬的學費，然後拿個文憑回國！
當然，我們不能拿我們的標準，去衡量所有國家，比如國內本科大學是4年制，國外是3年制。國內研究生2-3年，國外是1-2年左右。
不是說時間越長就越好，很多在國內上過本科的大學生也知道，大四沒課時，如果你不考研、不考公就等著就業的話，其實大四很多時間是浪費在學校的，或者可以說沒有充分的得到利用！
我們再來說說英國一年制碩士！
雖然不能按時間長短“論英雄”，但不能忽視的事實是，一年制碩士的確會對中國留學生造成一些問題！
1.很多中國留學生出國的首要目的就是學習一門外語，如果學制短，明顯不利於這件事！雖然不一定你在國外待的時間越久，你說的越好，因為很多留學生天天混在中國人圈子裡，基本上也脫離不了漢語 。
但是從大數據上看，你在國外的時間越久，還是有利於你學習一門語言的，畢竟如果就一年時間，按你基礎一般，但全心全意脫離國人圈子，想學習英語的角度看，一年時間的確有些短了，還是不利於你熟練運用！
2.文化知識上，可能課程很緊，名校畢業難度提高。畢竟一年內完成碩士課程，在一定程度上會加劇課程的緊湊度，導致學業壓力增大，當然這是針對英國的好大學。如果是300名以後的英國大學，不得不說有些學校由於一年制的原因，可能真的很水！
3.社會環境的感受與融入。出門在外，既然去了西方國家，自然想多一些對這個新環境的理解，同時，也想更多的與這個社會交流，一年制碩士明顯不利於你在文化上的溝通與交流！
最近，國內的某些企業出現了對“一年制”碩士的不認同，這個也能理解！
其實就我個人而言，對英國一年制碩士，我沒什麼偏見，畢竟這是人家國家自己定的事，不想去你可以不去，說人家賺錢也罷、賣文憑也罷，這個是人家國家自己的事！
如果去英國，我個人建議能去G5或世界排名前100的英國大學，還是很不錯的，雖然學制短，但學校非常好的話，在國內完全沒有問題的！
咖啡加點tea
鍍金這個詞大家都特別熟悉，去英國上一年制碩士，其實就是去鍍金了。可別小看這一年鍍金，如果能順利完成學業，回國後對於一些有關係的學生來說，很容易謀一份不錯的工作。但是對於些沒有關係的學生，回來就業就不容樂觀了。
我有一個親戚，父親曾經是某省農業銀行的行長，送兒子去英國鍍金一年，回來後就去了農業銀行總行工作。瞧，這就是最現實的例子。
而另有一位朋友，商人，也效仿身邊的人，把孩子送去英國鍍金一年讀碩（實際一年制碩士至少要讀一年半），錢倒是沒少花，回來後，找工作遇到點麻煩，因為很多單位不願意要這種名義上出去鍍金的年輕人。
因此，題主問去英國讀一年制碩士，回國後就業情況會怎樣，在這裡是沒有辦法給你確切答案的。因為就業對於每個人來講，要看機會，要看專業，要看能力等。但總歸一句話，機會總會有的，書沒有白讀的。
寒石冷月
不請自答
我們家是普通的工薪階層，家裡沒有礦，也沒有企業，就是靠工資生活的，前些年省吃儉用攢點錢買了房子保值，為了讓孩子讀書，就把房子變現了，可以說是傾其所有。
孩子是國內的985、211、雙一流大學本科畢業，基於目前就業形勢嚴峻的現實，從長計議，與孩子溝通後，決定走出去拓展思維、開闊眼界，對國外各知名大學進行分析後，覺得去英國留學是最佳選擇。
找了一家留學機構幫助準備材料，費用是15000元，機構結合學生情況合理推薦學校，對學生準備的材料進行修改、潤色、把關、翻譯，這家機構真的不錯，辦事效率高，經驗豐富。
雅思考了兩次，每次考試費2000左右，沒有參加任何外語輔導班，自學的，雅思考試建議不要去發達城市，不然，口語考試會吃虧的，第一次7.0，第二次7.5分雅思分數達到學校的要求就可以，畢竟考一次要2000塊，有點心疼。
準備材料期間，辦了護照，12月份材料遞交後，2月份就收到了G5的offer，然後學校就通過郵件與學生溝通，陸陸續續在網上完成了入學需要的各種材料和文件的提交，9月初通知簽證，時間比較緊張，就加急簽證，加急費用5000左右，一個星期拿到簽證。
拿到簽證，馬上訂機票，由於離乘機時間比較近，考慮到孩子第一次出去，買了早上達到的航班，花了一萬多，如果簽證下來早，就可以節省一半多的機票錢，9月20號開學。
現在在英國G5讀研，正在聖誕節假期裡，學制短（研究生一年畢業），很多人覺得一年學不了什麼，但國外的課程沒有亂七八糟的所謂副科，全是乾貨都是專業課。和國內的兩年或者兩年半的研究生比，含金量是很高的。
剛開學有兩個星期的過渡期，聽課需要適應，需要提前對老師發的PPT進行預習，主要是把個別不熟悉的專業單詞弄明白，兩週後聽課沒問題了，完全進入語境。
住宿費用有點高，一年大概十萬左右，一次交一個學期。不過住宿條件很好，學校公寓，六個獨立宿舍組成一個宿舍區，共用一個廚房，如果做飯，自己置買廚具，水、電、氣、網絡全免費，冰箱、洗衣機共用，也是免費的，房間內有獨立衛生間。
宿舍離學校有一段距離，需要坐地鐵，宿舍門口就是地鐵站，學校門口離地鐵站3分鐘的距離，辦地鐵月卡，可以在倫敦的第1、2區隨便坐，一個月800元左右。
平時上課，老師講授的內容量非常大，一節課經常是上百頁的PPT，學生是分小組的，學習方法和國內不太一樣，下課後中國同學一起會是中文交流。
除了上課，也是要泡圖書館的。
一年有三個假期，第一個是聖誕節，二十多天，元月3號開學，本來打算放假去周邊國家旅遊觀光，但假期作業（論文）有時間限制，所以還是天天去圖書館。第二個是復活節，大概一週左右時間吧，估計也會被論文佔用了。
第三個可能是暑假，我沒詳細瞭解。
學校為每個學生配一名學習之外的輔導老師（類似國內的生活老師），學習之外的事情都可以找這個輔導老師，輔導老師每個月主動找學生一對一座談一次。我孩子的輔導老師是意大利裔的藝術家，在英國生活十多年了，人很好。
如果紮紮實實學到真本事了，就業應該是沒問題的，找一份理想的工作也不會困難，投入產出比應該會滿意的。
平民家庭送孩子留學不是一件容易的事，如果孩子在國內的本科成績不太突出，不建議送孩子出去，土豪除外。
先介紹這麼多，有時間了再完善一下，繼續介紹。
平凡的生活不平淡996
我在英國居住16年，我覺得我最有資格回答這個問題。首先任何一個教育制度都不會以學習的學制長短來判斷學業的質量。是的中國研究生2-3年但是呢 基本上上課時間都在給導師義務幫忙 甚至很多導師家庭服務都要參與比如說洗車，搬家 根本不是在做研究然後呢研二基本就是實習真正的學習時間是多少？心知肚明！澳洲的研究生1年半 又如何質量均趕不上英國 美國是學分制優秀的學生9個月就可以拿到碩士學位 現在還會說學制長短和學習質量有關嗎？真是天大的笑話。那些嘲諷英國大學的人真是井底之蛙，沒有別的意思 就說英國曼徹斯特大學25位諾貝爾獎獲得者！一個學校！核裂變，石墨烯，第一臺計算機均在該校被髮明。你們吹上天的985，211數數幾個諾貝爾獎？幾個震驚世界的發明 別就知道吹牛 然後井底之蛙似的瞧不起這個瞧不起那個。我覺得有些人陷入一種誤區就是拿最好的中國學生和最差的留學生比較然後得出結論中國企業都不願意要海歸我覺得這是個笑話！你們有沒有看過獵場？真正高端的職業有幾個不是海歸優先 企業HR沒有你們想的那麼傻人家都有自己的HR系統世界排名前100的大學人家都知道。再說了海歸相對英語比較好而且在國外有獨立生活的經歷而且見識過國外的先進的技術與先進的管理制度即便是就業不理想在未來的十年也絕對是有優勢的。總有人像挑釁一般的問 你出國花了你家那麼多錢你就業才3000元一輩子都不可能賺回來 ！非常可笑邏輯，你出國旅遊呢？花了好幾萬咋滴你回來老總就給你漲工資啊？別傻了好不好有一種東西叫做人生經歷 ，所謂讀萬卷書不如行萬里路 在國外你的經歷你的知識你認識的朋友與老外的相處之道都是你人生最寶貴的經歷！你的未來一定更好.此外 根據2019年根據官方發佈的上海外國專家局留學回國人員國（境）外畢業院校2018新增院校名單，其中傳統出國留學熱門國家英國新增9所，美國僅新增5所。 所以你覺得英國一年制研究生含金量究竟如何還值得談論嗎？
另附1，我的學生在英國大學畢業設計的機器人該生在畢業後即可被新松機器人錄取 所謂的就業難我真的沒看到。
另附2，最新的商科研究成果
另附3:英國大學的畢業典禮
另附4:新增上海市直接落戶新增英國大學名單
JohnWu32102422
這事兒我來說說。
英國的研究生培養制度，或者說英聯邦的研究生培養制度，自成體系，他們的碩士與世界其他很多國家的大學不同，碩士一般是一年制，包括授課型和學術型兩種。差別在於，如果夠努力，授課型一般12個月就可以完成學業，不需要撰寫畢業論文；而學術型則一般需要15～18個月，需要完成畢業論文及答辯，才能畢業。
從留學的主流群體來看，還是以商科類專業居多，而且英國大學的商科確實很強。G5不用說了，即便在G5中以理工科馳名世界的帝國理工，商科也很強。即便相對處於二線位置的曼切斯特、謝菲爾德等大學，認可度也不錯。
其實去英國讀研的學生，申請的學校大多數都不錯。如果按照學校層次來大致區分的話，G5作為第一檔的話，杜倫、華威、謝菲爾德、巴斯、聖安德魯斯等大致排名全英top10的大學，就可以說是第二檔，而類似格拉斯哥、紐卡斯爾、愛丁堡這樣的大學則屬於第三檔。
按照一般情況論述，第一檔的G5往往要求雅思不低於7.5，而且對本科學校有一些潛在要求，國內能申請成功的，往往以985為主，或者特色鮮明的211專業院校，很少有雙非學生能申請G5成功。以國內知名大學本科背景+留英G5碩士，這個認可度自然很高，就業完全不是問題。
如果是進入的第二檔，特別是第三檔，則回國後往往比較看重國內的本科背景。進入二三檔的，既有985、211，也有很多是雙非院校的，前者認可度往往明顯較高。我身邊就有這樣的例子。
有個本科校友（一所財經211），去了巴斯大學讀研，似乎是授課型，很快就回國了，結果就業還不錯，去了一家大型銀行總部。據他說，他有一個在巴斯大學的研究生同學，由於本科只是國內二本，回國後多少有些碰壁，幾經周折，才找到一個還算過得去的單位。
在英國讀研，一般來說，學術型的認可度會高於授課型，但回國就業，似乎對於本科背景比較看重，特別是第三檔的大學。所以本科背景不太好的，又沒有申請到英國一流名校的話，家庭經濟條件一般的普通工薪家庭的學子，還是建議適度謹慎。
當然，不管怎麼說，能出去留學，能增長很多見識，大大開闊視野，而且其實也能學到不少東西。即便是本科背景不太好的同學，也是可以獲得較大提升的，只是從就業角度來看，不一定“物有所值”，建議可以適度謹慎。有錢任性除外。
個人觀點，僅供參考，希望我的回答能對你有幫助～
燕園博雅教育
國際上認可的一年制碩士學歷並不多，而英國就是其中一個。相對於國內兩三年的碩士，英國的一年制碩士可以為學生省去了很多的時間、精力和金錢，同時出國留學鍍金回國後更加有優勢，所以去英國讀一年制碩士成為了很多人的選擇。
雖然英國的碩士只有一年的時間，但是含金量可不低，這與那種野雞大學可不是一樣的，像英國牛津大學的碩士也是一年制的。很多人覺得只有一年的時間，時間那麼少，能學到什麼東西？出去大概只是混日子混文憑吧！我相信有這種想法的人是絕大多數。
可事實上是，時間少並不代表著學不到東西，時間少並不代表著課程少。一年制碩士只是把時間給壓縮了而已，課程把一天的時間安排得滿滿當當。從課程內容來說，英國授課型碩士的內容其實是非常充實的，學習的時間並不少的，只是把假期壓縮了而已。相對於國內幾個月的寒暑假，英國的假期只有一個多月的時間，其他的時間都安排有課程，而且國內的碩士還有實習的時間，而英國的碩士實習是安排在畢業以後的。
根據調研的數據分析，留學回國就業人員中，管理學、理學、經濟學是最為熱門學科方向，其次是工學、文學和法學。碩士研究生學歷人群中，人數比例較高的專業方向為金融、會計、工商管理、管理學和國際商務等。大家都知道英國大學最厲害的就是商科，很多人去英國留學都是申請的商科。
根據北京地區就業落戶的留學回國人員就業機構類型數據分析，留學回國人員在京就業的主要機構類型為國有企業(23.85%)和民辦企業(19.40%)。其次為外資企業、國家事業單位和金融機構。就業的選擇與國內的畢業生是一樣的。
花了那麼多錢出去留學讀碩士，回來以後究竟有什麼優勢呢？首先是學歷上的優勢，海外留學的學歷在應聘的時候比國內的學歷會更加有優勢，不過這種優勢是建立在你留學高校的知名度上。
另外就是語言和思維上的優勢，能夠出國留學的具備有良好的英語溝通能力，這種能力在外資企業裡更加有優勢。另外出國留學的人接觸的文化與事物與國內的不一樣，眼光更加寬廣。
值得說的一點是，英國的一年制碩士考核很嚴格。每年的淘汰率大概有20-30%，每年都會有一些人沒有辦法畢業，出去一年也拿不到學位證。不管是出去留學還是在國內讀碩士，最主要的還是要靠自己，學到真才實學。
大三老學長
先從英國碩士留學生說。1、關於錄取學校。孩子們到英國留學，之前在國內就讀的本科院校及在校成績決定了你到英國被哪所大學錄取，如果本科段是985或211或既是985又是211，包括雙一流，那麼國外大學錄取也是好大學，如果是差一點的大學，那麼國外錄取的學校也差一些。2、關於在英國學習情況。英國碩士為什麼是一年，因為沒有暑假和寒假，不像中國兩年或三年制碩士，實際在學校浪費時間，同時，英國一年碩士學習很緊，考試考核嚴，稍不注意就畢不了業。
綜上，英國是老牌帝國，學風嚴謹，孩子們出國可以學到很多東西，回國報效祖國，從統計數據看，就業不錯
資源循環利用造福人類
先來說下留學生回國就業的問題，再來說下英國一年制（授課型）碩士的問題。
現在留學生變得越來與普遍，用人單位對於留學生要求也是水漲船高，過去的“海歸”現在卻成了“海待”。
造成留學生歸國就業困難的原因有很多，主要的原因還是部分留學生的知識結構和能力，與國內的企業的需求不匹配。
在歐美等高等教育比較成熟的國家，留學成為了“創匯”的主要產業，學生和家長付出了高昂的留學成本，在專業選擇上自然會優先選擇金融、統計、計算機、法律等，歸國以後能產生高額收回報，或者是看著比較體面的專業。
留學生專業（知識）結構的單一，再加上國內法律、金融、會計等專業大規模的擴招，讓留學生歸國以後不得不面臨激烈的競爭。
另外，現在很多用人單位也覺得“外國的月亮”也沒比較圓，國外的經驗並不一定適合國內，對於海歸的看法也更加務實。
比如，之前國內的企業比較看重留學生的語言背景，而隨著國內的開放，現在很多碩士、博士，也能用英語進行日常的工作和交流，國內的用人單位開始關注留學生的實踐經驗，擁有國外實習或者工作經歷的留學生會更受青睞。
和之前相比，留學生歸國就業確實更加困難了，但是名校畢業的留學生並沒有受到太多的影響，就相當於在國內一樣，所有的人都在說就業困難，但是清華、北大、復旦、交大等一流的985院校畢業生就業並沒有受到太大的影響。
就以很多留學生都比較感興趣的，國內金融行業來說，一般券商或者是銀行的總部，在招聘的時候都傾向於招聘QS排名前200的院校畢業生。如果是畢業於牛津，劍橋，帝國理工，倫敦政治經濟學院，倫敦大學學院，愛丁堡大學，曼徹斯特大學等英國的老牌院校，一般情況下，就業是沒有太多的問題。
接下來再說一下關於英國的一年制碩士，也就是授課型碩士的問題。
在這裡不討論一年制的碩士好還是不好的問題，也不討論不同國家的教育體制之間的差異的問題。
英國的一年制碩士，一般是從當年的9月份開學，然後到來年的9月份畢業。課程主要集中在每年的1月份，到來年的4月份，在這個期間有大量的學習任務和考試。從4月份到9月份，主要是完成畢業論文。
英國的一年制碩士，也就是授課型的碩士，有點像國內的專業碩士，和國內專業碩士不同的是，授課型碩士是沒有實習環節的，實習一般是個人進行選擇，也並沒有專門的課時，並且也不會進入到最後的總學分之中。
從時間成本的角度來看，英國的一年就說是確實是非常不錯的，特別是對於海外的留學生來說。
但是，國內有不少人覺得一年制的碩士項目有點水，就是在花錢買學位，學不到太多的東西。就包括國內很多知名大學的教授，再招博士生的時候，也不太喜歡英國的授課型碩士畢業生。
這些看法可能有很大的偏見，其實在學習這件事情上並不是說學的時間越長，學習效果就會越好。國內的碩士一般是2到3年，也並不見得學生的水平就會很高。判斷一個學校好還是不好，其實要看他入學和畢業的難易程度。
英國的授課型碩士並不是誰有錢誰就可以上，一部分大學入學的門檻還是比較高的，像牛津、劍橋、帝國理工、倫敦政治經濟學院，倫敦國王學院等，對於英語的要求是雅思7.0或者是託福110分以上，對於本科的背景，一般是要求985或者知名的211院校畢業。考過雅思或者託福的學生就知道7分，其實是一個相當高的成績了。
授課碩士在具體的培養上，課程內容也是相當緊湊的，就相當於是把平常的兩年期的課程壓縮為一年。當然不排除有一些學校，就是讓學生交錢買學位，但是大部分的老牌名校都非常注重自己的聲譽，在課程設置以及考試上面都有非常成熟的經驗。
國內的大部分企業在對授課型碩士的態度上也是比較務實的，一般很少有人會關注留學生是畢業是學術性的碩士還是授課型的碩士，他們更多的會關注留學生的知識背景、本科院校以及實習經驗等。
對於英國的授課型碩士，您怎麼看呢？
升學與考試
其實知道英國一年碩時間緊，學的東西不少，並不是很水。但是回國就業就是受國內hr歧視(年限原因），社會大環境就是這樣，沒辦法。就像改變一個人的想法容易，改變一群人的想法很難(其實也有hr的一些問題，hr也是參差不齊的）。所以還是不建議讀一年碩，最好讀個Master by research，有獎學金，年限也就2年，回國沒見過受歧視的。不要說research申請難什麼的，那是自己能力不行，物以稀為貴。如果一定要讀個一年碩，就要做好回國受hr歧視的準備。學校方面的話除了G5其他在國內hr眼裡都差不多(貌似UCL因為入學門檻低於其他G5的原因也越來越不受國內hr待見了)。另外強烈不建議家庭條件一般的學生跟風自費出國，還是老老實實國內考研吧。
相逢1992abc
就業如何看個人發展，在國內目前留學生優勢不高，英國g5除外，非g5大學無論你是啥學校在hr眼裡都差不多。在校期間應該多找一些機會去做項目做實習，做活動做一些能區分於國內985，211學生的事這些是亮點。至於校招，可以說對英國學生很不友好！你去的九月份可以趕一次秋招但是大多數人都不知道，八月份前腳交完論文後腳國內互聯網的網申都終止了，夏天所有的暑期實習國內的都不能申請，所以建議一定要儘早準備校招，這都是過來人的經驗，至於你能不能進大廠還是看個人實力的，最後進ac終面大家都不差，就看怎麼演了
