蕭異人視界
準確來說，這次在波斯灣遭遇襲擊的是2艘沙特的油輪和4艘商船。
當前無論是沙特、還是阿聯酋和美國，都沒有就該此襲擊事件有可能的肇事者以及具體“蓄意破壞”的詳情對外做出公佈，這也間接預示了這起事件的嚴重性以及其將對波斯灣內局勢和地緣的潛在影響。
12日，首先是從沙特阿拉伯塔努拉角油港裝載原油的油輪出發後，在抵達富查伊拉港以東的阿曼灣時，突然遭遇了襲擊，據沙特方面的回應稱“2艘油輪遭遇了嚴重的破壞”。
隨後，也是在阿聯酋的富查伊拉港以東的阿曼灣附近，準確來說是更接近富查伊拉港的海域，先後四艘從該港口駛出的商船遭遇了襲擊。
這兩次襲擊事件，比較重要的信息是:
①沙特方面的油輪據悉至少有一艘是駛向美國的油輪。
②阿聯酋的富查伊拉是阿聯酋七個聯合王國之一，富查伊拉港是波斯灣內重要的一處港口，其位於爾木茲海峽以南約140公里（85英里）處，也處在波斯灣最狹窄的海灣部分，連接著波斯灣和阿拉伯海，為過往整個波斯灣的的船隻提供燃料補給，也是散裝貨物上船或上岸的一個港口。
◎事件爆發位置。
實際上該事件之所以引發外界如此大的關注，以及在當前變得如此敏感，是因為在該事件發生的2天之前，美國方面就曾發出通告，表示伊朗方面有可能向波斯灣內來往的船隻實施襲擊行動。
美國海事局上週四(10號)警告稱， “自5月初以來，伊朗或它在中東地區的代理人在最近威脅要關閉霍爾木茲海峽後，可能會採取行動打擊美國和合作夥伴的利益，包括石油生產基礎設施” 。美國海事局進一步提供了伊朗方面有可能打擊的地點“伊朗或其代理人或在紅海，巴布爾 - 曼德海峽或波斯灣，對包括美國軍艦以及商業船隻、油輪在內的美國或美國盟友船隻作出回應，”
美國海事局還建議來往的各類盟友船隻懸掛美國旗幟以威懾潛在的行動，避免被打擊。
◎阿聯酋富查伊拉港口，事件發生現場照片。
海灣國家和埃及等國家都已經對此事做了譴責，沙特阿拉伯外交部在週一的補充評論中譴責了“破壞行為”，其之前表示，這次襲擊是“破壞海上航行自由，以及向全世界消費者提供石油供應的安全”。
海灣合作委員會理事會秘書長阿卜杜勒·拉蒂夫·拉希德·扎亞尼在週日的一份聲明中定性此事件為“破壞行動”，其表示，這次事件是“危險局勢的升級”。
其還表示，“這些不負責任的行為只會加劇該地區的緊張局勢和衝突，並危及其人民的利益。”
雖然該聲明是海灣合作委員會發布，但實際上代表的是海灣六國——阿聯酋、阿曼、巴林、卡塔爾、科威特和沙特阿拉伯共同的聲明，該組織的領頭羊是沙特阿拉伯。
◎海灣合作委員會國家，當前也門也被納入。
所以這份聲明顯然是將矛頭對向了伊朗。
伊朗方面表示這些事件“令人震驚和遺憾”，並要求提供有關所謂破壞活動的進一步資料。
伊朗 還警告不要“不誠實地破壞地區安全的陰謀”，並呼籲“面對外國分子在該地區的任何冒險主義，伊朗都將警惕的對待”。
既伊朗一方面否認了參與該事件，並且暗示有可能這是敵對勢力有可能製造的試圖讓地區局勢緊張的陰謀。
比較有趣的是，有消息顯示當然的衛星並沒有發現該水域有濃煙發出或是其他不正常的現象發生。
美國方面當前還沒有做出任何表態，但其已經深度介入了該事件的調查。
圍繞此事件，美國和伊朗是否會出現短兵相接的局面，當前來說一旦調查結果對伊朗不利，恐怕的確會使爆發衝突的可能性增大，但直接爆發戰爭，也恐怕可能性不大。
因為雙方雖然在波斯灣都在秀肌肉，互放狠話，但實際上無論是美國、或是伊朗，都沒有太大的推動戰爭的內在動力。
◎美國在波斯灣早已經集結了大量的武力。
美國方面，即將面臨大選，特朗普是個生意人，其不會製造一場戰爭的來增加自身連任的風險。
但局部衝突，卻實際上是符合伊朗和美國各自內部訴求的，所以不排除該事件會導致波斯灣爆發一場可控的局部衝突。
中評中語
雖然現在赫爾木茲海峽的氣氛緊張到了極點，但是美國是不是真的想和伊朗打一場全方位的戰爭，還有待商榷。伊朗肯定也是在維護自身利益的同時，儘量想避免和美國一戰。那麼襲擊沙特油輪的，到底是那方力量？
回答這個問題，我們是不是要先弄明白，誰才是美伊戰爭的最大受益者？
以色列？IS？還是另有其人？
按理說，如果真的有迫不及待的想讓美伊開戰的第三方力量存在，就不應該去襲擊沙特油輪。
但是，發生的赫爾木茲海峽上的決不是偶發事件。究竟是誰既盼著美伊開戰又不想惹火上身？
如果我們分析的正確的話，符合這樣的勢力的確不少。
把美國再拖入任何一場戰爭，緩解自身壓力的國家太多了。特朗普政府到處樹敵，四處施壓，已經是人恨人憤了。不但但是仇敵勢力想把他拖入泥潭，就連自己的一些盟友，有這樣想法的也不會少。
最讓人懷疑的，也是美國最鐵的盟友，以色列都有理由被人懷疑。因為利用美國的力量徹底解決伊朗問題，比長期受伊朗威脅要好的多。雖然伊朗公開威脅如果開戰以色列是首當其衝的打擊目標，但是，一旦真的戰事發生，美國加以色列的力量要比以色列自己去和伊朗拼要勝算大的多。
IS的勢力呢？把美國拖入戰爭泥潭，同時搞亂中東，自己好東山再起。這兩天IS突然散佈要在印度建省的消息，是不是聲東擊西之計？
總之，美國已是強弩之末，看準這一點的太多了。把美國拖入一場贏不了的戰爭，徹底摧毀美國力量，已成共識。
蘑菇雲22
5月13日週一證實，兩艘沙特油輪上週日在阿聯酋富查伊拉外海遭到“蓄意襲擊”，事發時這兩艘船正離開波斯灣，駛向沙特阿美位於美國的客戶處。
此次事件不排除美國和伊朗雙邊行為，個人認為前者可能性最大，這和美國以往霸權主義戰爭開端的一貫作風，這是美軍動武伊朗的藉口，是其故意製造出來的。
當前伊朗局勢緊張，美國政府已經向波斯灣海域派出了“林肯”號航母打擊群。再加上最近因為美國和伊朗在有關核武器研究上的分歧導致波斯灣海域變得非常緊張，這件事情非常容易在伊朗周邊重新引起戰火。
美國的經濟制裁多集中於制裁伊朗的石油出口產業以及相關產品。
美國的這一做法也嚴重傷害了從伊朗大量進口石油的德國、英國以及法國。藉此抬高油價，符合美國利益。也為軍事打擊伊朗做鋪墊，極有可能重演伊拉克洗衣粉事件。
難明我心
在美國對伊朗進行經濟制裁的緊張局勢下，美伊衝突似乎已經到了最緊張的時刻，突然爆出沙特兩艘油輪被襲擊的事情來，從這件事的結果來看，雖然沒有造成原油洩露和任何人員傷亡，但是這兩艘油輪都受到了結構損傷。所以沙特能源大臣直接指責是伊朗支持的胡賽武裝乾的，並號召世界各地對石油安全的重視。 
雖然沒有明確表示主謀是誰？但是從半個月前，美國在針對伊朗原油出口爭端最激烈的時候，伊朗威脅說過要封鎖霍爾木茲海峽讓全球出現石油恐慌。所以這件事似乎看起來是有人在故意抹黑伊朗，因為根據新聞報道是伊朗支持的胡塞武裝攻擊了油輪，等於是伊朗授意的，那此時攻擊油輪對伊朗有什麼好處呢？這不是等著讓美國有理由打擊自己嗎？
首先從這件事的受益者和受害者來看，自美國在去年主動退出伊核協議後，便開始對伊朗的經濟制裁，後來更是禁止其他國家從伊朗進口石油，所以一連串的舉動不光讓伊朗變得被動，對於伊朗這樣一個完全依賴石油出口的國家來說，減少或者禁止石油出口等於是在破壞伊朗的經濟發展和民生。
面對一年多來，美國對伊朗制裁越來越嚴重的情況下，雖然伊朗計劃重啟核設施來捍衛自己，但是最近已宣佈終止履行核設施重啟的計劃，等於是放棄了核反抗，美國在波斯灣的林肯號航母戰鬥群也依勢退出伊朗近海。
還沒兩天呢，就爆出是伊朗支持的胡塞武裝主動挑釁，這對於伊朗有什麼好處呢？雖然在伊核問題和對伊朗進行石油限制出口的制裁上，美國是唯一的領導者，但是伊朗控制的霍爾木茲海峽掌握著全球將近70%的原油出口通道，伊朗主動去攻擊沙特的油輪，等於是放棄了之前所有的努力，放棄伊朗國內急劇下降的經濟基礎和民生資本，也讓伊朗石油從此出口量急劇暴跌，和將原本的客戶拱手讓給對手沙特，所以無論是從哪方面來說，伊朗都得不到好處，反而會引火燒身，所以在這種結果下伊朗為什麼還要去做這種蠢事呢？
其實這件事的前因後果頗像當年的伊拉克戰爭，因為美國當初發動伊拉克戰爭的原因之一就是認為伊拉克限制了石油出口和其他天然資源，並且又可能是洗衣粉的大規模殺傷武器為藉口，大搖大擺的以世界警察的身份對伊拉克發動攻擊。現在美國在對伊朗制裁中，雖然略有成果，但是從總體上來說並沒有達到美國在中東地區立足的目的，所以美國需要一個正當的理由，先前派遣航母去波斯灣雖然讓伊朗放棄了重啟核設施的計劃，但是也讓美國在國際上的名聲更差和北約盟友的不支持。所以美國太需要一個正當的理由了，這個理由既需要表現出美國的利益受到了嚴重破壞的同時，美國是以第三者的身份參與的。
特別是對美國國務卿蓬佩奧和國家安全顧問博爾頓來說，直接把航母開到波斯灣對伊朗進行武力打擊的手段可能過分了，但是製造或者利用一些看似合情合理的藉口就比較名正言順了。而沙特本身就是美國的盟友和伊朗的死對頭，幫助美國沙特的收益也不小，因為一旦伊朗石油出口再次受阻，那全世界的訂單將會紛紛向沙特飛來，所以對於沙特來說也是值得的。所以直接說自家給美國尋求原油的油輪遭到不明身份的武裝分子襲擊可謂是一石三鳥，第一打擊伊朗，第二石油原本是運給美國的，所以順勢將美國拉進來，第三自己坐收漁翁之利。 魑魅涅槃
何斌147333039
目前尚不清楚倒底是誰幹的？美國，以色列，伊朗，仰或極端組織？但有一點可以明確，這是給本已緊張的海灣局勢火上澆油了。我們還是靜觀事態發展吧，做好該做的事，看看美帝究竟猖狂到何地步，作好各項應對方案。
團作訓參謀
不用問了，是我乾的，都說幹得漂亮！
輕鬆一下還是我
戰爭前的序幕，盧溝橋事件的翻板。
達康6174
應該聯合國負責調查，處理
