是VR的問題？我覺得魯能場上球員反應過度。特別是賽後發聲的王大雷與戴琳。
北京時間5月12日，中超第9輪，魯能客戰1-2被上港絕殺，賽後各界議論很多，特別是魯能場上球員，如王大雷、戴琳反應明顯過度，而且在沒看回放的情況下帶動輿論聲討VR這個先進事物，可謂非常不合適，側面反映我國足球球員文化素質低的可怕。
賽後,王大雷也更新了個人社交平臺上的動態,“太欺負人了。”“戴琳dl”的個人社交平臺發表新評論,“幹什麼!是不是太過分了!太欺負人了……”
VR的出現明顯對足球場上人為出錯糾正，VR的存在保證了比賽公正性，那些心懷鬼胎的裁判操縱比賽的可能性大大降低，場上關鍵誤判少了很多，VR出現前多少慢動作回放，顯示裁判誤判令大眾不滿，今天的VR就是讓球迷自己可以判定，你們魯能球迷卻不相信大眾以及自己的眼睛，即便在反覆回看的驗證下，也只一味為自己輸球尋找主觀可笑的理由，試問什麼是不公平，在你們眼中只有本隊獲利就是公平嗎？
沒VR前，前國際足聯主席阿維蘭熱把裁判的錯判當成足球比賽的一部分，認為是合理存在，製造無數驚天冤案，而當時很多回放說明太多的關鍵誤判存在，如著名的馬拉多納上帝之手，所以世界第一運動只有黑暗的存在，看不到光明。國際足聯經過艱苦桌絕的鬥爭才讓這個保證比賽公正性的VR推廣開來，現在中國這些愚昧落後的中國足球球員卻在質疑先進性，難怪中國足球永遠也踢不出線，有這樣的人存在，他們只為自己的利益，哪裡在乎什麼是公平，真是中國足球的悲哀。
客觀事實在大眾的眼中自有公論，就當時實際情況看，王大雷，戴琳處在100米開外的後場，他們有神眼啊，縱線上看得清越不越位，這兩就是中國足球的笑話？
先科普一下什麼是越位：越位(Offside)是始創於1874年的《足球比賽規則》。它對進攻方向前傳球時接球運動員允許站到的位置作出嚴格限制。即在進攻方出球球員出腳的瞬間，在對方半場，接球球員比含門將在內的倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置干擾對方球員爭球，干擾比賽 ，接門柱橫樑及對方身上反彈球就會被判罰越位。另外需要注意的是，角球和界外球、半場球，球門球並不算越位 。
三個判罰全都經過VR的裁定，金敬道的干擾門將無疑，他與門將顏駿凌的距離兩人觸手可及，不是越位干擾是什麼嗎？
格德斯的越位，從VR給出的劃線很明晰，他的腳在前面，有人提到應該看身體投影，這倒並非完全無理，可能操作上的問題，目前足球VR沒用投影技術，這點今天魯能就吃了一個技術的虧，但如果所有的判罰都是如此，那也無可厚非，並沒有什麼大的爭議性，因為是一視同仁，所以這個判罰也無誤。
第三個爭議判罰是手球，還是先科普一下
手球：禁區內防守方的手球一般要根據情況慎重判罰點球，主要依據是手臂離開軀幹的角度、與出球點的距離是否來得及反應等來判斷主觀的故意性和實際的手臂攔截效果。
蒿俊閔與埃爾克森在禁區內的爭奪，顯然張開手臂是為了控制主導權，是否是被動觸碰皮球VR給出的視角不能說出全部的實情，因為從VR給出的畫面只能有利於主裁認定嵩俊閔主觀故意性，魯能球迷需要用事實說話，從另一個視角找到嵩是被迫手球的畫面，即他的手是被埃爾克森帶起來的，這個判罰有一定的爭議性，目前畫面無法判定主觀還是被動，公眾只能從各自的立場去想象，或許是故意或許是無意。
VR的推廣使用，是讓公眾就能更清晰的判定事實了，顯然大多數時候VR回放是火眼金睛，戴琳、王大雷用他們的自我的上帝視角，“太欺負人”，誰才是不公平的製造者？前兩個判罰是客觀事實，與後一個判罰沒有關聯，就此認為不公平豈非可笑，小孩子拿了本不屬於自己的東西被老師勒令退回，這本就應該，而當自己或許受到並不確定的委屈時就大叫不公平，“欺負人”這就是小學生的認知水平。
當受限於技術條件，沒有多機位，多角度事實，做為一個現場球員第一時間受情緒左右，發佈質疑，你們是該好好腦補那貧乏的文化知識了，小學生們。
由此深刻理解何為：“你行你上”，歲月不居，時間流逝一切仍未改變，這邦大爺們，你們的小學老師都在蒙羞啊！
中國足球還是一地雞毛，全是垃圾。
閱讀更多 吳法複製 的文章
