飛羽若鴻-彭成
我認為環保專家建議農村停用土灶，柴火改用天然氣，目前是行不通的，也存在問題。
環保專家提出這個建議可能是認為農村用土灶、燒柴火汙染環境。我想先問問這個環保專家農村自古以來就是用土灶、燒柴火，為什麼以前沒有汙染？現在成了汙染源了？
農村停用土灶，柴火改用天然氣還存在以下問題。一是安裝成本問題，農村村與村之間距離遠，同村村民之間又住的很分散，甚至有些村落還在山裡。如若都改用天然氣，那麼光鋪設管道就是天價。二是天然氣供應問題。我國自產天然氣不能滿足需求，每年都需要從國外大量進口，如果天然氣用量大幅增加，那用氣穩定性、持續性能否保障？三是農民負擔問題。農民用土灶、燒柴草基本不用花錢，如果使用天然氣將會增加額外費用，農民能否負擔的起？四是農村農作物秸稈等廢棄物一般用作柴草燒掉了，如果不讓燒，那麼這些農業廢棄物如何處理？
想念小時候炊煙裊裊的景象（圖片來源於網絡）！
首都農業人
我老家就是江西農村的。也一直是用土灶炒菜，煮飯。所以我來回答這個問題。
第一，那些吃飽飯的專家說要用天然氣來炒菜。問題是我們老家根本就沒天然氣接入！！！你連這個設施都沒有到農村，你叫我們怎麼搞？
第二，一般農村家庭。經濟條件本來就不是很好。用土灶炒菜的話。省了燃料費。一年開支也可以少個幾千塊錢。
第三個。用土灶炒出來的菜和飯。真的很香。比天然氣炒出來的菜更有味道。這個吃過農家菜的應該都有了解。
所以我對專家提出的用天然氣替換土灶和柴火，我是不贊同的。以上三個就是我的觀點。
覺得我說的有道理的，幫我點贊。謝謝大家！
小曠打工生活
這些所謂的專家根本不瞭解中國農村的現狀，信口雌黃，胡說八道，勞民傷財，給黨和政府抹黑。從去年開始，禁止農村及城鎮使用土灶燒柴做飯燒水取暖，理由是汙染環境。老百姓用了幾千年了，從來就沒有見汙染什麼環境，裊裊炊煙，藍天白雲，青山綠水，一派田園風光。而現在一些鳥專家一些鳥人把環境汙染的罪名強加在了老百姓土灶燒柴身上，特別是去年下半年，一律禁止土灶燒柴，做飯燒水使用液化氣，冬季取暖改用電暖或天然氣。有些鄉鎮還組織人一早一晚到村裡去檢查，發現有燒土灶燒柴的，進行處罰。絕大多數的農村通不了天然氣，供電公司補貼改成電取暖，結果，老百姓用不起啊，一年冬季僅取暖就要花費四五千元，而且，由於農村平房透風漏氣，取暖效果極差，老百姓怨聲載道活嚼亂罵，後來，從中央到省市下發緊急通知，予以糾正，總算讓老百姓能夠安全過了冬。今年冬天又到了，不知道現在這些專磚家又會出什麼么蛾子治做老百姓。
Y瘋言瘋語
我們這是甘肅省蘭州市西固區某農村，09年村上通天然氣了，同時下水也通了！應該是蘭州市第一個通天然氣的村子！那時候費用是3000多每戶。
那時候好多人覺得用天然氣供暖太貴，只願意掛小表(只能做飯)。那時候我還在外地，勸父母拉成大表(可以供暖)，並且把和煤的價格對比發了過來，和煤差不多，蘭州這邊無煙煤一直很貴，09年大概1500-1600一噸，17.18年是1900-2000一噸。父母聽了我的，同時家裡蓋樓，就把水暖按上了。廁所，廚房，客廳，兩個臥室，全有暖氣，很乾淨，也不用再操心，每年2000多塊錢的氣就夠用，我們這1.7左右一方。
現在們村絕大部分人認可了天然氣取暖，也都改了。當時沒拉的陸續都拉上了，現在費用好像要一萬多。既然有機會，支持改了！後面政策收緊的時候，想拉都拉不上！
再加上我們村現在衛生很乾淨，基本家家樓房，還有個小院子，交通也非常便利，就在城市邊上，個人認為比城市的鴿子籠好多了！好多城裡人打聽買我們這的院子，基本沒人賣！
(備註下，噴的人比較多，我只是說我們這用天然氣近十年的具體情況，不是你們家這麼了那麼了，不好意思，好了壞了都跟我沒關係！至於你們說你們用1萬還是十萬的氣，根據你自己的情況定，我家暖氣以不冷為主，每年配額的2400方從來沒用完過，不用質疑我！)
針對很多人說天然氣貴，煤便宜，我算個僅針對我們家的數據(本人不夠專業，所有數據全採用網上查詢，有異議去網上找別人麻煩):
天然氣8000-9000千卡/立方米，壁掛爐熱效率按照80-90%計算，蘭州天然氣1.7元/立方米，全部取低值，
8000×80%/1.7=3765千卡/1元。
蘭州無煙煤用的是石嘴山的無煙煤，火卡值較高，按照7500千卡/公斤來算，蘭州煤1900元/噸，煤爐熱效率很低，具體多少不清楚，假設全部轉化為家庭用熱能，
7500×100%/1.9=3947千卡/1元。
自己看數據吧！
我家燒煤的時候，一個爐子一個冬天得800-1000公斤煤，一個爐子最多熱一個臥室加一個客廳。一個爐子一冬天差不多要1500-2000元的煤，而現在天然氣保證了我家兩個臥室一個客廳，一個廚房，一個衛生間的供暖，每個供暖季使用費不超過3000元(具體多少沒計算過)。
而且用上天然氣我再沒擔心家裡人會煤氣中毒，以前家裡燒煤爐子的時候，本人都煤氣中毒過很多次，周圍經常能聽見誰誰誰煤氣中毒而死的例子！為了安全，我寧願多花錢！
雲中漫步
我一直從事農牧工作，一看到這個問題氣就打不到一處來。不得不承認，為了環境保護，人人有責。但是，問題來了，且看一下分析。
一是農村秸稈怎麼處理。專家一方面要保護耕地不撂荒，還要農民種植生產糧食，一方面又不研發經濟有效的秸稈回收綜合利用技術，以此增加農民收入，還要禁止秸稈焚燒，現在又說為了環保，連用來生火做飯也不行了，誰來告訴我秸稈到底該怎麼處理？難道不種地了嗎？搞得秸稈也很鬱悶，它也不知道它還能為人類做點什麼了。
二是變相增加農民負擔。種地產生的秸稈，農民費力回收回去利用，再孬也是把秸稈的價值充分利用了啊。現在好了，專家不準用秸稈做飯了，改用燃氣了，難道燃氣都是免費的嗎？誰不願意用清潔、方便的天燃氣啊？但是現在天燃氣收費越來越貴，專家們要是能解決農民增收的問題，我就支持改天然氣。
三是土灶燒柴到底有多不環保？從古至今，都用土灶生火做飯，天還是難麼藍，水還是那麼清，地還是那麼綠。現在呢？霧霾來了，水成了汙水，地裡重金屬超標了，到底誰的過啊？難道是秸稈的錯嗎？再說了，現在的農村，本就荒涼蕭條了，還不允許有點青煙增加生氣，我就納悶了。難道“煙雨濛濛中花開正好,青煙嫋嫋又過雨巷”不是我們共同的記憶嗎？真要為了環保，汽車、石油、工業什麼的都禁止了吧。
在解決了秸稈回收利用問題，解決好了b農民增收的問題後，再說土灶改天然氣吧。畢竟，誰不願意更方便呢？
專注三農，關注我，下方留言，共同交流。
東哥解三農
關於專家的建議目前來看是行不通的，主要是農村情況很複雜，不是說改就能改的，很多地方根本行不通，在著說天然氣的使用費太高了，農村很多人都用不起，只是做飯的話還可以取暖費用太貴了，在農村根本行不通，農村很多老人也根本不會使用，環境汙染不是說農村不讓燒柴火就能好起來的，主要原因還是因為工廠汙染，和汽車尾氣造成的，這個專家應該來農村看看，讓他當著村裡人說說，看看村裡人會怎樣？毛主席說:沒有調查就沒有發言權。
田園居小蘇
為了環保專家提議農村停用土灶，柴火改為天然氣，是否行得通？
2018年，正是全面實施停用土灶煤改氣的關鍵時期，河北、河南、山東、青海、湖南、湖北、青海、內蒙等等地區已全面實施。
有關專家建議，停用土灶，改用天然氣是為了改善環境。於是乎各地天然氣公司開始忙起來，忙著招募作業人員，作業人員進村後，各個村莊也一下子熱鬧起來。
上交了大額的開口費用後，村民翹首以盼的安裝人員終於進村了。挖坑、架管、焊接一陣忙，結果呢？由於大部分人員非專業安裝人員，在經歷了項目部、天然氣公司、總包等一系列剋扣費用後，安裝人員的工資成了問題。
怎麼辦？安裝人員離場，新的一批安裝人員進場，如此以來，剩下許多爛尾。
如下圖：
有的還沒來得及安裝的村莊，直接也就不安裝了。為什麼呢？天然氣安裝多是架管，地埋很少，整個村子像盤絲洞，安全隱患極大。
如下圖：
加上天然氣費用以及後期的供暖不足，農村老齡化、房屋建設不規範等等問題，這些因素最終導致的結果是，農村“煤改氣”以失敗而告終！
不知這些坐在辦公室的專家是如何去評判的。想法是好的，但是還要根據農村的實際情況，有真正的到農村做過調查嗎？有了解過農民的心聲嗎？這些不是“磚家”坐在辦公室內喝著咖啡就能決定的。
鄉野小童
燒了幾千年的土灶有害環境，這種觀點絕對權威，但光停止使用土灶還遠遠不夠，做為銀河系環境保護專家的我建議：不光要停止使用土灶，天燃氣也不能用。 
經過我們長期的研究表明，任何物質的燃燒都會產生破壞環境的物質，所以地球應該禁止用火。
經過我們長期研究表明，食物生食比熟食更能保留營養成分，特別是肉類，生食完全保留了肉的色質。所以，我們提出地球禁火是完全考慮了食物這方面的。
經過我們長期研究表明，人的呼吸對環境的危害是非常嚴重的，我們在呼籲相關部門，建立除呼吸空間外不得隨地呼吸的立法，今後要呼吸就到規定的呼吸空間。
保護地球要靠大家，我們提出方案，大家要嚴格執行，地球是所有人的地球。
萊國索
我是幹中藥材的，今年去河南收貨，發現大部分農村已經改為天然氣了。不過，用的人還是少，都是一種隨大流的心態，一兩家改了，管道從自己門前過，又有鄉幹部宣傳，所以改的很普遍。但是真正使用的還是少數，第一，氣要錢！這是硬傷。第二，長久的習慣，農閒沒事就會拾點柴火，堆起來不用，你說可能嗎？第三，傳統，燒了一輩子的火，看著柴火的焰火把自己的飯做熟，很有有一種儀式感，再有一些飯菜，就是柴火做出來才有味。總結，習慣來自於長久養成，改變成功於不懈努力，現在農村燒柴火的土灶已經越來越少，天然氣以後會是主導。還有～～感覺挺不要臉的，現在汙染最嚴重的來源是城市，汽車尾氣，城市垃圾，工業侵害，農村～～～都任重道遠吧！
半途說書170
不通。專家禁止農村用柴火灶做飯的原因不外乎是認為柴草燒出來的氣體汙染空氣，但是僅僅因為這個原因就禁柴火灶，不夠理性，而且難以實施。
第一，如果不能用柴火做飯，那就只能用煤氣或者電或者其他新型能源，但是這些都是要錢的，比不上柴火便宜，不是誰都能用得起的。禁止柴火灶只會增加人們的生活成本，會引起群眾的不滿。而且即使國家出錢也不可行，全中國這麼大，這麼多家庭，國家不可能全部都幫忙出錢，需要花費很大的資金，國家現在要用錢的地方很多，能省則省。即使國家全部買也不可行，因為這樣可能導致部分群眾鋪張浪費，不懂得節約。
第二，農村用慣了柴火灶，習慣難改。中國人用柴火灶的傳統習慣有幾千年的歷史，有部分城裡人因為受環境影響，不得不使用煤氣灶、電磁爐等，但大部分農村人還是用柴火灶。即使現在農村人的生活好過了，用上了煤氣灶、電磁爐等，仍是改不了用柴火灶的習慣，他們過年過節還是用柴火灶煮飯做菜。
第三，柴火灶煮出來的飯菜比較香，導致部分群眾不願意改用其他灶，甚至有些用煤氣的也改回來用柴火灶了。
