陌風66
從執政能力上說，奧巴馬要比特朗普強很多倍。在當總統之前，奧巴馬有著極其豐富的從政經歷，而特朗普沒有任何從政經驗。同時，奧巴馬是法律學者出身，屬於知識精英，特朗普好像沒有類似經歷，所以在知識層面，特朗普也比不上奧巴馬。
然而，特朗普有一個優勢。他對美國社會的認知，要強於奧巴馬。很多人都知道，美國的政治精英，往往很容易脫離民眾，對基層社會缺乏瞭解。事實上，來自於民間的國會議員，要比那些有錢人更傾向於瞭解普通人的處境。但是，奧巴馬的情況很複雜。他的從政道路，是從議員開始的，可他不是來自於普通人群體，早在他當議員之前，就是一個精英人物。
奧巴馬對於民間的瞭解，或許在這個時候就脫節了。他的支持者，固執的認為，所謂的美國夢還存在，其實信這個的人已經不多了。對於這一點，特朗普比奧巴馬明白，也比希拉里明白。奧巴馬當選總統後，他非常自信，認為可以把美國拉回正軌。但是，奧巴馬所謂的正軌，是否是美國民眾希望的正軌？在當時，美國沒有走出經濟危機的泥淖，同時深陷戰爭泥潭。對於奧巴馬來說，他最希望重塑信心，可現實中最棘手的問題，恰恰是最需要解決的。
首先，經濟危機的爆發，屬於長期歷史遺留問題導致的。自1990年代以來，美國人對自身的經濟體系盲目樂觀，而美國的精英們也沒有預見到這場危機。後來，小布什的戰爭政策，在客觀上加速了危機的爆發。因此，奧巴馬要想解決經濟問題，就必須下決心解決頑疾。然而，奧巴馬有決心，卻沒有實力，他搞經濟的能力，確實很一般。再有，美國如何從戰爭中脫坑？奧巴馬給了選民承諾，可局勢的發展，沒有遵從奧巴馬的意願。他確實從中東地區撤了一部分軍隊，但也留下了爛攤子，令美國人很失望。
特朗普對美國社會非常熟悉，他久經商場，見過不少大風大浪。奧巴馬和希拉里等人忽視的，恰恰是特朗普重視的。他很清楚，美國民眾到底想要什麼。特朗普喊了很多口號，搞了不少瘋狂的政策，這既是表達他的思想，也是為了支持率。因為，特朗普也很想連任。從目前來看，特朗普的行為，造成一個很嚴重的惡果，他把美國社會撕裂了，短期內無法彌合。從這一點上看，奧巴馬的大局觀，要比特朗普強，奧巴馬很注重團結，而特朗普未必有這種覺悟。
文 / 圖維坦
圖維坦
這兩位總統可謂特點鮮明，各有各的特色，奧巴馬年輕，有朝氣。特朗普唯利是圖，敢說敢做。但要說誰當總統更合適？也許沒有標準答案。其實，總統只是一個職位，無論誰執政，美國的大政方針都是不會變的。
奧巴馬看上去親民有活力，但在任期內中規中矩，並沒有做出什麼耀眼成績
（奧巴馬親民照）
奧巴馬上臺之前雖然做過參議員，但是相對於總統一職，可以忽略不計。他上臺伊始，便提出美國永不和“伊斯蘭世界”動武，同時為了緩和與俄羅斯的關係，主動撤出部署在波蘭的戰略導彈，因為這些，奧巴馬還獲得了諾貝爾和平獎。這一系列措施在今天看來顯得有些“青澀”，美國不搞俄羅斯還能搞誰呢？如果不維持自己在中東的勢力，沙特，伊朗就翻天了。
因此，在第二個任期內，美法聯軍不僅在利比亞狂轟濫炸，奧巴馬還在敘利亞發動戰爭。不僅如此，奧巴馬還通過資助烏克蘭親美派，擾亂烏克蘭局勢，導致烏東部分離勢力抬頭，達到牽制俄羅斯的目的。通過推動亞太再平衡戰略，加大在日本，韓國的兵力投入，涉足中國東海，南海，進一步遏制中國，俄羅斯。奧巴馬再也不是剛上任那個政治小白了，而是會用權術的政壇老油條了。
（奧巴馬的標誌性語言）
長期以來，我們被其幹練的外表和出色的口才所吸引，那句著名的“yes,we can.”至今仍是奧巴馬的標誌，但這些遮掩不了其是美國利益的代言人的本質。
特朗普為世界政壇帶來一股清流，無論是與國會打嘴炮，還是國際交往，都展現出一副我行我素的樣子。
特朗普一上任，他那特立獨行的作風就給世界留下了深刻印象，無論是與朝鮮打嘴仗，還是向韓國要軍費，都體現了精打細算的商人本色。另外，說到做到也是其政治特色。相比其他政治家的爾虞我詐，特朗普是絕不放空話，說到做到，說政府關門就關門，說啟動緊急狀態就啟動，這一系列操作讓外界瞠目結舌，原來總統還可以這樣當。
（特朗普與安倍搞笑一幕）
特朗普對外也是代表美國利益，之前承諾的從敘利亞撤軍也沒有落實，前不久在戈蘭高地又掀波瀾，表明美國依然是中東局勢的主導者。與巴西一唱一和，對委內瑞拉問題上是軟硬兼施。
所以說，美國總統誰當都一樣，無論你個人處事方式什麼樣，最後的結局都是一樣的。你去當美國總統說不定也會打薩達姆，卡扎菲。
小言微意
對中國來說，不管誰當總統都一樣，只是打交道的方式不一樣而已。奧巴馬是比較軟的，對中國而言容易打交道，很多時候可以給他一點點教訓，而他不會立刻做出強有力的反擊。這是由政治體制決定的。
特朗普呢，就是不按套路出牌的一位總統，但是確實是個為了自己利益，不顧長遠戰略的總統，短期來說，跟特朗普不好打交道，長遠來說，這麼不按套路出牌的總統都能相處過去，後面一些官僚總統就容易多了。
PS:川普剛當選總統的時候，大家都認為這是一個商人，不太懂政治，中國可以輕鬆搞定，後來發現判斷失誤。
華東每日電訊
奧巴馬和特朗普都是美國知名的大總統，他們一老一小，一個歲數大，一個歲數小，一個年輕，一個年老，一個幼稚，一個成熟，一個是知名政治家，一個是知名經濟學家。奧巴馬年輕，有朝氣，年紀輕輕，就那成熟穩重，老謀深算，深謀遠慮。他是出色的政治學家。特朗普，億萬富翁，大商人。他很有錢，在競選中，自己拿錢去競選，抓住選民的心，從而贏得競選成美國大總統。特朗普心直口快，口無遮擋，說出的話是諾言，盡力去實現。特朗普是億萬富翁，懂得生意經，更懂得經商道理。特朗普當家才知柴米油鹽貴，沒有錢，什麼事也幹不成，也做不了。美國這時太需要錢了，又到哪裡去生財，發財，撈錢？特朗普唯利是圖，美國優先。誰要是搶走美國的利益，金錢，生意，就會成為美國的敵人。特朗普敢於打破廢除奧巴馬處心積慮，良苦用心的政治遺產，紅利。奧巴馬的政治遺產在特朗普眼裡是廢銅爛鐵，一分錢也不管，一文也不值，不值一提。相反，奧巴馬的政治遺產在特朗普眼裡是累綴，是禍害，禍根，讓美國大量金銀珠寶，金錢，財產流入到盟友手中，腰包，家裡，倉庫裡，造成虧空，虧血本，血本無歸，至使盟友迅速富強，讓美國經濟大衰退，大衰落。特朗普為了維護美國霸權，再也不想當負債累累的救世主了，要讓盟友吃進去的東西吐出來。這時，也要憑藉美國總統大權，特權，要大剪特剪一次世界羊毛，才能讓美國霸權永不衰落。過去的奧巴馬總統，為了圍堵打壓威脅假想敵，敵對國，不惜花費大量美元去拉籠很多盟友，小弟去實現戰略打壓，其結果窮了美國，富了盟友和小弟，同時讓敵對國大為憤怒，惱火，大受傷害。這種損人不利己的事，很多美國總統爭著幹，爭著讓盟友和小弟吃香喝辣，自己吃青菜羅卜米湯了呀!所以說，我們中國和平倔起，不希望奧巴馬來圍堵打壓中國，也不希望特朗普來經濟制裁中國，我們更希望中國和平倔起才能讓美國更加富強。
中國美6220
63350106375
沒有比較，各有所長。
手機用戶3505140920
兩人無可比性:一人紳士，另一人土匪。一人是在領導囯家，另一人是在分裂囯家。一個是在當總統雖圍堵中國不成但起碼是在影響世界，而另一個是在作野蠻投機商、只顧眼前利益讓世界嘲笑、降低世界影響力的同時還動搖了美元根基……奧巴馬獲諾貝爾和平獎、特朗普獲戈蘭高地全球討伐殊榮，你說誰當總統合適？！
恢復新北京共識綠色引
特朗普當總統，美國人會給他打8分，國外人只會給他打2分。奧巴馬當總統比較均衡，美國人會給他打5分，國外人也會給打5分，由此得出結論，美國人希望特朗普當總統，國外人希望奧巴馬任總統。
用戶3366116211562
誰當都合適，在美國這個"三權"分立的國家，沒有誰當合不合適這麼一說，有的只是錢和選票。
Ssummer
肯定是特朗普，人家說是特沒譜，我覺得特有譜。奧巴馬是空架子，凡事聽智囊團的主意。特朗普雖然商人出生，做事雷厲風行，不達目的死不罷休，美國🇺🇸利益最大化是他的執政理念。
