如果世界上没有了美国,会变成什么样?

老白老了


不怕世界上没有美国没有谁地球照样转,怕的是美国解体,那么美国庞大的战争机器就会被瓜分,美国库存的武器被流入到全世界,到时候肯定是这边扔个原子弹那边扔一个氢弹,然后社会从此就不得安宁了。

从世界格局上看,如果没有美国的话肯定会有另外一个国家起来掌控全球。比如早期的葡萄牙,巅峰葡萄牙也不过20艘巡洋舰80多艘炮舰,同样掌控着一半的世界。如果美国被整个国家拿掉那么这个世界瞬间就会变成干掉老大老二称王的局面。

不过呢,如果美国不是被整个拿掉而是单纯的解体的话那么问题就大条了。美国现在有150多个海外军事基地,这些军事基地里有包含核弹核潜艇弹道导弹在内的各种军事设备,一旦美国解体,那么这些军事基地就会瞬间陷入混乱。比如苏联解体后其海外军事基地里的大量核弹头就被转入黑市销售,现在就有数据显示印度的核弹能够试爆就是因为买的苏联核弹头。

其次,美国的解体除了那些军事基地的归属问题外,美国本土的武器数量更加巨大。现在美国的海外驻军也不过30万人,美国本土则有110万人,这些人的装备都留在美国本土,他们将很可能导致美国爆发内战。


优己


没有美国,世界大乱,首先日本在很短的时间里就可以军事力量全面超越中国,俄罗斯失去制衡,在吞并欧洲领土后必然觊觎中国北方,尤其是物产丰富的东北地区。印度在达成对巴基斯坦的全面优势后从海陆威胁中国石油和西藏安全。最麻烦的就是极端伊斯兰势力,甚至会引发世界范围内的宗教仇杀,很是严重影响中国边疆地区的安全与领土完整。世界贸易体系崩溃,没有任何一个国家能够像美国一样维持这个体系的安全与正常运转,以外贸为龙头的中国经济面临严峻的环境,国内经济低迷,等一系列严重的负面连锁反应。所以美国的强大,对于我们是很重要的,至少在我们能够独当一面之前


觉悟高


如果世界上没有了美国,这个世界的秩序还能像现在一样吗?尽管美国的霸权主义曾饱受批评,但不得不承认,美国是个称职的“国际警察”。




作为当今世界唯一一个“超级大国”,美国不管在经济上,还是军事上,或是在体现国家软实力的文化、体育上,美国都有着不可估量和忽视的世界影响力。美国的存在,不是偶然性,而是世界各国在漫长的历史发展中“优胜劣汰”的必然性。100多年前的中国,还曾经是世界上最强盛的国家呢。




美国充当“世界警察”角色的时间其实并不长,别看美国贵为世界经济第一大国,号称“世界上任何有需要的地方就有美国”,其综合国力位居世界第一。但事实上美国是一个非常年轻的国家,独立历史还不到400年。真正让美国走上“世界舞台”正是那两场影响整个二十世纪的世界大战,美国以“黑马”姿态,凭借强大的财力、人力、武力支撑打赢了这两场世界大战,并奠定了其“超级大国”和“世界警察”的地位和荣誉。




美国自身所具备的明星光环是其他任何国家都望尘莫及的。发达的工业,先进的科技,完善的经济体系到目前为止,还没有任何国家能撼动美国的地位(未来难说)。今年,美国成为世界上第一个GDP突破20万亿美元大关的国家,这对世界经济具有里程碑式的意义,同时,也进一步巩固了美国世界经济第一大国的地位,对美元未来具有极大的利好走势。


目前美国在世界五大洲都驻扎有军队,完美的履行了其“世界警察”的职责,在利比亚战争、叙利亚内战、阿富汗战争等地区战争中都有美国部队的身影。美国以其世界上最强的军事实力,以“世界秩序维护者”的身份派兵谴将于国际各地。




没有美国的世界,将没有秩序可言。没有了秩序,就只有混乱。更何况,美国在世界经济具有举足轻重的分量,美元作为当今世界最坚挺的国际货币,一旦美国消失,世界经济必将陷入大崩盘,新的国际金融危机可能要再一次发生。而我们长久以来已经习惯了美国人对国际事务的热心,美国一旦消失了,美国在全球所有的军事基地将不复存在,恐怖袭击,各国的内乱可能会频繁出现。届时,出现“第三次世界大战”也不是没有可能。




我不是“哈美一族”,没有崇洋媚外,只是就是论事。尽管我也对美国长久以来执行的“霸权主义”意见很深。但这并不能否认美国在当今世界的地位是任何一个国家都不能取代的,正是因为美国是当今世界唯一一个超级大国,作用和责任才显得更大,没有了美国的世界,将不存在国际秩序,只会变的越来越乱。


大国布衣


世界上忽然没有了美国,那肯定要出大事,如果美国没有了,那肯定是几家欢喜,几家愁,更有几家哭白头。


从科技上来讲,美国没有了估计我们的科技文明要后退至少二十年,像互联网科技,根服务器大多数在美国,美国没有了全球互联网基本就瘫痪了。比如通讯科技离开了美国的芯片,应该也玩不转了。可以这样说吧,现在世界上还没有一个国家能在科研技术上能取代美国,能有美国那样的创新能力,也就是说失去美国等于失去科技文明。

从政治上来讲,如果这个世界失去美国那就很可怕了。


首先联合国肯定是没有了,这样全世界又回到了丛林法则时代。

首先俄罗斯笑死了,她肯定会在欧洲称王称霸,用不了几年,俄罗斯就会变成像苏联那样的怪胎。

中东地区,以色列,土耳其,伊朗肯定要血战,也许世界上第一场真正的核大战,首先会出现在中东地区。

当然,东亚地区的日本国肯定要蹦哒几下,也许日本刚要蹦哒,华夏国一下子就把她砸晕了,从此日本国一病不起,连韩国都敢欺负她。

很显然,委内瑞拉总统马杜罗一定高兴坏了,他绝对认为这是查韦斯在九泉之下显灵帮助了他。从此,他就心宽体胖了,估计马杜罗还会长胖一百公斤。

不过话反回来讲,只要几个主要核大国不开战,那么这个世界绝对会以某种方式平衡下来,毕竟战争带来的后果是死亡和破坏。

可以确定,就算美国忽然没有了,也许在某些方面人类会遭受损失和破坏,但人类绝不会因为美国不存在了,进而互相残杀自我灭绝。



滚滚是少爷


虽然美国在世界制造了不少动静,但也没做出多少超出常规的事情,为了维护自己的利益搞点小动作也无可厚非,没有什么对与错。

像美国这样的超级大国,在世界的影响力举足轻重,会有很多粉丝国和小弟,比如北约集团,美国就是领头羊。美国会把这群小弟管好,毕竟跟我混,你们就得听我的话,不要出来搞事情,不然我这个大哥很难做。

如果哪个地区有摩擦和动乱,以美国为首的安理会成员国出来调解,说话也有人听,从一定程度上来说促进了世界和平。

天下本来就是合久必分,分久必合。任何一个地区,如果没有一个强大的势力主持大局维护正义,那必定会纷争不断炮火连天,丛林法则弱肉强食。

世界也是个大团体,也需要一股超强势力来维护世界和平,而放眼世界列强,只有美国有这个实力,欧盟不行,俄罗斯不行,中国我就不多说了………

美国如果没有了,会有更多的萨达姆和卡扎菲,会有更多的伊拉克和利比亚。也许有些独裁者曾经得到过美国的支持,后来触碰了美国的利益才被美国打回原形,但不得不承认美国压制了独裁政权,也为人类的民主自由做出了很大的贡献。

一个独裁的国家,人民哪有真正的利益可言?不过是牺牲多数人的利益来成全统治者的利益罢了。独裁者为了巩固自己的地位和维护自己的利益,只会愚弄百姓,把百姓视如草芥,玩于鼓掌之中。

美国虽然霸道,但是人家有霸道的资本,这个世界本来就是强者雄之,换作任何一个国家达到美国的水平,都会不择手段的维护自己的利益。美国对人类的社会进步也做出了巨大贡献,推动了近代人类的文明发展。

没有美国的科技和发明,人类文明至少还落后一百年。汽车、飞机、电话、手机、电脑、交流电、卫星传播和定位、电视机、摄像机、数码相机、芯片、收音机、冰箱、空调、洗衣机、互联网、现代排版印刷、塑料……这些都是美国人发明的。也就是说如果没有美国,人类的交通工具还是马和马车,也没有互联网和手机,更不能刷头条和看电视、自拍和发小视频,晚上还点着煤油灯和蜡烛,洗衣服还得用搓衣板。

光是以上这些,就改变了人类的生活方式,况且美国的先进科技和发明还有很多。无论从科技还是制度,美国都对人类进步做出了重大的贡献,这是不可否认的事实。



现实唤醒梦o


这个问题……很有意思。

想要明白没有美国世界会如何,我们先要明确美国给世界带来了什么?

作为世界上唯一的超级大国,美国在国际上的地位举足轻重。

作为世界上经济最发达的国家,美元充当世界货币,为美国带来海量的财富;

作为世界上政治最强势的国家,美国充当世界警察,不断干涉他国内政,在世界各地煽风点火;

作为世界上科技最先进的国家,美国创造遍布世界,影响着全球数十亿人的衣食住行;

作为世界上文化最繁荣的国家,美国元素流行全球,将美国价值观向世界各地疯狂输出;

作为世界上军事最强大的国家,美国武装游弋各地,为维护美国霸权无所不用其极。

所以,如果这样的国家不存在,世界将会何去何从呢?静夜史认为至少有以下几种可能:

1、西方世界土崩瓦解

今天的西方世界,之所以看起来如此团结,其外部因素要远远重于内部因素。

历史上,代表西方世界的欧洲,尤其是西欧从来都是一盘散沙,这一局面一直到二战前仍然没有得到实质性改变。

但是在二战结束后,一盘散沙的欧洲开始聚沙成塔,向着统一的道路逐步迈进。

而这种局面之所以出现,是因为二战后欧洲彻底失去了世界政治中心的地位,东欧的苏联一跃成为超级大国,对西欧形成了严重威胁。

而作为另一超级大国的美国,为对抗苏联,实现霸权主义目标,对西欧开始大力扶持。在马歇尔计划帮助西欧各国在废墟上重建后,北大西洋公约组织的建立,彻底将西欧各国纳入美国的势力范围。

这是西方世界走向统一的开始。不过因为西方世界的统一是建立在外部威胁,即苏联的威胁之上,一旦苏联威胁不复存在,例如苏联解体,甚至俄罗斯二次解体,在没有外部威胁的情况下,西欧各国跟随美国的积极性将大大降低。

而且为摆脱美国的控制,西欧在冷战时期就着手欧盟的建立,这使得西欧国家与美国在一定程度上具备了分庭抗礼的资本。

不过当美国这个老大消失之后,为摆脱美国而建立的欧盟似乎也没有存在的必要,因为英法德等国都有争当西方世界下任掌门的意愿,这使得西方国家极有可能再次陷入分崩离析。

2、俄罗斯再次膨胀

今日俄罗斯的窘境,很大程度上拜美国所赐。

从苏联解体前支持叶利钦人瓦解苏维埃,到苏联解体后一如既往的加强对俄罗斯的封锁,俄罗斯在以美国为首的西方国家的围堵中,陷入愈发孤立的境地,其最忠实的小伙伴乌克兰,甚至都差点被西方国家策反。

而俄罗斯周边的东欧小国之所以火急火燎地投靠美国,最根本的原因就是因为卧榻之侧的俄罗斯的巨大威胁。

一旦美国这个大哥不存在,俄罗斯的发展首先将失去制约。历史发展一再证明,想要彻底消灭俄罗斯并非易事,所以即使西方国家重新统一,也只能陷入和俄罗斯的长期对峙中。

而前提是西方国家根本就不可能走向真正的统一,所以失去制约的俄罗斯必将再次威胁东欧小国。

在亚洲,因为没有美国的存在,俄罗斯和东方巨龙的矛盾将很快浮于表面,而因为双方都是手握核大棒的世界大国,所以这种对峙也将持续很长时间。

美国的消失并不会让俄罗斯经济欣欣向荣,但会明显改变俄罗斯的外部环境。而从古至今,依靠掠夺他国发展自身的俄罗斯,必然能够在疯狂的扩张中再次找到发展的动力。

俄罗斯和东方巨龙的矛盾,也将成为继美俄矛盾之后的国际主流矛盾。

3、我国周边更加恶劣

我国是世界上周边形势最恶劣的国家之一,除了北部抱团取暖的俄罗斯,美国在我国周边大量扶持亲美政府,构建针对我国的C型包围圈,在广袤的太平洋上更是分布着多条岛链,妄图彻底将我国困在西太平洋。

而如果美国消失,这些亲美政府必将失去靠山,在我国迅速崛起的大背景下,这些深感威胁的小国,必将见风使舵,成为我国的忠实盟友,我国将建立起以自己为中心的亚洲新秩序。

但这注定只能是一厢情愿,因为我国奉行的带有自身特色的发展道路,与世界各国尤其是周边国家格格不入,这使得我国在经济发展过程中无法与周边国家建立稳固而高效的国际分工体系。在没有利益驱使的情况下,再铁的盟友也会生锈。

发展道路的不同使周边国家对于日本甚至俄罗斯的认同都比对我国要高。在俄罗斯和我国矛盾加剧的情况下,这些国家更有可能成为俄罗斯牵制我国的棋子,就像苏联时期一样。

而和我国一衣带水的日本,似乎更加危险。这个岛国在美国的控制下,消停了较长时间。但是一旦失去美国控制,这个地狭人稠的岛国,必将重新将东亚大陆作为自己的扩张目标,一如二战之前的日本扩张一样,而日本的目标只能是我国。


概括起来,美国作为唯一的超级大国,除了争当世界警察,在世界各地煽风点火,制造动乱外,更重要的是美国对世界各地的势力起到了有效的制衡作用,避免了大规模世界战争的爆发。

而一旦美国消失,就如同黑社会总首领突然死掉一样,底下的堂主们必定跃跃欲试,在新的总首领出现之前,这种动乱不会停止。而现实情况是美国作为世界上唯一的超级大国,具有不可替代性。在美国消失之后,世界其他大国短时间内并不具备接替美国的能力,所以世界的动荡在所难免。

而因为美国的消失,引领世界的科技动力不复存在,社会的进步也会因此而减缓。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。


静夜史


没有美国了。

黑西哥会出兵统一中美洲、古巴;巴西、阿根廷、哥伦比亚三国瓜分整个南美洲;俄罗斯会收复前苏联加盟国;朝鲜出兵进攻韩国;越南会出兵攻占中南半岛;印度发动南亚统一战争,与巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡开战;阿富汗被俄罗斯攻占。

以色列出兵攻占黎巴嫩、叙利亚、约旦;沙特统一阿拉伯半岛;西欧被德国、英国、法国三国瓜分,组成联军对抗俄罗斯;西欧三大强国会重新出兵攻占非洲。非洲地区强国也会出兵攻占邻国。澳大利亚攻占新西兰。日本、中国会出兵瓜分印尼、非律宾、马来西亚。伊朗出兵攻占伊拉克。中国出兵击败越南统一中南半岛,发兵攻占缅甸、泰国。慢慢地国家数量越来越少。

海洋方面:太平洋中国、曰本瓜分,大西洋西欧三国、黑西哥、巴西瓜分。近海方面哪个国家强大哪个占有。

核武器出现、美国不允许某个大国攻占小国。美、俄两极对抗。美国虽然在全世界搞事,发动的战争都是小型战争,死亡人数少。美国一旦亡国,全球五、六个大国、二、三十个中型强国会疯狂扩充军备,准备开战。夺得更多利益。没有一个国家会嫌自己国家领土、领海多的。民族概念,不是太重要。由于美国、联合国存在,导致微型小国越来越多,10万人不到小国也有。没有美国,有实力的中型国家会疯狂研发核武器。


美丽自拍


美国的全称是“美利坚合众国”,这个国家建立于1776年,而在此之前,世界上根本没有“美国”这个词。换言之,在1776年之前,是一个没有美国的世界。事实上,美国真正发挥出自身的影响力,是在1860年之后,而在此之前的几十年,美国的存在感并不强。

按照某些美粉的逻辑,美国的出现仿佛是人类历史上的大事,他们对《独立宣言》和制宪会议推崇备至,但却忽略了基本的历史事实。那就在于,美国成立的时候,当时人有没有如此看重这个国家?答案是没有,不仅欧洲人没有,美国人自己也没有。比如说,美国第一任总统,同时也是那位大名鼎鼎的美国“国父”,他主张奉行“孤立主义”,原因是美国的实力很弱。

当时的美国,只是一个落后的农业国,在西方世界排不上号,法国人和英国人根本看不起,这是个边缘地带。如果没有后来的历史,美国所谓的《独立宣言》和制宪会议,恐怕也不会被大多数人所知晓。如果美国在后来成为一个失败国家,那无论是华盛顿还是杰斐逊,亦或者麦迪逊,也都将不会有太高的历史地位,这属于后人的事后归因,是美国成就了华盛顿,而不是华盛顿成就了美国。

说到这里,有些无脑喷子会认为,如果没有华盛顿等人搞的制度设计,又怎么可能有后来的成绩?每次听到这类言论,我都觉得不值一驳,可我很推崇理性思考,如果不对这类观点进行驳斥,那么就会有越来越多的人被美粉的逻辑给洗脑,这将是很可怕的后果。在此,我想就这个问题说一下自己的思考。

有个很关键的一点,同样也是无脑喷子,还有美粉所忽略的。即美国后来的成就,与美国的制度是否存在必然联系?我认为,每当遇到这个问题,那些美粉就会选择下意识的回避,因为戳中了他们的痛处,这也正是美粉的逻辑硬伤。在美粉的世界观里,凡是美国所取得的成绩,他们都将其归结于制度原因,而凡是美国所犯下的错误,他们都将其归结于个人的原因。但是,如果这个制度是完美的,那么为何会有人犯错误?美粉一直认为美国的制度很完美,可现实并不如此。

在我看来,美国人能取得后来的成绩,多半是运气原因,而运气好是一方面,有一个能把握运气的领袖,也十分的重要。这实际上是个双重的运气作用机制,即美国人赶上了好时候,然后又碰巧赶上了几个靠谱的总统。在这个过程中,美国的制度没有体现出必然的优势,反而是拖了后腿。比如说,美国的总统竞选制度,经常让靠谱的人落选,而不靠谱的人却能当选,这说明美国选民的非理性程度很严重,而靠谱的人一旦落选,则意味着美国社会资源出现极大的浪费。因为在同等情况下,一个靠谱的人当总统,他所创造的价值,是必然高于不靠谱的人。

即使拿美国最开始的几位总统举例子,首任总统乔治.华盛顿非常靠谱,可第四任总统詹姆斯.麦迪逊就不太靠谱了,他成为了鹰派的领头人,贸然对英国开战,结果导致美国差点亡国。从某种程度上说,如果华盛顿能够多活几十年,能够多干几十年,那么1814年的危机或许就能避免。再到后来,奴隶主阶层一直把持美国上层社会,他们为何能做到这一点?也是因为美国制度的缺陷,总是让有钱人掌控政治,而平民阶层的实力很弱,逐步沦为被剥削的对象。如果没有这些制度缺陷,或许奴隶制很早就将废除,或许1860年代的内战也能避免。

当然了,历史并不能假设,可站在后人的角度,我们需要看清一个基本的事实,即美国的制度远没有美粉所说的那么好,他们常常忽视运气成分,常常强加因果,事后归因。当一个人活在了偏见中,他就会下意识的忽略那些很简单的事实,这是很不理性的。

文 / 图维坦


图维坦



世界上没有了美国,世界当然还会存在下去。

但是,没有了美国的世界,显然会不同于存在着美国的世界。



今天的美国,无论我们承认不承认,是抱着尊敬还是蔑视,是抱着看笑话还是酸葡萄的心理,毫无疑问,美国就是No1.,美国就是事实上的全球秩序的维护者,当然,这基于美国也是全球秩序的主要受益者这个因素。


美国这个世界秩序维护者的角色,做的怎么样呢?


应该说,不坏。或许最好的世界秩序维护者是怎样的,我不敢说,将来也许会有取代美国的更好的世界秩序维护者,但是就过去的历史来看,美国应该还是相当温和和有担当的世界秩序维护者的。


和大英帝国相比,美国的秩序维护者角色显然要更为出色。大英帝国作为全球的No1的时候,把全球都变成了殖民地,到处扩张,大英帝国的鼎盛时期,也是亚非欧人民最为悲惨的时期。

很多人都忽略了一个事实是,自从一战之后,直到二战,美国都是殖民地体系的主要的掘墓人,可以说,大英帝国的没落,最主要的,就是美国对大英帝国的殖民体系的致命一击。二战结束之后,亚非拉纷纷掀起了独立的浪潮,我们常常以为这仅仅是因为二战之后欧洲各国的衰落和无能为力,但是却常常有意的忽略一个事实:美国实际上是最坚定的反对殖民体系的国家。作为二战结束之后欧美最为强大的国家,也是重建欧洲的最关键的国家,美国在殖民地问题上的立场,同样是至为重要的。而恰恰是美国在殖民体系问题上的坚持,才使得欧洲各国对各殖民地的独立浪潮纵然有心,却也不敢过多干涉,只能听之任之。

不错,确实英法等国也先后出兵各殖民地阻止殖民地的独立浪潮,但是英法的行为是束手束脚的,二战之后美国所宣扬的理念,英法也是很难去违背的。这就使得英法等国维持殖民地体系的成本高到不可接受,最终只能放弃殖民地。


很多人不明白这一点。其实仔细想想就应该清楚,英国每一次战争,都是为了殖民地,为了赤裸裸的利益,鸦片战争,火烧圆民园,都是如此,在他们是世界秩序维护者的时代,他们无所顾忌,贪婪成性,他们也不管殖民地死活,只知道索取,管理成本非常低。

但是美国成为No1之后,英法就再也不能赤裸裸的到处烧杀抢掠了,也不能完全不顾殖民地死活任意索取了,因为这些都和美国所宣扬的平等自由理念相背离。而一旦要考虑到这些问题,维持殖民地的成本就太高了,这才是亚非拉各民族纷纷独立的重要原因。



可以说,如果美国的选择不是瓦解殖民地体系,而是强化这种体系的话,所谓的亚非欧独立浪潮,只怕是不大可能的。


从这点上来说,美国比英国这个曾经No1要好多了。


今天的中国人总说美国人到处惹事,有美国人的地方总不得安生。

这个问题其实很有意思。

如果一个地方总有警察武警出现,我们会怎么想呢?

必然是出现了案件才会有警察武警啊。


很多时候,美国人总是在热点地区出现,我们总认为是美国人搞起来的麻烦。

但是其实很多时候,美国人其实也是以秩序维护者的身份出现灭火的。

总说阿富汗,伊拉克都被美国搞乱了。

但是话又说回来,阿富汗,伊拉克,难道不是自己把自己的地区闹的不像样子,美国才不得不出手么?美国911,美国还不想管阿富汗呢;没有萨达姆妄图吞并科威特,伊拉克说不定还是美国的盟友。

终究是nozuonodie.


如今委内瑞拉又闹起来了,中国人大抵又开骂美国人搞乱了委内瑞拉了。古巴在美国后院闹那么久,也没有见得美国人非要弄死不可,一个委内瑞拉值当什么?但是显然委内瑞拉这批人是搞不好国家的,美国再不插手,只怕会出更大的乱子。卡斯托罗或许没有把古巴弄的繁荣昌盛起来,但是至少能够对国家实行有效的控制;马杜罗显然已经对委内瑞拉失去控制,国家弄的一团糟,尚且贪恋权力不肯撒手。


就美国这个秩序维护者而言,很多时候,不是管的太多,而是管的太少。

特别是特朗普上台之后,美国的孤立主义倾向愈发严重,很多本来应该由美国出面解决的问题,美国人也不想管了,天要下雨娘要嫁人,随他去吧。



一个没有美国的世界会是怎样的?

俄罗斯会瞬间把脱离的加盟共和国全数占领;

兔子国必然会强渡海峡;

伊拉克,伊朗必然会蠢蠢欲动;

英法德没有了老大和主心骨,只怕也要互相勾心斗角,冲突再起。


很难说,在没有美国的世界之后,会不会重新出现一个更有担当更温和的世界秩序维护者的角色。

但是至少我可以肯定,在新秩序建立并稳定下来之前,人类世界必然会经历一段黑暗的动荡时期。


相信我,美国或许没有想象中的那么好;

但是,美国确实不是很糟的选择。


如果有一天我们看到警察武警就紧张,就恐慌,就心虚,就想大骂,吐槽。

请冷静的看看自己。

看看自己,是良民,还是为非作歹之人。


最后我再说一句:美国对任何国家的土地,只怕都没有多大的兴趣。那些穷的响叮当要啥没啥,天天拿美国人想入侵做口号的国家自己好好想一个问题:美国连德国日本这种二战这种战败国,一寸土地的兴趣都没有,请问你那穷山僻壤,美国人要来干啥?美国要是想增加领土,只怕墨西哥举国愿意并入美国,只怕人家美国不想要。


张子曰


没有美国,世界会变好?还是变坏?亦或没啥区别?就像锡金消失一样,不带走一片云彩?当然不会是没有区别,锡金是何等撮尔,美国是何等泱泱,美国真要没有了,那会造成国际局势的重大变化,那么是变好了还是变坏了呢?



认同美国正义者,承认美国是世界警察者,会觉得美国亡了,那正义谁主持?警察没了,那坏蛋谁来惩戒?没了惩戒,那坏蛋国毕竟到处发动战争,四处搞事儿,整个地球不得安宁,毫无正义可言。如此看来,那世界真要大大地变坏了。但是,国际社会有过正义吗?

美国无非建了一套霸权体系,体系内确实还算有序运行,与其说其他国家需要美国,不如说需要这些规矩来规范彼此的行为方式,低成本和平交往总比天天打仗抢东西风险小得多。就算是美国定的规则,一旦订立,也不算美国自己的规则了,是大家的规则,真要美国亡了,其他国家若按规矩行事,以不合作惩戒不规则者,那天下似乎也大乱不了。以此观之,美国亡了,整个国际局势由美国的霸权稳定转换到各国共治维持秩序之局面,当然说各国有些好听了,其实就是各大国共治。



憎恶美国者其实就认为美国本身才是动乱之源,在中东拉着以色列四处扇风,在东欧拉着欧盟诸国打压俄罗斯,在亚太也是拎着日韩对抗东亚大国,在东南亚也是极尽分化之能事,拉着一些国家围堵大国。如此看来,那美国真要挂了,这些事儿岂不是迎刃而解了?没了美国,以色列也活不了几天,但是下一步中东就和平了?


也未必,中东地区,美国确实搞事儿,但是不是所有事儿都是美国搞得。没了美国,那土耳其、伊朗和沙特之间说不定就掐了起来,也和平不了。东欧没了美国,那俄罗斯是不是乐坏了,将东欧揽入怀抱,欧洲各国惊惧,或者随着俄罗斯,或者合起来对抗俄罗斯,也好不到哪去。只有亚太地区,倒是真的可能是一派和平景象,没了美国这个域外大国借重,周边国家都服了气,安心一起与大国谋发展,实现和平与富裕。整个国际局势在亚太发生了重大变化,而其他地方,乱局依旧,只不过玩家换了而已。



反正美国也不会灭亡,假设灭亡,无非是思想游戏,不同的视角当然有不同的结论,您的看法是什么呢?不妨说说。

我是北玄武,欢迎关注,之后即可查看我回答的其他问题,总有一款您感兴趣~顺祝各位读友春节快乐~


分享到:


相關文章: