美国近几任总统在任期间都要打一仗,布什打伊拉克,奥巴马打叙利亚,伊朗会是下一个吗?

西西里的假日


冷战后的每位美国总统确实都发动过战争,老布什发动了海湾战争,克林顿发动了科索沃战争,小布什发动了伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马参与了利比亚和叙利亚的战事。不过总的来看,美国发动战争的热情在小布什执政时期已经达到了最高峰,在奥巴马执政的8年已经有所下降,特朗普是否会发动战争并不确定。



早在竞选期间,特朗普就提出要从叙利亚、伊拉克和阿富汗全面撤军。作为美国有史以来落实竞选承诺最好的总统,上台之后,特朗普也正按照自己的竞选承诺积极作为,只是美国国内特别是军方,对从相关地区撤军还有不同的声音,使得特朗普的撤军计划一直没有得到很好的实施。虽然撤军计划没有得到很好的实施,但是特朗普对于发动新的战争一直非常谨慎。虽然伊朗和委内瑞拉局势现在已经非常复杂,但是特朗普依然希望通过经济制裁手段实现自己的战略目标,而不是诉诸武力。


不过对于特朗普而言,即使他要发动战争,排在首位的应该也是委内瑞拉,不能排除他老婆的第2个任期会发动委内瑞拉战争,维护美国坚持了上百年的门罗主义。而对于伊朗,从上世纪70年代之后,历任美国总统都考虑过通过武力解决伊朗问题,但是伊朗复杂的地理条件,让美国人有所忌惮。本来就对军事手段没有把握的特朗普,贸然发动伊朗战争的可能性并不大。


从目前的情况看,特朗普在其第1个任期是不可能发动战争了,至于他的第2个任期,是否会攻打委内瑞拉和伊朗,现在还不好说。毕竟在美国,军工资本拥有很强的话语权,原来特朗普本人不太想发动战争,但是有的时候被资本的力量逼到角落,特朗普也不得不为。


冲击时评


本世纪以来,随着小布什、奥巴马的上台,阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争相继爆发,给中东带去了无穷的灾难,无家可归者不计其数。

如今,特朗普继任美国总统,不仅要对委内瑞拉动武,还对伊朗纠缠不休,并将看家本领派往波斯湾,这样看来,伊朗会是继上述四个受害国之后下一个遭受美国毒手的国家吗?

日前,美国为了贯彻实施对伊朗石油零出口的强制性措施,分三批将军力部署到伊朗附近海域,这些军力包括“林肯号”在内的5艘航母、4架B-52战略轰炸机、100多架舰载机以及近万名官兵,气势汹汹,虎视眈眈,“来者不善,善者不来”,这不是要与伊朗开战又是什么呢?

但转念一想,美国这架势也就是来吓唬吓唬伊朗的,并不可能真的要对伊朗发动军事打击。原因在于:

首先,世界形势不允许。小布什、奥巴马敢对上述四国动武,那是因为美国的实力达到了巅峰状态,国家有的是钞票,并且这两位总统都能将盟友拴的牢牢的,死心塌地为美国效劳。而今,几场战争下来,美国的实力已今非昔比,外债规模高达22万亿美元之巨,连造墙钱都得不到国会批准,再有特朗普对盟友心狠手辣,六亲不认,威信尽扫,谁愿意为其当炮灰呢?即便美国战胜伊朗,也要付出惨痛代价,短期内很难恢复元气,而其他新兴大国倒有可能后来居上,将其甩得远远的。

其次,伊朗实力不允许。伊朗有上亿人口,军工生产能力非常强大,诸如贾马兰型护卫舰、佐勒菲卡尔主战坦克、闪电战斗机、射程达2500公里以上的流星3弹道导弹等都能自主生产,年产百万辆汽车、反舰导弹、核武器制造等都不在话下。伊朗上至最高领袖、下至一般百姓群情激愤,斗志高昂;伊朗地形复杂,高原、山地、戈壁、荒漠等分布广泛,无疑是葬送美帝国的坟场。美国攻打阿富汗和伊拉克,损失了3万亿美元,死亡士兵近万人,如果与伊朗交战,只会让美国死得更惨。

最后,“美国利益优先”不允许。特朗普看起来高傲、冷酷、好战,但是与生俱来的唯利是图的本性限制了他的战争思想,因为战争是要破财的,美国的财富虽然堆积如山,可那也是日积月累而成,并非天上掉下来的,何况美国这几年已经大不如前,否则特朗普也不会见利忘义,连朋友都坑。如果特朗普对伊朗发动战争,“让美国再次伟大”的设想必将遥遥无期,更何谈2020年竞选连任?

总之,诸多因素限制了美国打击伊朗的手脚,如果美国把伊朗逼入绝境,伊朗照样会狠狠咬其一口,令其不得好过、不得好死。

点赞太容易,评论显真情,欢迎关注、留言,等你评论,等你『一鸣惊人』!

江淮圣手


用这种思维来理解国际关系的话,那就走偏了。按照这个逻辑,特朗普也打了叙利亚呢,他还会打伊朗么?

2017年4月和2018年4月,特朗普下令美国地中海航母地战斗力量,对叙利亚发动了两次空中打击。这算不算是打叙利亚啊!

虽然特朗普现在提出要撤军,但打了是事实。正因为他觉得打仗没意义,所以才要撤军。

不只是针对叙利亚,从阿富汗也要撤军,特朗普在主要推动这两件事。

因此,从这个角度讲,他是在给几位前任的总统“擦屁股”,为前任总统留下的烂摊子善后呢。

在这种背景下,特朗普为什么要再发动一场战争?

这是从逻辑上讲,特朗普不会轻易打仗,特别是打伊朗的原因。

至于为什么不会发动战争,这是和利益相关的。

如果没有什么利益,美国为什么非要打仗?

比如对伊朗,美国现在所使用的极限施压的举措正在奏效,而且对伊朗产生的伤害实际上是很巨大的,该国的经济在2019年预计将下滑6%左右。

经济问题会影响到伊朗对美国的博弈,也就是可能伊朗会减少对外援助,比如在叙利亚,在也门胡塞武装等地,伊朗可能都会进行战略收缩,这意味着伊朗在对美国战略竞争上,会呈现更大的劣势。

用经济制裁可比用军事手段打击伊朗强太多了,因为相比军事的巨大投入,特别是可能遭遇到伊朗的军事反击而言,用经济手段,美国根本不用付出太多。

简而言之,投入和所得的回报,经济制裁,比军事打击更高。

所以,从利益上,当然美国更愿意考虑非军事手段。

除非有一天,美国人觉得用战争的手段利益获得更大,付出更少,也就是投入产出比更高的时候,军事才会派上用场。

目前是看不到这点,也就是说美国打伊朗不是个现实考虑,只是个纸面上的选项。


木春山谈天下


时过境迁,而曾经那个负责人*(起码表明是负责人的)大国已经不复存在了,而特朗普带领下的反全球化,各种退群各种怼,各种诘责各种骂,但现在好像“效果”不够好!


1.想从全球来评估,美国最可能在特朗普任内开战的地方在中东,而中东最可能的地方不是伊朗,而是也门!面对伊朗,美国是真的不敢直接开打的,毕竟“曹县”已经做出了表率,而连续两次(5月4日、9日)发生导弹,美国“表示很平静”,当然伊朗马上就宣布,给相关签署伊核协议的国家60天,而且坚决反对欧盟所谓的“有条件进行修改条约的”和谈!

2.也门,目前的局势依然处于混乱,而起背后是美俄的博弈。所以,在这个地方,美国极有可能发动军事行动,当然不会直接派兵,而是支持沙特联军继续霍霍。而也门的地理位置,对于美国来说,确实是一个非常理想的地方——可以为美国大中东战略提供极佳的地位战略要地。

3.巴以冲突时不时升级,但是以色列完全知道,不能完全去“吃掉”巴勒斯坦;美国在阿富汗战争陷入走留都尴尬的境地;叙利亚已经没有了翻盘的机会,利比亚现在入局也不是时机,委内瑞拉俄罗斯已经捷足先登驻上军队了。

所以,特朗普现在真的有点儿上火:这个世界,人心散了,队伍真不好带,还各个都有个性,还有两把刷子!


英武


首先表面个人认为的观点:毫无疑问 不会

第一 川普是个商人 他选举上来的时候就说了 前几年美国在中东等地的战争军费投入太大 有这些钱可以重建美国好几次了 到现在华盛顿的路面甚至还有破面很久都没修复的情况 而且他上台主要目的是想重振美国经济(美国梦) 对内已经重启大搞基建

第二 热战很难会打 但是没有硝烟的战争已经打了很久了 从利益上讲 这种战争比热战的收益大的多 而且成本完全不在一个量级 甚至由于某种威胁论盛行 西方舆论都支持这些行为 对于世界影响力来说 宣传作用不比热战差(美帝专业搞世界第二多少次了 给别的国家杀鸡儆猴)

最后 战争最主要的原因还是利益问题 目前值得美国考虑热战的理由……我是想不出来 (maybe 911 again?😂)



银桑


特朗普若要开战,首选是伊朗,其次是委内瑞拉!美国和伊朗之间的恩恩怨怨由来已久,美国一直都想拔掉伊朗这根插在中东阻碍美国控制中东的钉子,美国就一直想要整垮伊朗,美国想找机会对伊朗开战,但伊朗背后有俄罗斯,有亚洲经济大国的支持,让美国畏惧!

纵然如此,美国对伊朗背后的势力感到恐惧,但并没有改变美国真快伊朗的计划,只不过美国换了一种方式,并不想对伊拉克、阿富汗、利比亚那样对伊朗直接开战,而是对伊朗的经济进行制裁,先从经济上拖垮伊朗,最后再从军事上彻底瓦解伊朗!

看到美国对伊朗的策略,从经济上下手,那么美国政府的软肋实际上也是经济,而要在经济上拖垮美国,必须要先去美元化,让美国失去美元的霸权地位,美国的经济就会下滑,从世界经济第一跌到第二,然后然跌到第五,最后再跌到第十、第二十、第三十,美国经济崩盘之后,美国的军事霸权就会被瓦解!

面对世界各国要去美元化,面对美国的衰落,美国要挣扎。面对美国的经济制裁,伊朗也要挣扎,伊朗也要反抗,就会不顾美国的反对和禁令,最终导致军事摩擦,而这个军事摩擦,可能会由美国在中东的驻军和以色列来完成,是一个小规模的战争。而美国发动这种战争的目的,就是等于是双管齐下,利用经济制裁缩减伊朗的开支,利用战争增加伊朗的消耗,最后还是会让伊朗的经济被拖垮,没有经济的支持,军事上就会陷入被动!

美国对伊朗只发动小规模的战争,是因为美国并没有打算让美国卷入到战争中去,战争的不确定性因素太多,美国又刚好处在发展的瓶颈期,美国政府害怕大规模的战争让美国从此一蹶不振,美国还没有做好美国衰落的心理准备,也不甘心就这样失去世界第一大国的地位,就会小心翼翼对待大规模的军事冲突问题!

伊朗和美国之间的战争,早晚都得面对,既然无法避免有一场大规模的战争,伊朗就要抢占先机,主动出击,改变伊朗以往的被动防御战略,在美国还没有做好大规模军事行动的时候,伊朗主要的主动攻击才能算是奇袭,伊朗就掌握了主动权,美国被动的接受,心理落差会很大,美军士气也会因此受到影响,伊朗才能掌握谈判的筹码,以打促谈才是最有效的方式,也是伊朗赢得胜利的关键!


老鳄鱼观天下


若在美国奥巴马政府时期轰炸叙利亚,也算是美国总统发动战争的话,美国特朗普实际上已经打过仗了,那就是空袭叙利亚!



不过,相对于特朗普政府在叙利亚的空袭草草收场,美国若打击伊朗,就不会如此轻松的全身而退了,毕竟伊朗也拥有一定的反击能力,而美国在伊朗周边又存在大量的军事基地,实际上直至如今,美国依然没有下决心打击伊朗,在伊朗周边调兵遣将和排兵布阵不过是对伊朗进行武装讹诈而已!



毕竟美国在伊朗周边的军事基地,极有可能在美国发动战争的同时,遭受来自伊朗的军事报复,一个有意思的现象或许能说明美国不过是狐假虎威,即美国将可以执行战略轰炸任务的B52和B1B轰炸机部署在卡塔尔,而卡塔尔不过是离伊朗隔着一条狭窄的波斯湾而已,岸基反舰导弹都可以轻松的攻击(岸基反舰导弹同样可以对陆攻击),岂不是多了一些人质!



那么美国如何针对伊朗进行打击呢?可能有两方面考虑,一方面纵容以色列充当打击伊朗的先锋,在伊朗反击时给给以色列提供援助并协助拦截伊朗的反击措施,伊朗也没有合适的理由对美国的海湾军事基地进行反击!另一方面,通过长期的军事高压和经济封锁,迫使和诱导伊朗内部发生混乱,进而以维护人道主义为借口在伊朗设置禁飞区!借机打击伊朗的高价值目标!



当然这两种措施可能会同时实施,但不会短期结束!伊朗现政府肯定会过的来自俄罗斯的支持,从而让美国陷入长期的糜战之中!而这恰恰是美国不愿意看到的,极有可能会在以色列空袭伊朗后,草草收场!


泾水书生


确实,美国总统在任期间几乎都会打仗,人们说美国是战争贩子,发战争横财,一点不假。


现任美国总统特朗普上任两年多,分别于2017年4月和2018年4月两次空袭叙利亚,这算不算打仗呢?因为叙利亚没有还击,因为俄罗斯等国家没有介入,也许不算吧。那么,特朗普在任期间会不会打仗呢?打谁呢?


应该说,按照特朗普的性格,在任期间会打仗的。因为特朗普疯疯癫癫、反复无常,谁也不知道他下一刻会说什么、会做什么。特朗普已经多次扬言,对委内瑞拉的所有选项都摆到桌面上,特朗普养的几条“疯狗”——美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、安全顾问博尔顿多次叫嚣,随时可能对委内瑞拉动武,只要特朗普一声令下,导弹就会飞向委内瑞拉。


最近,美国对伊朗步步紧逼,不仅对伊朗实施最高级别的制裁,而且将航母战斗群和轰炸机开到了伊朗附近,给人感觉是战争一触即发。特别是美国国务卿蓬佩奥破天荒地、毫无礼貌地取消会见德国总理默克尔,专程去伊拉克访问,更让人觉得美国打伊朗是分分钟的事情。但是,美国敢打伊朗吗?


客观地说,特朗普不会也不敢打委内瑞拉和伊朗。因为:第一,美国干涉委内瑞拉内政,美国无理退出伊核协议,没有理由打委内瑞拉和伊朗。第二,委内瑞拉和伊朗都有俄罗斯支持,美国不敢也不会因为委内瑞拉和伊朗而与俄罗斯直接过招。第三,国际社会都反对美国对委内瑞拉和伊朗动武,特别是美国对伊朗动武,可能触犯众怒。第四,打委内瑞拉和伊朗,不符合特朗普美国第一、美国优先的执政思路。


正因如此,在特朗普执政期间,可能发生战争,但不太可能是美国直接去打,而最大可能是打代理人战争,比如,怂恿委内瑞拉反对派领袖瓜伊多自封“临时总统”,企图推翻马杜罗政权。虽然特朗普可能发动战争,但不太可能打委内瑞拉和伊朗,至于打哪个国家,因为特朗普极不确定、极不确定,所以很不好说。


毛开云


美国这个国家,随着年龄的增长,慢慢对美国略知一二了,美国在中东闹腾,以前是为了石油,还能遮人耳目,现在就得明白了,美国上层社会,或者说大财团的掌门人,一般都是犹太人,以色列建国名称上是美国支持,实际还是犹太人财团掌握,中东这么乱,牵动世界,其实世界再为犹太人买单更为合适。犹太教,和阿拉伯个二要好了,世界就太平了。


西山风光


首先个人认为奥巴马对叙利亚不是主动介入的,奥巴马还是比较可以的,金融危机后的确为美国干了不少实事,要是没有奥巴马当初的作为,特朗普也不会不可能有今天的“大手笔”,但要去评估现在的特朗普,恐怕有点困难,因为他不确定性因素太多,但主体上是肯定反对世界全球化的,为此其简直是不择手段,能使的招几呼用尽,伊朗是美国在中东的“顽疾”,美国的中东政策就是控制住中东从而控制全球,试图达到全球美国化的目的,但退一万步说伊朗即使被硬拿下,中东也不可能归美国,再退一万步说即使中东归了美国,以现在的格局大势,美国也不可能控制全球,最多就是分化全球,可占在美国的那一半来说,也肯定是不可能的,因为美国骑在他人身上太久了,所以理智的说美国战略败局已定,对伊朗只能算是在战术上作个挽回,其实上次委内瑞拉大停电,也许就是美国对现代战争小试牛刀 (包括委反对派少数军人“起义”,都可能是在为美国做评估),相信美国新的战争模式不会再像伊拉克那么玩,美国已经快被逼到了墙角,至少相信他的脑袋里大多半想的是以“战争来重述威望”,以现在美国的军事部署等各方面的优越性,中东当然是不二首选,为了达到美国的各种目的,以现在美国的处境,中东也只有伊朗算是有资格,其它地方打了作用都不大,且耗时耗力,现在的美国唯一耗不起的就是战争拖延(起码国内因素),但拿下伊朗也不是那么简单的事,第一伊朗有海峡的地理条件,第二伊朗有以色列这个“人质”,第三伊朗有“地头蛇”的条件,第四伊朗有伊斯兰教,第五伊朗有“社会关系”等等,中国有句俗话说得好战争必须要有“天时地利人和”为支柱,如果我是特朗普,决对不会现在对伊朗下手,但明显我不是……


分享到:


相關文章: