伊藤英明
实际上应该把cpu和gpu分开说，cpu，首先，intel在研发上面的沉淀是amd完全没法比的，intel是x86架构的鼻祖8086的研发者，并且intel拥有研发周边配套芯片组和主板的能力，amd开始是仿制intel的处理器，而且还需要使用intel的主板和接口，socket 7是intel授权amd使用的最后一代接口。直到收购ati，amd才拥了自己的主板芯片组，这已经是2006年的事情了，第二，研发能力也无法相比，奔腾4时代，amd曾经领先过intel，但很快就被反超，为什么，intel不只有一个研发团队，酷睿等低主频高效能的处理器就是以色列团队的设计，什么意思呢，intel有多个候补方案，缓冲余地很大，amd每次拿出的产品，基本都是倾尽全力，这就意味着“不成功则成仁”，第三，intel自己有硅片工厂，制程上面完全不受制于别人，amd则受制于tsmc台积电和gf，著名的祖传28nm用到今年底才换掉，第四，接口标准上，intel有绝对的话语权，就以主板的接口为例，sata组织推出的sata-e没什么公司支持，而intel的u2就可以很快得到主板厂的支持。gpu，现在有一句很有意思的说法，到底是amd收购了ati，还是ati收购了amd，因为收购以后，经过hd2000和hd3000短暂的沉寂，amd-ati的hd4000系列就获得了极大的成功，这个架构延续到hd6000，直到hd7000开始使用gcn架构，确实，在显卡方面，amd确实比cpu上面要好很多，特别是在甜品级别，7850vs660，直到现在rx480vs1060，但是在高端上面从hd7开始就明显要落后于英伟达，这个问题恐怕要归咎于研发的投入，外界都知道英伟达的投入要远大于amd，同一时期下，竞争对手之间的研发水平不会有质的区别，但是投入的力量（资金和人力）差距会非常悬殊，而且，高端产品目前貌似也是受制于其他公司，就是HBM2显存，英伟达则在1080上面使用了更容易两场的gddr5x。而且，还有一点，英伟达比较懂得商业运作，更多的游戏公司都是跟英伟达合作的，所以很多游戏，同级别的显卡会偏向于英伟达做优化。总的说，cpu上面技术积累和底蕴不如intel，而在收购了ati以后，虽然成了业内唯一一家同时提供cpu+主板+独立显卡的公司，但也意味着腹背受敌，而由于cpu连年累月的亏损，陷入一个恶性循环，特别是服务器市场，目前intel服务器市场占有率是9成，剩下一成还是ibm的小型机为主，这个恶性循环严重影响了amd盈利，进而影响了可以投入的研发资金，而且这个情况下，人员流失也是没法避免的。不过，amd其实还有转机，明年的zen，之所以说转机，因为现在pc市场发展放缓了很多，intel自己盈利也降低了很多，也无意进一步拉大跟amd的差距，而且，amd也成功占据了游戏机市场，现在如今的市场竞争非常激烈，真的是容不得半点闪失，多少著名公司都为自己的失误买单甚至已经消失。
