簡視智媒
悲劇已經發生，我心疼那位母親，但我更心疼那個孩子。
男孩上職校二年級，已經17歲了，他即使處於衝動的年齡，也必然知道跳下去的後果，相比14、15歲的無知無畏，他那一刻的內心必然是非常痛苦的。
事件導火索是男孩在學校跟同學發生了矛盾，母親就在車上批評他。其實那位母親折射了很多父母的教育慣性，與別人發生衝突，先在自己孩子身上找原因，甚至不瞭解事情真相，就先開始了批評。
17歲，是花季也是雨季，要面臨升學的壓力，要面臨情竇初開的迷茫，要面臨父母老師的壓力，甚至會遭遇校園欺凌，失戀危機，很容易造成心理失衡，如果沒有合理的引導，就會引發抑鬱。
青少年是抑鬱症的高發年齡段，目前我國的抑鬱症人群已經逼近1.8億，而且逐年攀升，其中青少年的抑鬱率是10%左右，每5箇中學生就有1個曾產生過自殺的想法，4.3%的青少年有過自殺行為，而中小學對於生命教育仍存在缺位，沉重的學業壓力之下，心理疏導卻跟不上，悲劇難免會頻有發生。
簡視智媒
對於這個事件看了許多觀點以及評論立場大致分為兩種。家長的立場 孩子的立場。
不同立場的表達觀點中批評孩子的不對，不在孩子的立場就大致是表達心理素質太差，不能太過分的慣養著孩子等等。在孩子這邊立場的就是說受到了多大的委屈才會奮不顧身地跳下去，怕的不是批評而是“冤枉”，那麼立場不同只能說沒有對錯。
我們來分析一下，首先座標上海，並且這輛私家車貌似是“寶馬”，那麼也就是說這戶人家的家庭條件應該是還行的，那麼，一個在家庭條件還可以的生活環境下是相對比較少會做出“輕生”這種事的，原因能懂。
第二，這個小孩毫不猶豫就跳下去，他當時的做法是想讓她母親後悔，讓他母親內疚到無法挽回的那種地步。每個孩子都有“叛逆期”，或強或弱。再者，我們不瞭解這個孩子的性格或許也並不一定是因為“叛逆期”，其實“叛逆期”不是一個病症，只是一個孩子長大成人的一個銜接階段，這段時間比較有自己的想法和立場，這個時候的想法可能會跟家長的想法發生衝突。
也許17歲的他真的是受到了極致的“委屈”亦或是“冤枉”，但是還是希望父母跟孩子可以好好的溝通，不要用過激的方式處理問題，因為畢竟家長是“過來人”。大多數時候，孩子或許並不是不知道自己的“對與錯”，可能只是想在最初的時候至少父母是站在自己身後的，當表達不當時，孩子的心靈並沒有成熟的那個階段，所以還是得給點耐心教導。
結局讓為人父母難以承受，逝者一走了之，生者承受無法估量的痛苦。生命只有一次，好好溝通，父母一定是愛著自己的孩子的，不要再衝動去處理事情。
