用戸0986123456789715
個人感覺這個問題要看你從哪個角度去看，有人認為香港四大天王，是指20世紀90年代四位最受歡迎的男歌手，分別是:張學友、劉德華、郭富城及黎明。但之後最受到大眾廣泛的認可，根據個人影響力以及波及整個大中華地區和亞洲，慢慢的四大天王作為香港演藝界代表，參加過眾多官方重要活動。至於我們問的話題誰是第二名自然會因為方向不同得出來的答案就不一樣了，
郭富城位於四大天王末位基本上是大家認可的，畢竟相比其他三個人他出名是最晚的，影響力也是最低的。黎明後期的作品慢慢就少了，基本上脫離了前兩位的爭奪，剩下的就是張學友與劉德華之間了。
論唱歌，張學友指定是當仁不讓，聽過他的歌人無一不被他油而不膩的磁性所吸引。無論你聽了多少遍你都不會有反感的感覺，加上他動情的演繹，情歌王子是粉絲對他一直的評價。劉德華華仔的歌曲比較出名，但是造詣上沒有張學友那麼高。
在演藝上來說，劉德華出道最早，當時四個人中在娛樂圈名氣最大。代表作品很多，在亞洲來說影響力不亞於林志穎。但是張學友能夠拿出來的作品就少了，除了一個被大傢伙拿來做表情包的“咖喱”。張學友也是在電影圈混了好久後發現不適合自己有重新回到哥壇，也有一部分原因是當時他高調宣佈結婚傷了一部分粉絲有關。
1999年底，張學友和黎明宣佈退出香港音樂頒獎禮，不再領取任何獎項，宣告著"四大天王"音樂時代的結束。新世紀後，四人發展各不相同。二十餘年來，傳媒圈、娛樂圈無論如何鼓譟"新四大天王"、"四大天王接班人"，張學友、劉德華、郭富城、黎明 這四人的地位都能恆久不變。
直到這四人日漸衰老，這些所謂的接班人卻仍舊默守在歷史的角落，在"四大天王"最紅火的年代，他們幾乎就代表著整個香港娛樂圈。不知道你們是怎樣認為的呢？
超哥大嘴巴說娛樂
誰的歷史地位更高似乎並不容易定論，但是最低的應該是沒什麼疑問了。
黎明。
首先，別說當年如何和如何，現在乃至以後的人去看四大天王，只會看他們的作品，而作品大概分為三類：
一、歌曲。這方面主要是傳唱度，張學友第一，劉德華第二，郭富城第三，黎明第四。張學友和劉德華應該沒有異議，郭富城排在黎明前面是因為，郭天王有兩首全民級的歌曲，《對你愛不完》和《我是不是該安靜地走開》，而黎天王只有一首《今夜你會不會來》。別聊什麼“冷門好歌”“當年很火”“粵語歌很強”之類的，全民普及度就是我說的這樣，若干年後人們對他們的印象只會更模糊，而不是更清楚。
二、電影。主要是經典作品數量，劉德華第一，郭富城第二，張學友和黎明並列第四。這個不解釋，大家應該都懂。
三、舞臺表演。首先具備流傳價值，其次能成為行業標杆，再次要獨樹一幟，有強烈的個人風格。在這方面，郭富城第一，張學友第二，劉德華第三，黎明第四。請注意，舞臺表演不是單純地比唱功，而是整個表演秀的經典程度。郭富城的演唱會、晚會表演都憑藉獨一無二的風格技壓群雄，臺灣明星集體朝聖更是封神一般。張學友和劉德華其實不好排，張學友勝在經典作品數量和對歌曲本身的投入程度，而劉德華勝在當之無愧的第一偶像魅力和強大的互動氛圍，考慮到偶像的時代性，越往後可能大家對劉德華越陌生，以至於對劉德華的魅力無法像今天的人這樣認同，所以把張學友排在前面。黎明末位不解釋。
所以，在以上三個方面，張學友、劉德華和郭富城都有排名第一的項目，而黎明則全部墊底，所以，黎天王歷史地位最低應該沒有任何異議。
那麼問題來了，在以上三個方面，是否還存在變數？答案是YES。
先看歌曲，如今樂壇的現狀是，短時間內不會重現當年的巔峰盛世，四大天王的剩餘職業生涯裡，唯一還有可能推出流傳度高的好歌曲的是張學友，但是有陳奕迅在，這種可能性並不大，更何況，在這方面，張學友本來就是第一，再增加幾首對他的地位也沒什麼影響。
再看電影，這就有意思了。隨著港片的整體衰落，繼續產出經典電影作品，對四大天王來說都是一件奢侈的事。更可況，劉德華爛片層出不窮，張學友玩票，黎明票房毒藥，而如果香港電影還能在短時間內出現復興，或是迴光返照，那麼郭富城就是那個扛大旗的人，《寒戰》系列比起《無間道》系列還差那麼一口氣，《無雙》、《踏雪尋梅》都很好，可惜個人光環並不突出，《全民目擊》《聖誕玫瑰》《天亮之前》《破局》這些類型片又存在明顯的硬傷，但凡在郭富城剩餘的職業生涯裡拍出幾部《無間道》級別的電影，都有可能追平劉德華，並列電影單項第一，問題是這種可能性很小。然而郭富城就是這方面唯一的變數，對他來說，如果大量產出《寒戰》、《無雙》這個級別的作品，歷史地位也會拔高不少，而如果能多跟大導演合作，更是存在追平劉德華的希望，不需要太多，一部王家衛，一部陳可辛，一部張藝謀，一部陳凱歌，都是大男主電影，歷史地位陡增。
最後是舞臺表演，這裡的變數是張學友。舞臺表演要做到什麼程度才能談得上奠定歷史地位呢？舉個例子，張學友如果能多幾次類似於龔琳娜《小河淌水》這個級別的現場表演，那麼將追平郭富城，並列舞臺表演第一。張學友是歌神，這個毫無疑問，但是談到歷史地位，就是要有那種讓後人時不時就拿出來朝拜的作品，目前張學友嚴重缺乏類似表演作品，至於以後會不會有，真是一個變數，但是比郭富城在電影上追平劉德華要容易的多。既然談到郭富城，忍不住再囉嗦幾句，郭富城和張學友很像，都是毫無爭議的單項冠軍，一個歌神，一個舞王，但是在塑造個人形象標識上都表現得漫不經心，我都替他們著急。趁現在還唱的動跳的動，張學友，多出鏡，多產出神級現場表演，聽沒聽到？郭富城，別浪費了一身舞藝，別讓《對你愛不完》成為唯一標籤，趕快更新曲風，多創一些神級編舞和舞蹈動作，看看邁克爾傑克遜，你不能偷懶！
好像都沒怎麼提黎明，是的，再確認一遍，他歷史地位最低，無爭議。
綜合個人認為：
目前劉德華＞張學友＞郭富城＞黎明
將來歷史地位預測：郭富城＞劉德華＞張學友＞黎明
始皇帝御筆侃娛
頭三個怎麼排都有人不服，第四就鐵定是郭天王了。
過路閒人路過
胡言亂語，老梁都說了，劉德華才是四大天王之首
墨落成白3930
四大天王的已經是過去式了，現在評論誰是第一毫無意義，當初在香港黎、劉、張三人火得一塌胡塗，後來郭在臺灣紅了，趕上了評四大天王的未班車。現在有部份評論把黎明批得一無是處，只能說他以前根本不瞭解香港地區的娛樂新聞，或者他以前沒有了解的渠道。
熱鍋上的螞蟻22911716
這個問題年代久遠了。當年流行樂壇已經給出過排位了。張學友 劉德華 黎明 郭富城。
論演唱才華排名第一是張學友，聲線獨特，深情款款，特別喜歡那首《月半灣》 《吻別》等。
論表演才華當屬劉德華。代表人物好多，英氣逼人。劉德華演爾優則唱。浩然正氣。代表作《中國人》 《一起走過的日子》 《恭禧發財》
論顏值屬黎明啦。乾淨帥氣。不過黎明有一首歌曲也很好聽。那就是《今夜你會不會來》啦。
論舞藝就是郭富城。郭天王。舞藝超群，舞臺表現力活力四射。
時過近遷，當年的四大天王也步入中年，新生代層出不窮，但四位在流行樂壇也留下深刻印記，影響幾代人。
心歸處66
四大天王這個稱號本身就拉低了劉德華的身份。劉德華是另三個的前輩。所有媒體都說劉德華是之首。郭富城排第二。第三是張學友黎明之爭。這是毫無爭議的。
天若有情
劉德華是當之無愧的第一名！！！
低調喜怒不形於色
四大天王的已經是過去式了，現在評論誰是第一毫無意義，當初在香港黎、劉、張三人火得一塌胡塗，後來郭在臺灣紅了，趕上了評四大天王的未班車。現在有部份評論把黎明批得一無是處，只能說他以前根本不瞭解香港地區的娛樂新聞，或者他以前沒有了解的渠道。
用戶3865920770842
四大天王又不是單論唱歌，論綜合實力劉德華遙遙領先，論人氣現在估計三大天王加起來都比不過劉德華，前幾年湖南臺跨年晚會，劉德華一出來，收視就直接秒殺張學友，周杰倫等一眾歌星！
