1504316279陇右行思
先班门弄斧一下，这个问答提的有点小问题：永乐是朱棣的年号，其庙号是明成祖；唐太宗是李世民的庙号，其年号是贞观。所以，可以说明成祖和唐太宗，这样更为严谨，哈哈，可能有点吹毛求疵了。言归正传，说一下唐太宗和明成祖两位：
一、相同与区别先说共同点
1.都是“皇二代”，但都不是法定皇位继承人“太子”
2.都是跟着“老爹”造反，雄才伟略、军事统帅能力超一流
3.“老爹”都造反成功，问鼎天下
4.自己也被迫造了反，也取得了天下，但以儒家的眼光来衡量，皇位来的都不光彩！
两者的区别
1.李世民是“官二代”，从小接受的是士大夫一族的教育；朱棣是“泥腿子”二代，从小没接受过什么正统教育。这个看看两个人的个人作品就知道了。
2.出身不同，导致二人所背后所代表的利益不同：一个是老牌贵族利益的巩固加深，一个是新兴贵族开拓进取。
3.造反的对象和方法不同：李世民是“逼父弑兄”，发动了一场政变（玄武门），一场小小的战斗；朱棣是“逼侄下台”，发动了靖难之役，一场大大的战争。
二、两者的比较先看唐太宗：
唐太宗李世民是杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。其主要成就:军事才能卓越，助父统一中国； 灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑；扩充教育机构，笼络国家人才；精简政府机构，裁汰冗官冗员；改革三省六部，朝廷政治清明； 开创贞观之治。被称为“千古一帝”“一代明君”。其文治武功被后世推崇备至，不歧视少数民族、处理民族问题较好（主要是怀荣），有利于民族团结和国家统一，对中国历史做出了重大贡献等等。
再来看看朱棣：
明成祖是杰出的政治家、战略家、军事家。其主要成就：靖难之役, 五征蒙古、南讨交趾，郑和下西洋, 迁都北京, 下令编撰《永乐大典》、整顿吏治、改革机构、发展经济、加强对外往来、注重文化交流等，为中华民族做出了重要贡献。被称为“千古一帝”“一代明君”“圣人可汗”。“威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国，幅员之广，远迈汉唐” ——《明史·成祖本纪》。注意，是“远迈汉唐”！
咋一看，两人的文治武功都很牛。但仔细分析一下唐太宗的牛，多在内，对外除了“抵抗突厥侵扰”的战争外，没有什么大的动作；得皇位前马背上打天下，得皇位后高居庙堂。而明成祖的牛，牛在军事上锐意进取（征蒙、交趾），英明神武（郑和下西洋）、文化上的创新（编撰《永乐大典》）。孰强孰弱，一目了然。
三、结论不得不说，唐太宗李世民、明成祖朱棣都是当之无愧的“千古一帝”“一代明君”，二者的成就足以光耀千秋、万世流传，都可以称得上“伟大”一词。非要评出个一二来的话，个人认为明成祖朱棣更强一些（纯属个人观点）。只是不知道为什么平时所接触的历史信息中（包括学生时代）明成祖朱棣的名声不显，而唐太宗李世民的名声很响呢？
其实，要说起来，我们的毛泽东主席才算是真正的伟大吧？
壮哉中华民族
李世民和朱棣都是伟大的帝王，硬是要比较，我认为李世民要比朱棣更厉害一点。
主要从以下几点分析：
首先，李世民虽然谥号太宗，唐朝第二任皇帝，但其可以作为开国帝王看待，因为从李渊太原起兵开始，就有李世民的因素存在；而朱棣虽然谥号成祖，充其量也就是明朝的第二任皇帝（建文帝朱允文可以忽略），因为朱元璋打天下的时候，直到朱氏建国，天下太平，也没用在史书上看见朱棣有何作为，从这个角度说，朱棣逊一筹。
其次，两者都是在天下太平时篡位登上的帝位，李世民玄武门杀太子建成、齐王元吉，逼迫父亲李渊退位，从而登上帝位，纵观其一生，少有败仗；而朱棣只敢在朱元璋死后，侄子朱允文上位以后，才敢有所行动，且在军事行动中，在济南被铁铉挡住，愣是半步前进不得，最后绕过济南攻南京，登上帝位，从胆气谋略上来说，也逊一筹。
再次，李世民一生所遇到的对手，李密，王世充，窦建德，刘黑闼，杜伏威，刘武周等都是当时豪杰，其手下文武大员长孙无忌，房玄龄，尉迟恭等更是鼎鼎大名，再次不一一介绍；朱棣面临的局面就要好很多，朱元璋死前把能谋略会打仗的文臣武将都杀了，留下方孝孺、李景隆直流，名气大本事小，而元朝政府龟缩大漠不敢露头，对手相对较弱，其手下只有姚广孝能媲美前人，从对手和班底来说，不在一个重量级。
最后，李世民开创贞观之治，把唐朝国力推向鼎盛，周边国家无不臣服，现在国外遂有唐人街一说，朱棣派遣郑和下西洋，编撰《永乐大典》，使中华文化远播海外，从此意义上来说，不相上下。
鹅黄衫
肯定唐太宗李世民伟大。但永乐帝朱棣也很优秀。李世民文武双全，南征北战，铸就大唐江山。驱突厥，平西域。贞观盛世，路不拾遗。被尊为“天可汗”。
永乐帝朱棣有个秘密，修了一小間豪华的私阁，里面贡奉着他的亲生父母(朱元璋的一位蒙古族妃子)。朱棣从隠略到夺取帝位，这一切都证明了他是真命天子。永乐帝最终驾崩在讨伐蒙古的征途中。
请参阅《全唐诗》李世民诗作。附:
慨然撫長劔，濟世豈邀民!
星旌紛電舉，日羽肅天行。
遍野屯萬騎，臨原驻五營。
登山麾武節，背水縱神兵。
在昔戎戈動，今來宇宙平。
一一唐太宗 《還陜述懷》
白溪釣客
从起点来看，一样的得位不正。所以两个一样猥琐。
从得位后的情况来看，李世民的治理能力要好很多，永乐亦有所贡献，但总体相比，李世民的治理结果更突出一些。
从帝王之心来说：李世民的包容心，接受异见的胸怀要比永乐好得多，朱棣听不惯就制造了一个”诛十族“惨案。这一点上的高低，还用我说明白吗？
但最重要的一点是，永乐以修书为名编纂《永乐大典》，名义上是大百科全书，但实际上集书的同时，毁书与改书的程度令人触目惊心。就光这一个污点，朱棣永远比不起李世民。
回望一万年
题主将这两位君王放一起比较可以，但伟大却不能拿来比较。他们都算是明君，在当时对于本国的人民来说他们都是伟大的。但却不能说某个君王对于人民的伟大大于另一个君王对于人民的伟大，这是无从比较的。
唐太宗和永乐帝，这是一对各有成就的君王，唐太宗开创了“贞观之治”，使得“唐人”的影响传遍全世界，永乐帝成就了“永乐盛世”，并使大明天威传到了非洲印度洋。个人认为他们接替的都是亲生皇帝父亲的班，“谋反篡权”是封建卫道士的说法，其实从今天看，那是李家、朱家的家事，无需说长道短。
九叔趣谈
我认为这没法比，正如所谓文无第一，武无第二，唐太宗作为大唐王朝的第二代统治者，通过玄武门之变，杀死哥哥太子李建成和弟弟齐王李元吉，用宝剑逼其父李渊让位，从而登上九五之尊的皇帝宝座，正因皇位来路不正，为了让天下人忘却这一段不光彩的历史，当皇帝后励精图治，纳谏用人，从而铸就贞观之治，但晚年迷信长生不老，误食火药而中毒身亡，可悲可叹 而明成祖燕王朱棣，是明洪武大帝朱元璋的第四子，雄才大略，为大明王朝立下赫赫战功，明朝建立后，为防蒙古人的威胁，又长期驻防北平，手握重兵，但其父并不喜欢，朱元璋死后立了懦弱无能的皇太孙朱允文为帝，是为建文帝，于是朱棣发动靖难之役，夺了其侄儿的皇位，也因皇位来路不正，为防天下攸攸之口，也是励精图治，迁都北京，天子戌边，编世界最大的类书《永乐大典》，派郑和六下西洋，为打击蒙古势力，多次御架亲征，最后还死在御架亲征后凯旋的路上，成为一代杰出的帝王。
用户史香云
无法比较。
这两个都是打仗好手，也都造反。
不管李世民怎么在史书上动手脚，屠戮手足这个锅是甩也甩不掉的。只是朱棣杀的人更多，扩大的范围更广。
但作为皇帝来说，李世民无疑比朱棣更成功。
这只需要详细说说朱棣即可。我不是专业史学家，可能有误，欢迎指出。
相比唐太宗后的大唐盛世，永乐皇帝在世更像是不停的向天下人解释：我才是更好的选择，朱允炆他不行。
所以不论是文治，还是武功，他都要。
因为本来应该他守的北面蒙古又不老实了，于是和他老子一样，多次出兵驱赶，还迁都，美其名曰：天子守国门。
迁都的利弊先不谈，郑和下西洋有部分原因是找建文帝，毕竟朱棣一直没找到建文帝的尸骸，但一定也有对外宣扬其国威的含义。
另外就是修永乐大典，印纸币。
可以说朱棣几十年就是两个字，折腾。
你可以说他干的不错，但是朱棣以后明就算没有土木堡的事，国力下降也是无可避免的。
以上所有事没有一件不要花钱的。
那请问按照明一朝奇葩的财政制度，钱从哪里来？
就是不停的印纸币，后果就是民间的财富被迅速掠夺。
你说他是故意的么？
其实也不是，只是尝到甜头了，觉得这样钱来的很快，但没有想到后果。
ELLI1
唐太宗和永乐帝的比较，不能笼统的去比较谁厉害，但是可以从以下几个方面来看：
（一）相似点：
1.都是通过政治手段取得皇位，不是先皇直接传位。唐太宗在发动“玄武门之变”的时候，杀害了太子李建成和弟弟李元吉，并杀害侄子等多人。永乐帝在登上帝位之初，也残杀原太子朱标子孙等皇族宗亲，并诛杀方孝孺十族。
2.登上帝位后，都励精图治，开疆拓土，把文治武功发挥到极致，推动了中华名族的发展和历史的进程，从而后世对于他们血腥抢来的帝位并没有太多的谴责。
3.唐太宗开创“贞观之治”，将灿烂的大唐文化发扬到极致，恩威远播，华夏文明产生了极其深远的影响。永乐帝在位期间，国力强盛，经济繁荣，文治武功都是有了很大的提升，历史上有“永快盛世”。
（二）不同点：
唐太宗善于用人，听的进大臣的谏言，为千古明君和千古一帝，另外，对于老百姓的疾苦，比较体谅，对于功臣宿将，都是善始善终。而永乐帝手腕强硬，虽然编写了《永乐大典》，开创了当时世界上最强大的海军和船队，并派郑和七下西洋，将海上丝绸之路达到最鼎盛，由五次亲征漠北，维护祖国的统一，并病逝于亲征路途中，算得上是一位很有丰功伟绩的帝王，但是他在位期间，凶杀成性，冷酷无情，特别是在残杀建文帝一脉 的过程中，其凶残程度也是无人能及，所以，永乐帝也被后世所争议最多的帝王。太宗年老后迷行丹药之术，也为后世所议。
人无完人，是好儿子，还是好夫君，是好父亲，还是好帝王，古今多少事，都付笑谈中。。。。。。只有当时的人，或许才有最真实的体会！！！是非功过，很难盖定。。。。。
岁月无痕0928
我觉得永乐皇帝功绩来说是大于唐太宗的，历史上评价说永乐皇帝的功绩-----远迈汉唐。也就是比汉唐所有的皇帝都厉害！功绩比他们的都大！当然包括唐太宗！
微言健康
永乐帝比唐太宗差不少 唐朝的天下一半是唐太祖打下的 明朝的一统天下驱逐胡虏恢复中华是明太祖朱元璋完成的 和永乐帝没有半毛钱关系 北元也是洪武年间由蓝玉灭亡的 明太祖才是类似于唐高祖加唐太宗 永乐帝更类似于唐高宗李治的功劳 唐朝论武功最盛还是唐高宗李治灭了高勾丽和西突厥被称为天皇 但毕竟是唐高祖和唐太宗打下了坚实的基础
