火箭如果明年搭上5年首輪選秀權能甩掉保羅的合同嗎？問答頭條網

火箭如果明年搭上5年首輪選秀權能甩掉保羅的合同嗎？

2019-05-11 04:46:59 佚名

武漢山雞稀爛威

如果只有五個首輪的話，很難。理由如下：

首先，保羅合同太高，而且還有三年，本賽季的下滑很明顯，進攻端的保羅似乎消失了。對於一個三十多歲，傷病隱患嚴重，狀態糟糕，合同大，年限廠的球員來說，本身的交易價值就很低。

其次，有哈登在，火箭的成績不會差，意味著首輪的順位不會高，那麼就算有五個首輪，價值其實也不大。

最後，交易五個首輪意味著徹底透支了球隊的未來，精明的莫雷是不會這樣做的。

黃金四眼蝦

火箭的首輪選秀權不值錢啊，他們都已經連續幾個賽季差點把勇士拉下馬，你說他們的選秀籤能夠有多高的順位呢？這一點上的誘惑力實在是不大。我個人的看法是就算如問題中假設火箭搭上5年的首輪選秀權也是不能甩掉保羅的合同。

我們不妨換一種解釋問題的方式去反問一下自己，克里斯-保羅+火箭5年的首輪選秀權和大約1.3億美元你選哪一個呢？因為保羅的合同是4年1.6億，本賽季已經過去，所以還剩下三年合同，本賽季保羅的年薪是3565萬美元，高居聯盟第二位，所以剩餘的合同金額大概就是1.3億左右。

顯然這個問題的意思就是一位球隊老闆有沒有可能拿大約1.3億美元去買下保羅3年的打球價值和火箭的5個首輪選秀權。

這樣來看的話我個人認為肯定不願意啊，保羅已經34歲“高齡”，還身帶“玻璃人”屬性，火箭的5個首輪選秀權目前來看都不會是有多高順位籤，可能有人會反問未來火箭有沒有可能變得很弱拿到高選秀權？顯然老闆只會看現在的基礎去推斷未來的可能性，誰知道未來呢？

我們再換一個角度假設，哈登之前與火箭簽下的是4年1.7億美元的大合同，這年薪看上去和保羅的年薪差不多，這麼說吧，保羅+5個火箭首輪選秀權去換詹姆斯-哈登，你願意換嗎？因為承擔了保羅的鉅額合同就差不多可以簽下一個詹姆斯-哈登了，顯然從這樣的角度去看，這筆交易也顯然從性價比的角度上來看也是做不成啊。

所以我的結論是火箭就算明年像問題中假設的那樣搭上5個首輪選秀權去交易掉保羅，我感覺也是沒有球隊會接手，因為這不止是性價比方面的問題，一旦接手的保羅的大合同，也就意味著自己球隊的薪資空間被堵死了，我舉個例子，例如2019年夏天的自由市場有杜蘭特、倫納德、凱里-歐文等球員，簽下了保羅就會在自由市場上喪失一定的爭奪權，特別對於那些已經有超級巨星大合同的球隊而言。

喜歡的小夥伴可以點個贊、給個關注，悟空獨稿，未經允許請勿轉載

畫籃球的人

在NBA就沒有交易不出去的球員。雖然保羅本賽季的表現，已經嚴重的配不上他的合同，但是隻要火箭隊願意搭上幾個選秀權的話，還是有球隊願意接手保羅的合同。
肯定有球迷要說了，火箭隊這幾年的常規賽戰績不錯，沒有什麼高順位的選秀權，選秀權也不怎麼值錢。但是我們必須明白一點，有的球隊的薪金空間也不值錢。如果不是有窮人線限制著，信不信一些擺爛的球隊會簽下全隊的底薪球員。對於爭冠的球隊來說，薪金空間不夠用。對於擺爛的球員來說，薪金空間用不完。遇到這種球隊，換來保羅可以提升市場，還能帶來幾個選秀權，何樂而不為呢？

那麼，現在主要的問題時，火箭隊會交易保羅嗎？我個人認為不管本賽季的結果如何，火箭隊大概率是不會交易保羅的。從火箭隊目前的情況來看，保羅不是萬能的，但是沒有保羅是萬萬不能的。雖然保羅本賽季在個人進攻上下滑嚴重，
但是對於節奏的把握是火箭隊非常重要的一環。如果沒有保羅對於火箭隊進攻的梳理，火箭隊也未必會取得現在的成績。