何由之
题主这句话很有意味，美国航母让伊朗“炸沉”，难道美国还真想测试一下伊朗是否有击沉自家航母的能力吗，难道美国有这么无聊吗。题主应该想说的是被伊朗“炸沉”有何后果。这还用说吗，美国很生气，后果很严重。
作为美国国家安全顾问博尔顿钦点的“林肯号”核动力航空母舰奔赴伊朗主战场，让中东地区尤其是波斯湾地区再一次笼罩在可能的战争阴霾之下。伊朗方面也曾表示一旦美国航母开进波斯湾，伊朗就将对航母进行打击，将其击沉，当然这些都是美伊“隔空互怼”的产物。
（“林肯号”航空母舰战斗群）
我们尚且不说伊朗有没有能力击沉美国航母，一旦进行了打击，那么美国必定会全力反击，此时美国也就有一个正当的理由对伊朗发动袭击了，美国可以光明正大的宣布自己是正义的一方，是伊朗动手打击我家航母，伊朗就会被美国推向国际舆论的高潮。届时美国可以向联合国提出上诉，凭借美国在联合国一家独大的优势，联合北约以及中东其他小伙伴一起对伊朗动手。当然了“击沉”就更严重了，但这对反美思想早已根深蒂固的伊朗民众来说这无疑是一个天大的喜事，可以极大的鼓舞伊朗革命卫队的士气，但同时更有可能带来的是灭顶之灾。
两国是否会发生冲突也越来越明确。自从一年前美国特朗普政府宣布退出《伊核协定》之后，美伊两国局势就愈发恶劣化，美国重新开启并且加大了对伊朗的制裁力度，将伊朗国家革命卫队列为恐怖组织，同时还限制伊朗石油零出口，切断伊朗的主要经济来源，拖垮伊朗经济，从而达到自己的目的。
而最近美国更是咄咄逼人，在中东海域派出两个航空母舰战斗群，在其他中东美军军事基地部署先进的F-35战机、B-1B以及B-52战略轰炸机等，对伊朗呈现一种包围的态势，威慑伊朗。当然双方都不敢迈出第一步，美国没有找到正当的理由，伊朗也是有气而力不足，僵持局面可能会持续一段时间。
以上仅代表防尉君个人观点，欢迎评论支持！
Global防尉
在霍尔木兹海峡最窄处，自身处于伊朗全方位的监视之下，岸上肉眼都能看见。航母编队根本展不开，无论是防御还是进攻，都受到巨大限制，同时却给伊朗岸基打击力量提供了巨大便利。伊朗的小艇都可以实施突击，而航母编队的反应时间将巨减。简直了，如果这么部署，就是美国“以短击长”，到时候被人击沉，美国首先要追究的恐怕不是怎么报复伊朗，而是追究谁做的脑袋进水的决策，然后会撤换一批高级将领。
在这种情况下，美国航母如果被击沉，会沦为全世界笑柄，而不是引起巨大震惊。在这么有利的情况下，如果伊朗还不能重创或击沉航母，那只能说伊朗军力实在太弱了。
不过，如果航母真被击沉，美国反倒有可能冷静下来，仔细衡量打伊朗会给自己造成什么严重后果。如果因怒而兴师，再来一次伊阿战争那样的烂仗，也就是正规战胜利、治安战遥遥无期、慢慢放血，那么美国将会进一步衰退，它锁定的两个战略竞争对手估计睡觉都要笑醒，欧洲、日本、韩国这些跟班内心里也会进一步疏远。
苦肉计演得好能起到事半功倍的效果，演得不好就成了偷鸡不成蚀把米。美国如果真要胖揍伊朗，借口俯拾皆是，怎么会来这么拙劣而又风险巨大的一出。（S）
联合防务
就这个问题，美国2005年自己在深海击沉8万吨的靶船“美国号”航空母舰，这是一艘参加过越南战争、海湾战争的功勋舰。美国用各种重型航弹、导弹、鱼雷饱和攻击4个星期，才把它击沉。
可以想象一下，比“美国号”排水量大2万吨，会防卫进攻的“林肯”号，击沉有多难。我们这里讲击伤“林肯”号比较合理。
不管是击沉还是击伤美国航母，作为大型军事装备，就是移动的国土，攻击舰艇和美国本土性质是一样的。作为世界军事和经济霸主，世界第一好战的国家，可以预见的后果是美国必须全方位的反击。
军事上肯定会利用海空军巨大优势，对伊朗进行雷霆攻势，消灭伊朗海空军、瘫痪伊朗防空系统，夺取制海制空权。然后利用大量战略轰炸机，区分重点、分批次打击伊朗重要目标，打击伊朗部队重要军事目标和机场、电力、通信等重要民生目标。甚至会对伊朗领导人进行斩首行动。
派出地面部队打全面战争概率不大！但即使不派陆军占领，就空军轰炸两个月，也会让一个国家倒退20年。再加上经济制裁，美国瘫痪伊朗的目标也就达到了。伊朗挑衅美国，美国打不打伊朗，小打还是大打，什么时候打，把伊朗打成怎样？决定权和主动权都在美国。
总兵哥哥
美国不会把航母放在霍尔木兹海峡，因为航母是移动机场，放飞舰载机之后会立刻退出危险区域，不会给伊朗机会。即使美国把航母停在霍尔木兹海峡，伊朗既不敢，也不能击沉美军航母。
美国和伊朗之间，咄咄逼人的是美国而不是伊朗，美国率先发起了制裁措施，宣布全世界各国在5月2日之后，不得购买伊朗石油，原先给予中国、印度等八个国家的豁免权全部取消，5月2日购买伊朗石油的国家将会遭到美国制裁。
由于美国的制裁，伊朗石油销量从原先的每天190万桶，锐减到不足70万桶，随后美国采取进一步制裁措施，对伊朗的钢铁和铜禁售。
伊朗不敢先发制人击沉美军航母
伊朗的综合实力远不如美国，军事实力同样相差悬殊，在美国没有开战的情况下，伊朗仍然可以获取外界的同情和支持，但是如果伊朗先开第一枪，美国将会立刻出兵，武力消灭伊朗，而且伊朗很难获取外界支持，对于伊朗来说，首先开枪无异于自寻死路。
伊朗军力不足以击沉航母
击沉航母到底有多么困难？
为了验证这个问题，美国曾用自己的退役航母“小鹰号”做实验。“小鹰号”长323米，宽93米，吃水深度10米，标准排水量6万吨，满载排水量8万吨。
美国对满载的“小鹰号”进行饱和攻击，使用了包括导弹，炸弹，鱼雷等常规武器，然而在轮番轰炸之下，“小鹰号”仍然坚持了25天，美军最后只好引爆预留在航母内部的炸药，这才把“小鹰号”送入海底。
“林肯号”航母是尼米兹级核动力航母，满载排水量10.4万吨，“小鹰号”是常规动力航母，满载排水量8.1万吨，显然“林肯号”抗打击能力更强，轻易不可能被击沉。
航母从来不是单独行动，而是以编队的形式出动，如果伊朗向美国航母开炮，航母一方面会向远海撤离，规避伊朗炮火，另一方面派出舰载机对对敌军的炮兵阵地进行轰炸。
伊朗攻击美国军舰，无论如何都不是明智之选，因为这会给特朗普一个足以劝说国民同意开战的理由。
视野新观
目前美国和伊朗剑拔弩张，局势一触即发。美国四艘航空母舰已经部署在伊朗周边，对于伊朗来说可谓是大军压境，兵临城下，但伊朗也不甘示弱，发表声名已经做好准备部署了数千枚导弹对准美国航母。
林肯号航空母舰据美国CNN报道，白宫方面周日宣布，美国正向中央司令部地区部署“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群和一支轰炸机特遣部队，以回应来自伊朗的“令人不安的”警告。局势如此紧张的情况下，有人问如果美军林肯号航空母舰被伊朗炸沉会怎么样？这个问题也是脑洞大开。
首先，伊朗和美国军事实力差距太大，面对四艘航母的围堵伊朗不可能先动手，如果发射导弹打击美军航母正好给了美国开战的理由，而开战的后果是伊朗难以承受的。
再者，美国也不可能放着航母给伊朗导弹当靶子打，以伊朗导弹面对防控严密的宙斯盾系统，恐怕还没挨到航母边就已经被拦截了，考虑饱和攻击的话，美军航母能被炸沉吗？答案是可以但是很难，因为美国做过一项实验，就是把退役的小鹰号航母当靶子打，结果是炸了数月才炸沉，因为航母非常多的密封仓，就是进水也很难沉没。当然如果用重型鱼雷等武器对着航母龙骨等关键部位攻击，那就另当别论了。
美国伊朗军事实力对比
总之就是，美伊军事实力差距太大，伊朗不会先动手，一旦开战，伊朗肯定吃不消，到时候航母非但没炸沉，还会落得被美军碾压的后果，倘若真的炸沉，以特朗普的行事风格，就一句话，尽管威风但伊朗是真的捅了老虎屁股，美军其他航母战斗群会群起攻之，后果很严重！
仲夏轻飏
“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群（CSG12）于4月1日开始离开美国诺福克海军基地，在地中海游弋之后于5月6号开赴波斯湾。林肯号目前是否停靠霍尔木兹海峡不得而知，但是伊朗胆敢击沉林肯号核动力航母吗？倘若炸沉会有什么后果呢？
伊朗事实上没有炸沉林肯号核动力航母的能力，哪怕伊朗依托扼守波斯湾的地理条件，林肯号航母战斗群包含有三艘阿利伯克级宙斯盾驱逐舰和“莱特湾”号提康德罗级巡洋舰，形成的反潜、反舰、防空预警与打击网络是非常严密的，伊朗的岸基和海基反舰导弹根本没有贴近的可能，那些微型潜艇和几百吨的小潜艇估计还没跑多远就被美国的E2D反潜巡逻机发现，而其航空兵更是不可能出动，二代机在美国的三代机和四代F35C战斗机面前毫无还手之力。真正意义上说，哪怕美国把林肯号开到了霍尔木兹海峡，也只有美国进攻伊朗防守的份，伊朗先手没有可能，没有胜算。
但如果在某些特定情况下美国林肯号被伊朗击沉，会有什么后果?这个后果伊朗承担不起，因为这会引来灭国之灾。美国国家安全顾问博尔顿和代理国防部长沙那汉近日称截获伊朗企图袭击美国在中东的军事基地和盟友国家的情报，遭到了伊朗的严厉抨击，为什么要宣传这个真假不明的消息?这和当年美国发动伊拉克战争前夕称伊拉克拥有大规模杀伤性武器如出一辙，美国在寻找一个开战的借口，毋论这个由头是真是假，美国很需要这个，甚至可能为此炮制出一个假的开战理由，这也是伊朗驻联合国大使急忙出来辟谣的原因。伊朗还没有先手攻击美国航母，反而是美国正在积极炮制借口来发动对伊战争。
西凉宣抚使
伊朗将不复存在几个核弹会将独裁统治者灭了！这个是唯一答案
手机用户51098156015
一没有胆，二没有能力。
轻舟靠岸4
↘甜V↓3↙璇， 0 S
马浩彬3
波斯人有没有这个狗胆啊？
